Парламентът прие споделеното родителство
Когато родителите не реализиран единодушие за някои от правата и отговорностите си, съдът позволява различията сред тях.
Тази значима смяна в Семейния кодекс гласоподава Народното събрание. С поправките се вкарва споделено родителство, тематика, по която се приказва от дълго време в обществото.
По този мотив към Народното събрание от ранна заран към Народното събрание имаше демонстрации както срещу измененията, по този начин и в тяхна поддръжка.
Законопроектите за промени в Семейния кодекс бяха три – на Деница Сачева от ГЕРБ-СДС, на Александър Рашев от Има Такъв Народ и на „ Възраждане “, като след първото гласоподаване бяха обединени в един заключителен план.
В Семеен кодекс беше планувано още, че съглашение може да се реализира във всяко състояние на делото за бракоразвод и за взаимно практикуване на родителските права и отговорности, като в този случай родителите договарят съответни ограничения за разпределение на правата и отговорностите сред тях.
Споразумението може да бъде реализирано, в това число и със съдействието на посредник, а съдът го утвърждава. Също по този начин беше уредено, че персоналните връзки може да се реализират и неприсъствено, в това число посредством телефонни диалози, писма, електронни известия и други подобаващи средства за връзка.
Всички основни промени бяха записани в член 59, който беше гласуван текст по текст, поради значимостта му.
Преди това имаше и полемика, от която стана ясно, че срещу са депутатите от „ Величие “.
Първо Деница Сачева от ГЕРБ-СДС обърна внимание, че през днешния ден ще има два митинга – от една страна на организация на майките, а от друга – на бащите.
Красимира Нинова – Катинчарова от „ Величие “ пък предложи гласуването да се отсрочи. Според нейната съпартийка Лариса Савова част от текстовете не били писани от правосъдната процедура, а от ползи. Те се били противопоставили на автоматизираното споделено родителство, тъй като универсална формула не съществувала. Нямало да поддържат закона, тъй като създавал нови форми на спор.
Александър Рашев от Има Такъв Народ пък репликира, че техният законопроект бил написан персонално от него. Той обърна внимание, че няма автоматизирано споделено родителство. В своето изявление се обърна към десетките майки и татковци, които излезли на площада и осъзнавали значимостта на законопроекта. И уточни, че децата не трябва да са жертви на разправията на родителите, както и на никое място в законопроекта не се засягали правата на жертвите от домашно принуждение. „ Вие съществено ли смятате, че има магистрат, който ще разпореди споделено родителство при потвърдено домашно принуждение “, попита Рашев.
Цвета Рангелова от „ Възраждане “ пък изясни, че през последните години към нея се обръщали и майки, и татковци, които не успявали да саморегулират връзките след развода. „ Всяко дете би трябвало да има опция да поддържа връзка непрестанно и с двамата си родители, както и с разширения кръг от роднините “, изясни тя. И добяви, че член 59 от Семейния кодекс е акцентът в смяната. „ Важно е, че всичко е в ръцете на съда “, означи Рангелова. „ Даваме опция съдът да постанови по-разширителен режим. Разбира се, че ще има значение личностните качества на родителя.
И, в случай че той е безхабарен, съдът няма да му даде разширителен режим на контакт “, добави тя. Според нея трябвало да се спрат неделните татковци, както и неделните майки.
Катинчарова пък разгласи, че „ Величие “ няма да поддържа плана, а в Испания и Англия имало доста неприятен опит от споделеното родителство. „ Ако единият родител живее в един град, а другият в различен, по какъв начин детето ще върви на бокс, на танци. Ако майката желае то да учи в езикова гимназия, а бащата в спортно учебно заведение, съдът ли ще реши това “, попита Катинчарова. След час и половина диспути основните промени в Семейния кодекс бяха признати.
„ 24 часа “
