Пейков, Попов, Панев и Панева: Преференциите разтърсват основите на коалицията ПП-ДБ
Коалицията „ Продължаваме промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ) мина през изборната акция с две паралелни тактики. Вътрешната конкуренция за преференции обаче прерасна в открит спор незабавно след оповестяването на резултатите. Символи на това напрежение станаха Манол Пейков, Чило Попов, Катя Панева и Владислав Панев. Техните мандати в този момент зависят от окончателното решение на Асен Василев за неговото място в Народното събрание.
Двете обединения водиха пропагандата си съвсем разделно. Жълтите билбордове на „ Промяната “ се открояваха на фона на сините материали на Демократична България. Кандидатите даже разположиха своите пропагандни пунктове на разстояние един от различен в София. Този „ спокоен скандал “ избухна с цялостна мощ в обществените мрежи поради пренареждането на листите. Спорът за местата не е нов за обединението. Още при реденето на листите имаше съществени търкания за водачеството. Трудният разговор постоянно минаваше през ултиматуми. Един от огромните спорове бе обвързван с позицията на Явор Божанков в листите.
В Пловдив издателят Манол Пейков остава отвън Народното събрание съгласно първичните планове. Той бе втори след Асен Василев, само че персоналният избор за Чило Попов го измести. Попов е непосредствен другар на Пейков и част от квотата на „ Да, България “. Сега активът на партията упорства Василев да влезе от Хасково. Това би освободило място за Пейков под тепетата. Асен Василев е получил 5126 преференции в Пловдив, което е повече от сбора на Пейков и Попов.
В Хасково обстановката е не по-малко комплицирана. Там Асен Василев също е лидер на листата. Вторият в листата Владислав Панев обаче бе преместен от Катя Панева. Тя е част от националното управление на ДСБ. Катя Панева от ДСБ се изкачи от 11-о на второ място в Хасково посредством мощен мажоритарен избор. Ако Василев избере мандата в Хасково, Манол Пейков влиза в Народното събрание. В подобен случай обаче икономистът Владислав Панев остава отвън Народното събрание.
Асен Василев дефинира обстановката като „ стихия в чаша вода “. Той акцентира, че няма предварителни сделки сред сътрудниците.
„ С учудване и малко горест следя бурята в чаша вода във връзка Манол Пейков. Както и Божидар Божанов сподели, няма никакви предварителни сделки, обикновено и почтително към гласоподавателите е да вляза от изборния регион, където имам повече преференции “
Въпреки това Василев изрази подготвеност да влезе от Хасково. Той разгласи, че няма да „ спъва другарчето “ си Манол Пейков. До часове Василев би трябвало да подпише декларация в ЦИК за окончателния си избор. Към момента връзката сред водачите наподобява блокирана. Ивайло Мирчев не подвига телефона на Асен Василев поради проблема с Пейков.
Бившият ръководител на Народното събрание Мирослав Иванов реагира остро на настояванията на Демократична България. Той назова сътрудниците „ лицемери “ в прочувствен пост. Иванов упрекна Манол Пейков, че е депутатът с най-вече отсъствия от пленарната зала.
„ След всяка акция, в която се явяваме в коалиция с сътрудниците от Демократична България, се случва едно и също. Неистов писък за места! И целият ФБ гърми и трещи от мнения от това какъв брой сме били неприятни от Политическа партия “
Лена Бориславова също се включи в полемиката. Тя дефинира обстановката като изцяло непотребна драма.
„ Напълно непотребна драма, която можеше да бъде решена с едно телефонно позвъняване, а не със сълзливи или нападателни фейсбук постове “
Преференциите разместиха листите и в други региони. Анна Бодакова от „ Да, България “ измести Васил Пандов от Политическа партия в 24 МИР София. Подобен избор като Василев би трябвало да направи и акад. Николай Денков. Той избира сред мандат в София и Благоевград. Това ще дефинира дали в Народното събрание влиза кадър на ДСБ или на Политическа партия.
Разпределението на мандатите въздейства директно върху държавната дотация. Коалицията ПП-ДБ ще получи над 1,67 милиона евро държавна дотация за своите 408 845 гласа. По закон сумата се дели съгласно броя на депутатите от всяка партия. „ Промяната “ до момента вземаше максимален дял от средствата. Новите пропорции в парламентарната група може да трансформират финансовото статукво.
„ Предстои ни сериозен вътрешнопартиен диалог и провеждането на почтена съдружна полемика. Защото, в случай че желаеме на идващите избори да бъдем естественият притежател на избор за развиване и смяна, ще би трябвало първо да променим своя метод, тъй че да предложим ясни послания и изрично държание, които гласоподавателите заслужават, а демокрацията ни изисква “
