Кметът на София Васил Терзиев направи опит да се разграничи

Кметът на София Васил Терзиев направи опит да се разграничи от абсурда към Ивайло Калушев и случая " Петрохан ", заявявайки, че не би направил дарения, в случай че е подозирал за незаконните действия, в които е упрекната групата. Изявлението му идва на фона на течащото следствие за гибелта на трима души и данните на прокуратурата за блудствени дейности с малолетни от страна на управлението на организацията.

" Познавам ги от три-четири години. Аз съм един от донорите и съм вярвал в идеята, която те са защитавали - запазване на българската гора. Ако съм имал каквито и да е било подозрения за тези неща, които се изговориха, не бих дарил ", съобщи Васил Терзиев пред публицисти през днешния ден.

Защитна линия и персонални познанства

Терзиев удостовери позицията си от обществените мрежи, където по-рано призна персоналните си контакти с главните фигури в следствието – Иво, Дечо и Пламен. Въпреки че дефинира връзките си с тях като дългогодишни, кметът упорства, че поддръжката му е била ориентирана извънредно към екологичната активност на групата, в това число закупуването на електрически мотори за обходи в горите.

Градоначалникът акцентира, че името му попада измежду донорите на голям брой дела, в това число УМБАЛ " Пирогов " и начинания за лекуване на деца, пробвайки се да сложи финансирането на организацията на Калушев в подтекста на необятната си благотворителна активност.

" За мен дарителството не е да се подкрепи някой и след това да търсиш дял. То е настройка ", добави той.

Контраатака към службите
В опит да трансферира фокуса от персоналната си преценка към институционалната отговорност, Терзиев сложи въпроса за ролята на Министерството на вътрешните работи.

" След всички изнесени хипотези, запитвам къде е позицията на министъра на вътрешните работи ", разяснява кметът, визирайки неналичието на предварителна информация от службите за активността на организацията, която през днешния ден се разказва от проверяващите като конструкция с белези на фракция.

Думите му повдигат въпроса за успеваемостта на службите, само че не дават отговор изцяло на рецензиите по отношение на неуспеха на персоналния " дю дилиджънс " (проверка на фактите) от страна на обществена фигура, финансирала хора, разследвани в този момент за тежки престъпни закононарушения.