Кой се жалва от кметицата на Младост - прототипът на инвеститора с подкупа
Кметът на Младост Десислава Иванчева чака в ареста на " Майор Векилски " 2 - до Централния Софийски затвор, решението на прокуратурата дали ще изиска непрекъснат арест за нея и заместничката й Биляна Петрова. Най-вероятно мярката им ще бъде гледана на следващия ден.
Третият обвинен - някогашният кмет на региона Петко Дюлгеров, може да се размине с по-лека мярка, тъй като е съдействал на проверяващите.
Въпросът, кой е предприемачът, обезпечил парите - 70 000 евро, с които бяха хванати тримата, би трябвало да се търси измежду жалвалите се обществено от Десислава Иванчева в Столична община, стана ясно от конференцията на спецпрокуратурата и КПКОНПИ през вчерашния ден. Кръгът се стеснява от: Човек, който дълги години е живял в чужбина и няма настройката и манталитета и държанието на някои наши присъщи български особености, не възприема способи за решение на проблемите с пари под масата. Този човек е със напълно друго мислене, европейско мислене в положителния смисъл на тази дума, изясни шефът на спецпрокуратурата Иван Гешев.
Сред най-известните вложители, оплаквали се от Иванчева, са подалите тъжби са Изабела Сярова, Димитър Логофетов и Христо Джампалски. Сярова даже разгласи гладна стачка, а кметът Иванчева изясни през февруари предходната година, че претекстът за пречките пред градежа до бл. 64 е: основите са изкопани с 29 см по-дълбоко от плануваното по позволения проект. На съвещанието на комисията по градоустройство и архитектура стана ясно обаче, Иванчева е наела частна компания да установи нарушаването, което е разкрила. тази частна компания обаче е била наета без конкурс, а по думите на шефа на строителния надзор в София Влади Калинов притежателят е получил позволение за по-дълбоките основи.
Булинв на Логофетов и Джампалски желае да строи в " Младост 4 ". Иванчева бави преписката им, те имат позволение за градеж от 2012 година Кметът на столичния регион " Младост " би трябвало спре решенията си да спре градежите до блок 64 и блок 70, предложи преди повече от година комисията по градоустройство и архитектура на " Московска " 33.
Строежът до бл. 64 е легален, а заповедта за блокирането до блок 70 е оскъдна и е обжалвана от вложителите в съда. В заповедта има доста неточности, включително и юридически, разгласи на съвещанието основният проектант Здравко Здравков.
През март т. година Иванчева подаде сигнал до прокуратурата със подозрения за имитация на подписи в документи за строителство.
Проблеми имаше и турската компания Garanti Koza, която разгласи преди година - на 18 април 2017, че стартира реализацията на плана си " Гранд каньон " в столичния квартал " Младост ", откакто е получила позволение за градеж за първата му фаза.
Проектът на мястото на някогашната " Аско Деница ", беше показан още през 2014 година, а година по-късно получи и документ за предпочитана инвестиция от държавното управление. Целият комплекс е ситуиран на 43 дка, който ще намалее до 37 дка след построяването на прилежащата улична инфраструктура и даряването й на общината, изясняват от турското сдружение. През 2016 година дъщерната компания " Гаранти-Коза България ", посредством която се осъществя планът, получи позволение да построи пред бъдещия комплекс парк с повърхност от 11 дка. Заради разрешителното, подписано от основния проектант на региона - Весела Тасева, Иванчева я уволни.
Инвеститорът Иван Михайлов е най-близо до описанието на прокурор Гешев. Неговата тъжба е от 18 ноември 2017 година Той желае да строи постройка с " обществено-обслужваща функционалност и приблизително застрояване ". " Аз самият пребивавам дълги години отвън страната, искам да се върна тук, в моята родна страна, да влагам и да развъртвам бизнес, само че по какъв начин да се върне тук човек, в случай че среща такова грандиозно недоумение от административните органи ", написа в жалбата си против Иванчева Михайлов. Тя е адресирана до Административния съд в София посредством кмета Младост. Михайлов упреква Иванчева в цялостно безучастие. Той изяснява, че основният проектант на столицата Здравко Здравков му е издал виза за планиране и е уведомил за това с писмо Иванчева. От съответния областен кмет се изисква единствено да бъде известен, изяснява Михайлов уведомителния режим на своя случай.
Иванчева не подхваща никакви дейности, а Михайлов се диви: Смятам, че функционалността на държавните и общински органи е да подкрепят жителите, а не да ги възпират. Още повече, че неналичието на каквито и да било причини за сходно държание и отношение наскърбява и убива всякакво предпочитание за развиване, написа Михайлов.
И още: Така основаната обстановка може да се интерпретира като бойкот на държавната политика. Не може дейностите на един кмет да са в контраст с цялостната настройка на страната и обществото. Нима привличането на задгранични вложения не е водеща цел на ръководещите?, разсъждава Михайлов.
Той се среща и със съветниците на съвещание на комисията по градоустройство и архитектура.
Третият обвинен - някогашният кмет на региона Петко Дюлгеров, може да се размине с по-лека мярка, тъй като е съдействал на проверяващите.
Въпросът, кой е предприемачът, обезпечил парите - 70 000 евро, с които бяха хванати тримата, би трябвало да се търси измежду жалвалите се обществено от Десислава Иванчева в Столична община, стана ясно от конференцията на спецпрокуратурата и КПКОНПИ през вчерашния ден. Кръгът се стеснява от: Човек, който дълги години е живял в чужбина и няма настройката и манталитета и държанието на някои наши присъщи български особености, не възприема способи за решение на проблемите с пари под масата. Този човек е със напълно друго мислене, европейско мислене в положителния смисъл на тази дума, изясни шефът на спецпрокуратурата Иван Гешев.
Сред най-известните вложители, оплаквали се от Иванчева, са подалите тъжби са Изабела Сярова, Димитър Логофетов и Христо Джампалски. Сярова даже разгласи гладна стачка, а кметът Иванчева изясни през февруари предходната година, че претекстът за пречките пред градежа до бл. 64 е: основите са изкопани с 29 см по-дълбоко от плануваното по позволения проект. На съвещанието на комисията по градоустройство и архитектура стана ясно обаче, Иванчева е наела частна компания да установи нарушаването, което е разкрила. тази частна компания обаче е била наета без конкурс, а по думите на шефа на строителния надзор в София Влади Калинов притежателят е получил позволение за по-дълбоките основи.
Булинв на Логофетов и Джампалски желае да строи в " Младост 4 ". Иванчева бави преписката им, те имат позволение за градеж от 2012 година Кметът на столичния регион " Младост " би трябвало спре решенията си да спре градежите до блок 64 и блок 70, предложи преди повече от година комисията по градоустройство и архитектура на " Московска " 33.
Строежът до бл. 64 е легален, а заповедта за блокирането до блок 70 е оскъдна и е обжалвана от вложителите в съда. В заповедта има доста неточности, включително и юридически, разгласи на съвещанието основният проектант Здравко Здравков.
През март т. година Иванчева подаде сигнал до прокуратурата със подозрения за имитация на подписи в документи за строителство.
Проблеми имаше и турската компания Garanti Koza, която разгласи преди година - на 18 април 2017, че стартира реализацията на плана си " Гранд каньон " в столичния квартал " Младост ", откакто е получила позволение за градеж за първата му фаза.
Проектът на мястото на някогашната " Аско Деница ", беше показан още през 2014 година, а година по-късно получи и документ за предпочитана инвестиция от държавното управление. Целият комплекс е ситуиран на 43 дка, който ще намалее до 37 дка след построяването на прилежащата улична инфраструктура и даряването й на общината, изясняват от турското сдружение. През 2016 година дъщерната компания " Гаранти-Коза България ", посредством която се осъществя планът, получи позволение да построи пред бъдещия комплекс парк с повърхност от 11 дка. Заради разрешителното, подписано от основния проектант на региона - Весела Тасева, Иванчева я уволни.
Инвеститорът Иван Михайлов е най-близо до описанието на прокурор Гешев. Неговата тъжба е от 18 ноември 2017 година Той желае да строи постройка с " обществено-обслужваща функционалност и приблизително застрояване ". " Аз самият пребивавам дълги години отвън страната, искам да се върна тук, в моята родна страна, да влагам и да развъртвам бизнес, само че по какъв начин да се върне тук човек, в случай че среща такова грандиозно недоумение от административните органи ", написа в жалбата си против Иванчева Михайлов. Тя е адресирана до Административния съд в София посредством кмета Младост. Михайлов упреква Иванчева в цялостно безучастие. Той изяснява, че основният проектант на столицата Здравко Здравков му е издал виза за планиране и е уведомил за това с писмо Иванчева. От съответния областен кмет се изисква единствено да бъде известен, изяснява Михайлов уведомителния режим на своя случай.
Иванчева не подхваща никакви дейности, а Михайлов се диви: Смятам, че функционалността на държавните и общински органи е да подкрепят жителите, а не да ги възпират. Още повече, че неналичието на каквито и да било причини за сходно държание и отношение наскърбява и убива всякакво предпочитание за развиване, написа Михайлов.
И още: Така основаната обстановка може да се интерпретира като бойкот на държавната политика. Не може дейностите на един кмет да са в контраст с цялостната настройка на страната и обществото. Нима привличането на задгранични вложения не е водеща цел на ръководещите?, разсъждава Михайлов.
Той се среща и със съветниците на съвещание на комисията по градоустройство и архитектура.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ