Борис Бонев: Кметът Тезиев и СОС са длъжни да работят заедно
Кметът и общинския съвет би трябвало да са в съуправление, а не съревнование. Това съобщи общинският консултант от " Спаси София " в СОС във Фейсбук.
Какво още сподели той в обществената мрежа:
Напоследък доста се приказва за взаимоотношенията сред кмета и Общинския съвет и се хвърлят взаимни обвинявания за това кой на кого пречел. Подобни изявления обаче разкриват недоумение или отвращение да се одобри главният принцип на локалното самоуправление в България, а точно че кметът и Общинският съвет са не просто сътрудници, а взаимозависими институции.
Според Закона за локалното самоуправление и локалната администрация (ЗМСМА), това не е " ръководство по правилник на изпълнителната власт ", а съуправление сред органи с равна легитимност, определени директно от жителите.
За разлика от националната сцена, където държавното управление зависи от поддръжка в Народното събрание, в общината:
- Кметът не може да извърши нито една огромна политика без единодушието на Общинския съвет — бюджет, наредби, проекти, покупко-продажби с парцели, градоустройство, превоз, екология.
- Общинският съвет, от своя страна, не разполага с администрация, а всички негови решения се извършват от кмета и подчинените му служби.
Чл. 21 и член 44 от ЗМСМА демонстрират тази симбиоза черно на бяло: едните взимат решенията, другият ги ползва. Затова, когато нещо не върви, решението не е да се търси отговорен, а да се търси разговор и единодушие.
Вместо да посочваме с пръст, дано си напомним: Кметът и Общинският съвет са длъжни да работят дружно. Гражданите не гласоподават за ръководство посредством оправдания, а за резултати посредством съдействие.
Ако нещо пречи – това не е " неприятният съвет “, а неналичието на взаимно изпитание да се търси обща посока. А тя се намира с работа и разговор. И не, оставка на кмета няма да реши казуса с болшинството, тъй като предварителни избори за общински съвет няма! Така че до 2027 година работим в тази настройка и е отговорност на 61 съветници и 1 кмет да намерим метод!
Какво още сподели той в обществената мрежа:
Напоследък доста се приказва за взаимоотношенията сред кмета и Общинския съвет и се хвърлят взаимни обвинявания за това кой на кого пречел. Подобни изявления обаче разкриват недоумение или отвращение да се одобри главният принцип на локалното самоуправление в България, а точно че кметът и Общинският съвет са не просто сътрудници, а взаимозависими институции.
Според Закона за локалното самоуправление и локалната администрация (ЗМСМА), това не е " ръководство по правилник на изпълнителната власт ", а съуправление сред органи с равна легитимност, определени директно от жителите.
За разлика от националната сцена, където държавното управление зависи от поддръжка в Народното събрание, в общината:
- Кметът не може да извърши нито една огромна политика без единодушието на Общинския съвет — бюджет, наредби, проекти, покупко-продажби с парцели, градоустройство, превоз, екология.
- Общинският съвет, от своя страна, не разполага с администрация, а всички негови решения се извършват от кмета и подчинените му служби.
Чл. 21 и член 44 от ЗМСМА демонстрират тази симбиоза черно на бяло: едните взимат решенията, другият ги ползва. Затова, когато нещо не върви, решението не е да се търси отговорен, а да се търси разговор и единодушие.
Вместо да посочваме с пръст, дано си напомним: Кметът и Общинският съвет са длъжни да работят дружно. Гражданите не гласоподават за ръководство посредством оправдания, а за резултати посредством съдействие.
Ако нещо пречи – това не е " неприятният съвет “, а неналичието на взаимно изпитание да се търси обща посока. А тя се намира с работа и разговор. И не, оставка на кмета няма да реши казуса с болшинството, тъй като предварителни избори за общински съвет няма! Така че до 2027 година работим в тази настройка и е отговорност на 61 съветници и 1 кмет да намерим метод!
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ