Мартин Димитров за ФАКТИ: Обществото не иска да отиде на избори по старите правила
„ Ключовият въпрос, въпреки и в очертаващия се къс парламент, е да бъдат признати най-малко измененията в Изборния кодекс. Това, несъмнено, не зависи единствено от нас, от „ Демократична България “. Аз приканвам всички останали участници в този развой най-малко този въпрос да бъде завършен и неговите значими съставни елементи – т.е. гласуването по пощата. Ако създадем избори по остарелия кодекс, което целят партиите на статуквото, има заплаха да няма огромна смяна, а хората желаят такава. Това е фантазията сега – за една по-голяма смяна, което идва с гласуването по пощата. Ако близо 2 милиона българи в чужбина могат да гласоподават по този метод, а също и стотици хиляди български жители, които живеят на територията на страната, само че работят, пътуват, а и трета група хора, които се тормозят от ковид и са се самоограничили, за тях гласуването по пощата би било доста скъпо “.
Това сподели националният представител от „ Демократична България “ Мартин Димитров пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ .
„ Трябва да бъде признато и видеонаблюдението, което ще бъде утешение за доста хора, че могат да виждат в действително време какво се случва, че ги няма нормалните злоупотреби. На трето място, аз съм покровител на машинното гласоподаване. Само че резултатът от машинното гласоподаване не би трябвало да се преписва на ръка, а би трябвало да става машинно “, сподели още Димитров.
„ Разчитам, че когато тези неща се кажат и обяснят пред Народното събрание, има и други хора, които ги считат за значими. Какво споделяме на българите в чужбина? В момента те имат голям разход, с цел да гласоподават. Колкото и секции да им отворите, когато би трябвало да пътуват 500-700-1000 километра, това е голям разход за тях. Освен това те виждат, че в огромна част от Европа има гласоподаване по пощата. Това е универсална процедура. Дистанционното електронно гласоподаване, което също е наша теза – от компютъра у дома, е по-трудно, изисква повече време за неговата реализация. Тоест ще работим за тази концепция, само че е ясно, че след два месеца тя не може да бъде осъществена. Тя може да бъде осъществена за идващите избори и би трябвало да бъде осъществена “, добави Мартин Димитров.
На въпроса на Лили Маринкова дали има съглашения сред „ Демократична България‘ и политическите сили отвън ГЕРБ за въвеждане на отдалечено гласоподаване, Димитров отговори: „ Чак съглашения, не бих споделил, само че виждам медийните изяви на обособени хора и виждам, че партиите на митинга поддържат тази теза. Между другото ГЕРБ излязоха в доста забавно послание, че щели да поддържат всички хрумвания за промени в Изборния кодекс, което не знам какво значи тъкмо, не знам смисъла на тези думи. Когато някой поддържа всички хрумвания, не ми звучи съществено. Смятам, че има късмет тези текстове да бъдат подкрепени, тъй като го изискуем на тези 2 милиона българи в чужбина “.
„ Да, на изборите в Съединени американски щати се спекулираше, имаше политици, на които пощите им бяха отговорни. Но след това инспекциите, които бяха направени щат по щат от локалните управляващи, не демонстрираха съществени злоупотреби. Това е образец за това, че изборните начини не би трябвало да се употребяват за политическа приложимост. Не е вярно “, добави Димитров.
След това диалогът мина към поръчката на втората политическа мощ „ ИТН “ да върне мандата за ръководство незабавно откакто го получи. „ Аз бих добавил един колорит и той е, че може би беше по-добре да се каже непосредствено на хората: „ Нека да приемем новите изборни правила и тогава да отидем на избори - т.е. да не се бърза толкоз с връщането и на втория мандат. Това, в случай че се каже почтено на хората пред всички медии, мисля, че е разбираемо. За мен обществото не желае да отиде на избори по старите правила. Искат го партиите на статуквото с твърдите електорати, с следения избор. Знаете, че има и доста платен избор в България, което им харесва. Извън тях никой не желае да резервира старите изборни правила “, разяснява Мартин Димитров.
„ Можеше да се забави връщането на втория мандат “, добави той.
След отбелязването от страна на Лили Маринкова за обвиняванията на Българска социалистическа партия към „ ИТН “, че обслужват статуквото, Димитров сподели: „ През предходната седмица в Народното събрание имаше гласоподаване, което сподели кой каква роля има във въпросното статукво, когато ние поискахме да има процедура на постоянно чуване на основния прокурор. Тогава видяхме, че ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, които сякаш нямат общи позиции, които имат непримирими сякаш връзки, внезапно се събраха и няколко пъти гласоподаваха дружно, като в тази процедура безусловно нелогично включиха и висшите съдии “.
На въпроса дали Димитров изключва всевъзможни подозрения „ Има Такъв Народ “ да са направили нещо спорно, той отговори: „ Аз не желая да приказвам за други партии и не мога да поема такива задължения, тъй като човек би трябвало да има ужасно доста информация, с цел да прави такива безапелационни съждения. Виждам следното нещо – на тях им се желае партиите на митинга да имат доста повече гласове и оттова идва желанието за нови избори. Смятат, че с нови избори въпросното статукво ще бъде променено. Само че тук значимият въпрос е, че в случай че новите избори са по ставите изборни правила, има заплаха тази смяна да е минимална “.
„ Сега не е време за страсти, не е време да се караме кой по-прав, кой по-крив, а дружно рационално да променим тези изборни правила. Ето, споделям Ви – аз съм индивидът, който дружно с сътрудници през 2016 година внесе законопроект за електронното отдалечено гласоподаване от компютъра у дома. ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи преднамерено пет години не довършиха процеса. Трябваше да има няколко опита и това гласоподаване да бъде дефинитивно признато. Нарочно не го направиха. Сега разбирам, че за два месеца това няма по какъв начин да стане и по тази причина предлагам рационален компромис – дълготрайно да работим за гласоподаване от компютъра от у дома, само че за тези два месеца да приемем гласоподаване по пощата “, сподели още Мартин Димитров.
На въпроса дали съгласно него разочарованите гласоподаватели на „ Има Такъв Народ “ могат да се ориентират към друга партия, той отговори: „ Те би трябвало да си обяснят решенията – това е тяхна работа. Това, което виждам като обща задача е въпреки всичко в този парламент да се свършат потребни неща “.
„ Предложили сме един доста основен законопроект за понижаване на законната рента при забавени заплащания. Представете си стотици хиляди хора, които са длъжници – не са си платили сметката за ток, парно, телефон и така нататък, и им надчисляват най-високата законна рента в целия Европейски съюз. Ние предлагаме фрапантното ѝ понижаване за жители от 10% плюс главния лихвен % на 4% плюс главния лихвен %. Иска ми се, в случай че се откри прозорец в настоящия парламент, да създадем няколко такива знакови неща, които да са антикризисни, които да оказват помощ на хората да не банкрутират, да покажат, че този парламент е по-различен от предходните парламенти “, изясни Мартин Димитров.
„ Сега президентът има опция, в случай че пожелае, да забави връчването на третия мандата, това е негово решение, само че съгласно мен е време за един публичен консенсус, а точно, че няколко такива основни въпроса могат да бъдат прегледани от настоящия парламент. Няма смисъл от трескаво бързане, като, несъмнено, умното е идващите избори, които се обрисуват, да бъдат извършени по обикновено време. Нека обаче да забележим какво ще стане с третия мандат. Научил съм се от политиката да не прибързвам. Тоест виждам, че има възможност от нови избори, само че дано да забележим какво ще стане с този трети мандат. Винаги са вероятни изненади “, сподели Димитров.
На въпроса какво тъкмо има поради под „ публичен консенсус “, той отговори: „ Имам поради това, че въпреки всичко, в случай че Народното събрание има няколко седмици пред себе си - изключително откакто отменихме великденската почивка, което беше вярно решение, има опция да бъдат признати няколко основни неща. Иска ми се да има консенсус по Изборния кодекс, по машинното гласоподаване, по видеонаблюдението, по понижаване на законната рента за забавени заплащания, което касае стотици хиляди хора и ги натоварва. Иска ми се по тези неща да има по-голямо съгласие, тъй като ми се костват явни, костват ми се верни “.
Мартин Димитров посочи, че гласуването по пощата би било огромна облекчение за всички хора, които се опасяват от пандемията, а също и за хората в чужбина. Така „ вместо да гласоподават 100 хиляди души, гласоподават да вземем за пример 1 милион индивида по пощата “ единствено в чужбина, сподели той. След отбелязването на Лили Маринкова, че това революционно би разхвърляно следения избор, Димитров сподели: „ Тези, които разчитат на следен и платен избор, се ужасяват от тази концепция. Те считат какъв % от общия избор е техният платен избор. Когато общият избор трагично нарасне, да вземем за пример гласоподават 1 милион души повече, тогава смисъла на следения и купения избор трагично понижава. Това ги плаши, несъмнено “.
В края на диалога Мартин Димитров разяснява това дали Българска социалистическа партия биха подкрепили гласоподаване по пощата: „ Когато се променяше Изборния кодекс в предишния парламент, Българска социалистическа партия имаха опция да внесат гласоподаване по пощата, само че не го направиха. Тоест и на тях не им се ще да има висока изборна интензивност. Лошото е, че имаме три партии – ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Държавно стопанско предприятие, които в случай че има съберем гласовете, имат болшинство в този парламент, както имаха и в предходния. На тях не им се ще да има висока изборна интензивност. Хубавото е, че не могат да си го признаят (…). По тази причина имат тези неразбираеми позиции “.
Целия диалог можете да видите във видеото:
Това сподели националният представител от „ Демократична България “ Мартин Димитров пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ .
„ Трябва да бъде признато и видеонаблюдението, което ще бъде утешение за доста хора, че могат да виждат в действително време какво се случва, че ги няма нормалните злоупотреби. На трето място, аз съм покровител на машинното гласоподаване. Само че резултатът от машинното гласоподаване не би трябвало да се преписва на ръка, а би трябвало да става машинно “, сподели още Димитров.
„ Разчитам, че когато тези неща се кажат и обяснят пред Народното събрание, има и други хора, които ги считат за значими. Какво споделяме на българите в чужбина? В момента те имат голям разход, с цел да гласоподават. Колкото и секции да им отворите, когато би трябвало да пътуват 500-700-1000 километра, това е голям разход за тях. Освен това те виждат, че в огромна част от Европа има гласоподаване по пощата. Това е универсална процедура. Дистанционното електронно гласоподаване, което също е наша теза – от компютъра у дома, е по-трудно, изисква повече време за неговата реализация. Тоест ще работим за тази концепция, само че е ясно, че след два месеца тя не може да бъде осъществена. Тя може да бъде осъществена за идващите избори и би трябвало да бъде осъществена “, добави Мартин Димитров.
На въпроса на Лили Маринкова дали има съглашения сред „ Демократична България‘ и политическите сили отвън ГЕРБ за въвеждане на отдалечено гласоподаване, Димитров отговори: „ Чак съглашения, не бих споделил, само че виждам медийните изяви на обособени хора и виждам, че партиите на митинга поддържат тази теза. Между другото ГЕРБ излязоха в доста забавно послание, че щели да поддържат всички хрумвания за промени в Изборния кодекс, което не знам какво значи тъкмо, не знам смисъла на тези думи. Когато някой поддържа всички хрумвания, не ми звучи съществено. Смятам, че има късмет тези текстове да бъдат подкрепени, тъй като го изискуем на тези 2 милиона българи в чужбина “.
„ Да, на изборите в Съединени американски щати се спекулираше, имаше политици, на които пощите им бяха отговорни. Но след това инспекциите, които бяха направени щат по щат от локалните управляващи, не демонстрираха съществени злоупотреби. Това е образец за това, че изборните начини не би трябвало да се употребяват за политическа приложимост. Не е вярно “, добави Димитров.
След това диалогът мина към поръчката на втората политическа мощ „ ИТН “ да върне мандата за ръководство незабавно откакто го получи. „ Аз бих добавил един колорит и той е, че може би беше по-добре да се каже непосредствено на хората: „ Нека да приемем новите изборни правила и тогава да отидем на избори - т.е. да не се бърза толкоз с връщането и на втория мандат. Това, в случай че се каже почтено на хората пред всички медии, мисля, че е разбираемо. За мен обществото не желае да отиде на избори по старите правила. Искат го партиите на статуквото с твърдите електорати, с следения избор. Знаете, че има и доста платен избор в България, което им харесва. Извън тях никой не желае да резервира старите изборни правила “, разяснява Мартин Димитров.
„ Можеше да се забави връщането на втория мандат “, добави той.
След отбелязването от страна на Лили Маринкова за обвиняванията на Българска социалистическа партия към „ ИТН “, че обслужват статуквото, Димитров сподели: „ През предходната седмица в Народното събрание имаше гласоподаване, което сподели кой каква роля има във въпросното статукво, когато ние поискахме да има процедура на постоянно чуване на основния прокурор. Тогава видяхме, че ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, които сякаш нямат общи позиции, които имат непримирими сякаш връзки, внезапно се събраха и няколко пъти гласоподаваха дружно, като в тази процедура безусловно нелогично включиха и висшите съдии “.
На въпроса дали Димитров изключва всевъзможни подозрения „ Има Такъв Народ “ да са направили нещо спорно, той отговори: „ Аз не желая да приказвам за други партии и не мога да поема такива задължения, тъй като човек би трябвало да има ужасно доста информация, с цел да прави такива безапелационни съждения. Виждам следното нещо – на тях им се желае партиите на митинга да имат доста повече гласове и оттова идва желанието за нови избори. Смятат, че с нови избори въпросното статукво ще бъде променено. Само че тук значимият въпрос е, че в случай че новите избори са по ставите изборни правила, има заплаха тази смяна да е минимална “.
„ Сега не е време за страсти, не е време да се караме кой по-прав, кой по-крив, а дружно рационално да променим тези изборни правила. Ето, споделям Ви – аз съм индивидът, който дружно с сътрудници през 2016 година внесе законопроект за електронното отдалечено гласоподаване от компютъра у дома. ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи преднамерено пет години не довършиха процеса. Трябваше да има няколко опита и това гласоподаване да бъде дефинитивно признато. Нарочно не го направиха. Сега разбирам, че за два месеца това няма по какъв начин да стане и по тази причина предлагам рационален компромис – дълготрайно да работим за гласоподаване от компютъра от у дома, само че за тези два месеца да приемем гласоподаване по пощата “, сподели още Мартин Димитров.
На въпроса дали съгласно него разочарованите гласоподаватели на „ Има Такъв Народ “ могат да се ориентират към друга партия, той отговори: „ Те би трябвало да си обяснят решенията – това е тяхна работа. Това, което виждам като обща задача е въпреки всичко в този парламент да се свършат потребни неща “.
„ Предложили сме един доста основен законопроект за понижаване на законната рента при забавени заплащания. Представете си стотици хиляди хора, които са длъжници – не са си платили сметката за ток, парно, телефон и така нататък, и им надчисляват най-високата законна рента в целия Европейски съюз. Ние предлагаме фрапантното ѝ понижаване за жители от 10% плюс главния лихвен % на 4% плюс главния лихвен %. Иска ми се, в случай че се откри прозорец в настоящия парламент, да създадем няколко такива знакови неща, които да са антикризисни, които да оказват помощ на хората да не банкрутират, да покажат, че този парламент е по-различен от предходните парламенти “, изясни Мартин Димитров.
„ Сега президентът има опция, в случай че пожелае, да забави връчването на третия мандата, това е негово решение, само че съгласно мен е време за един публичен консенсус, а точно, че няколко такива основни въпроса могат да бъдат прегледани от настоящия парламент. Няма смисъл от трескаво бързане, като, несъмнено, умното е идващите избори, които се обрисуват, да бъдат извършени по обикновено време. Нека обаче да забележим какво ще стане с третия мандат. Научил съм се от политиката да не прибързвам. Тоест виждам, че има възможност от нови избори, само че дано да забележим какво ще стане с този трети мандат. Винаги са вероятни изненади “, сподели Димитров.
На въпроса какво тъкмо има поради под „ публичен консенсус “, той отговори: „ Имам поради това, че въпреки всичко, в случай че Народното събрание има няколко седмици пред себе си - изключително откакто отменихме великденската почивка, което беше вярно решение, има опция да бъдат признати няколко основни неща. Иска ми се да има консенсус по Изборния кодекс, по машинното гласоподаване, по видеонаблюдението, по понижаване на законната рента за забавени заплащания, което касае стотици хиляди хора и ги натоварва. Иска ми се по тези неща да има по-голямо съгласие, тъй като ми се костват явни, костват ми се верни “.
Мартин Димитров посочи, че гласуването по пощата би било огромна облекчение за всички хора, които се опасяват от пандемията, а също и за хората в чужбина. Така „ вместо да гласоподават 100 хиляди души, гласоподават да вземем за пример 1 милион индивида по пощата “ единствено в чужбина, сподели той. След отбелязването на Лили Маринкова, че това революционно би разхвърляно следения избор, Димитров сподели: „ Тези, които разчитат на следен и платен избор, се ужасяват от тази концепция. Те считат какъв % от общия избор е техният платен избор. Когато общият избор трагично нарасне, да вземем за пример гласоподават 1 милион души повече, тогава смисъла на следения и купения избор трагично понижава. Това ги плаши, несъмнено “.
В края на диалога Мартин Димитров разяснява това дали Българска социалистическа партия биха подкрепили гласоподаване по пощата: „ Когато се променяше Изборния кодекс в предишния парламент, Българска социалистическа партия имаха опция да внесат гласоподаване по пощата, само че не го направиха. Тоест и на тях не им се ще да има висока изборна интензивност. Лошото е, че имаме три партии – ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Държавно стопанско предприятие, които в случай че има съберем гласовете, имат болшинство в този парламент, както имаха и в предходния. На тях не им се ще да има висока изборна интензивност. Хубавото е, че не могат да си го признаят (…). По тази причина имат тези неразбираеми позиции “.
Целия диалог можете да видите във видеото:
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ