Клонирането на гласове чрез AI става все по-популярно и обещава

Клонирането на гласове посредством AI става все по-популярно и дава обещание проблеми освен за звукозаписните компании (снимка: CC0 Public Domain)

Нов тип музика се радва на вманиачен интерес в TikTok през последните седмици: клипове на известни музиканти, които вършат кавъри на песни на други известни реализатори. Комбинациите са изумителни. Например, Майкъл Джексън пее кавър на The Weeknd. Изпълнителите в действителност не пеят такива части – музиката е генерирана благодарение на принадлежности с изкуствен интелект.

И получените видеоклипове се радват на десетки милиони гледания. Модерните реализатори също биват забъркани във всевъзможни конфигурации. А звукозаписните компании са гневни и по всякакъв начин се пробват да изличат сходни опити от лицето на интернет.

Джеред Чавес, студент във Флорида, от няколко месеца опитва с принадлежности за изкуствен интелект за разбъркване на музика. Първия си опит направил с AI видео с присъединяване на Дрейк, Кендрик Ламар и Йе (бившия Кание Уест), които пеят „ Fukashigi no Karte “, тематична ария от аниме-сериал. Компилацията събрира повече от 12 милиона гледания през месеца след публикуването.

Чавес генерира нови клипове съвсем всеки ден от този момент насм. Повечето също се радват на милиони гледания. Повечето звучат като да са на най-разпознаваемите музиканти в света. TikTok обожава тези клипове – „ харчат се “.

Империята отвръща

Досега огромните звукозаписни компании не са премахнали видеоклиповете на Чавес, само че заканите може да се появят скоро – в случай че огромните реализатори и „ лейбъли “ съумеят да измислят по какъв начин да го спрат. И освен него.

Мощните играчи в музикалната промишленост поставят старания да смъкват от интернет всякаква музика, генерирана от AI. В доста случаи съумяват с помощта на политиките на стрийминг платформите за авторски права – в случай че огромните музикални компании се базират на нарушаване, съвсем автоматизирано получават каквото желаят.
още по темата
Но този мотив надалеч не е явен, споделят правни специалисти. Няма казус за това дали същинският Дрейк може да попречи на робота Дрейк да пее въз основа на авторски права.

Изглежда, че авторските права още веднъж са се трансформирали в най-ефективното оръжие, с което можете да изтръгнете от интернет, което просто някой не харесва. „ При тези условия е елементарно да употребявате авторското право като сопа, с цел да преследвате всяко ново креативно наличие, което смятате, че минава дадена граница – даже и да нямате в действителност солидно правно съображение “, споделя Ник Гарсия, политически консултант в Public Knowledge.

Такъв е казусът с може би най-забележителната ария, генерирана от AI до момента, „ Heart on My Sleeve “, която стана шлагер по-рано този месец поради безапелационната си реплика на ария на Drake и The Weeknd. Песента, оповестена от неизвестен TikTok създател под името Ghostwriter, натрупа милиони гледания, преди Spotify, Apple Music, TikTok и YouTube да я отстранен.

Един самобитен Голиат в тази борба е Universal Music Group, която уточни AI-генерираната ария като „ забранен пример “ и сполучливо съумя да изиска свалянето на осъществяването от мрежите.

Настръхването на креативната промишленост

UMG и компании като нея желаят от платформите за стрийминг да подхващат ограничения, заявявайки, че фирмите за изкуствен интелект нарушават закона за авторското право, като образоват моделите си върху песни на действителни реализатори. Същият мотив се акцентира и в други креативен промишлености.

Getty Images, да вземем за пример, съди основателите на генератора на изкуство Stable Diffusion, заявявайки, че Stability AI „ нелегално е копирал и обработил милиони изображения, предпазени с авторски права “, когато е обучавал своята AI система. Онлайн издателите също потеглят по този път. Те споделят, че би трябвало да бъдат обезщетени за своето наличие, което е било употребявано за образование на чатботове.

Проблемът с авторските права и премахването на песни като „ Heart on My Sleeve “ е, че песните в действителност не копират нищо съответно предпазено от закона. И двете песни наподобява са написани от човек, който не е истинският реализатор, и са въведени в програмен продукт за клониране на глас, тъй че композициите са нови, истински творби. Гласът, стилът или стриймът на даден реализатор не са предпазени с авторски права (в по-голямата си част).

Ако предстоящ създател напише собствен личен текст, сътвори елементарен темп, запише вокалите и го прекара през AI машина за клониране на глас, с цел да звучи като The Weeknd, няма по какъв начин да става дума за съществуващо творчество, което да е било копирано! Популяризирането на новото осъществяване като ария от The Weeknd би било по-скоро проблем с комерсиална марка, в сравнение с с авторски права.

Много по-сериозни проблеми

Големите проблеми в креативните промишлености нерядко се преглеждат през призмата на авторското право, тъй като законът може да работи като „ доста огромен чук, който може да удари доста пирони едновременно “, споделя Мередит Роуз, старши политически консултант за Public Knowledge. Излагането на аргумента, че дадена ария нарушава авторските права на истинския реализатор, само че се трансформира в главния метод, по който лейбълите преглеждат евентуалните проблеми с песните на AI.

„ Авторското право е мотив за безпокойствие, само че значително е вторичен проблем по отношение на някои от по-големите, по-екзистенциални въпроси по отношение на икономическото разбъркване, изменящите се бизнес-модели и майсторските имитации “, споделя Роуз.

Какво ще стане, в случай че генерираните от AI „ неиздадени “ песни на Дрейк се появят и стартират да генерират доходи за сметка на действителния Дрейки? Ами в случай че песните с изкуствен интелект са просто скапани и почитателите повярват, че Дрейк е изгубил способността си да пее шлагери? Ами в случай че създател накара AI Drake да изпее ария с апел към принуждение? Проблемът бързо се разраства оттатък обсега на авторското право.

От мътните води към тресавището

Логично е, че музиканти, известни с гласа си, ще са първите „ тестови случаи “ за усъвършенствана технология за клониране на глас. Това повдига доста въпроси по отношение на изкуството, справедливата приложимост, звездите и поп-културата – а тези въпроси са комплицирани и са сърцевината на спор, който в действителност продължава от доста десетилетия.

Но какво да кажем за неизбежните бъдещи случаи, когато AI ще клонира гласовете на хора, които не са безусловно известни със своите вокални гении? „ [Да кажем], че имате хип-хоп ария на прочут политик. Бог да ни е на помощ! Дали причините за имитирането на непознати гласове ще наподобяват идентични? Може би, а може би не, “ споделя Роуз. „ Тогава навлизаме в още по-голям мрак. Вече сме в доста мътни води, а тогава ще нагазим напряко в тресавището “.

Засега наклонността е AI клонингите на гласове да се вършат въз основа на известни персони, било то музиканти, политици или ТВ водещи. Но не след дълго технологията ще се разпространява, ще стартира да се употребява за все по-ежедневни сюжети.

Кой тогава ще подсигурява, че тя няма да бъде впрегната в сюжети, да вземем за пример, на домашно принуждение? Дали няма някой да се опита да я приложи за машинация на учебна система за защита? Дали няма патологични ревностни любовници да звънят на някогашните си гаджета, с цел да ги канят по срещи под маската на други облици? Докъде може да стигне приложението на технологията?