Мнения Daily - Защо нито един голям енергиен играч не иска ЧЕЗ
Климатът за вложения в България е под нулата. Още по тематиката
Мнения Daily: Защо борбата против икономикатата на шерването е обречена
И още: Искаме да знаем гинките; Кой се опасява от Лаура Кьовеши?
25 фев 2018
Мнения Daily - Консерваторите разцепват Източна и Западна Европа
И още: Президентското несъгласие, което освети дружбата на Борисов и Пеевски; Ако продам залеза...
22 фев 2018 Капитализъм + електрификация
Защо нито един огромен енергиен състезател не желае ЧЕЗ
От коментар на Радан Кънев в неговия фейсбук-профил
Един доста значим и мощно подценен детайл от договорката за #ЧЕЗ:
Да, договорката има съвсем напълно частноправен темперамент. Въпросът е не толкоз Кой стои зад госпожа Върбакова, а Защо нито един огромен състезател на енергийния пазар не демонстрира интерес? Къде са мощните интернационалните компании със личен ноу-хау, нововъведения, патенти? Сделката е за придобиване на монопол върху близо 60% от разпределението на сила в България, а " акулите " не са в басейна. Защо?
Отговорът е елементарен и печален - климатът за вложения в България е под нулата. Държавната регулация на енергийния бранш е токсичен коктейл от равни елементи корупция и популизъм (и то макар напъните на много приличния състав на КЕВР... представете си, в случай че го сменят...). Който и да поеме разпределението, става пленник на ползите на няколко политико-енергийни мафии, на крупните крадци на ток (които напълно не са ромските махали, а огромни бизнеси) и на страха от промени на ръководещи и съпротива.
Не знаем сигурно дали зад госпожа Върбакова има политически ползи, дали има прикрит локален или непознат бизнес или... няма нищо. Но сигурно знаем, че ЧЕЗ от години се пробват да се махнат от българския пазар, а нито един огромен и сериозен вложител не желае да влезе на него. И това е доста неприятно...
---------------- Важно е Милка да е компания с явен генезис на капиталите, като ЧЕЗ, като ЕВН.
Токов удар
Могат ли Вацлав и Милка да подарят жиците на Кабо Верде
От коментар на Иван Бедров за " Клуб Z "
Гинка Върбакова
Какво ви интересува една частна договорка? Собственикът има цялостното право да си избере купувача, вие какво му се бъркате? Кой закон е нарушен, че толкоз питате...? От няколко дни тази опорна точка нападна и медии, и обособени хора, които показват изненада или отвращение от обстоятелството, че чешката компания ЧЕЗ продава електроразпределителния си бизнес в България на една незнайна българска компания, която не съумява да отговори на въпросите към нея.
Уважаеми бранители на пазарната стопанска система, когато хлебарят Вацлав реши да продаде фурната си на баничарката Милка, тогава ще сте изцяло прави. Никой няма право да ги пита за какво и по какъв начин. Когато става дума за електрозапределението на съвсем половин България, тогава Вацлав и Милка дължат отговори. Защото в техните ръце е сигурността на страната. Защото става дума за мощно контролирана активност, която употребява монополна инфраструктура.
Вацлав и Милка могат да решат да подарят баничките и милинките на гладните, а машините да нарежат на скрап и да ги претопят, с цел да си създадат стоманени медальони за спомен. Могат ли Вацлав и Милка да решат, че този бизнес към този момент не им е толкоз прелъстителен, да съберат жиците, да си откачат електромерите и да ги подарят на Кабо Верде, тъй като в последно време затоплихме връзките? Не би трябвало да могат.
Вацлав и Милка могат да не внимават доста с годността на продуктите и да провокират разстройство на стотина клиенти от квартала. Тогава ще понесат репутационни вреди, а евентуално ще отнесат и някаква санкция от съответните контролни органи. Могат ли Вацлав и Милка да претупат нещо с качеството на материалите или с подаваното напрежение? Могат ли да " изненадат " клиентите си с токов удар или с случайно прекъсване на тока? Не би трябвало да могат. И възможни следващи наказания няма да върнат нито унищожените уреди, нито да компенсират загубите от прекъсването на тока.
Вацлав и Милка могат да показват свободно своята политическа позиция. Могат да си залепят плакати на опозицията на витрината на фурната. Могат даже да затворят в символ на митинг. Могат ли Вацлав и Милка да спрат тока за три дни на столицата, в това число на всички държавни институции, лечебни заведения и учебни заведения, тъй като не са удовлетворени от... да вземем за пример Истанбулската спогодба? Не би трябвало да могат.
Затова е значимо Милка да е компания с явен генезис на капиталите, с транспарантна история, с обществено оповестени проекти за бъдещето, с висока известност и с задоволително опит във въпросната сфера. Каквато компания е ЧЕЗ, каквато е ЕВН.
--------- По върховете на правосъдната власт се следи тежко редовно заболяване.
Правораздаване
Изборът на нов началник на градския съд е игра с белязани карти
От коментар на Ясен Бояджиев за " Дойче Веле "
Фотограф: Велко Ангелов
Миналата седмица съдийската гилдия на новия Висш правосъден съвет (ВСС) трябваше да направи най-важния в досегашното си битие кадрови избор - ръководител на Софийския градски съд. Но ето че, тъкмо преди дълго чаканото гласоподаване се разбра, че единият от двамата претенденти за поста ненадейно е влезнал по неотложност в болница и по тази причина не може да бъде изслушан. Което автоматизирано направи избора неосъществим.
Мнозина опитни наблюдаващи на сходни процедури и познавачи на съотношението на силите в Съвета незабавно се усъмниха, че съвпадението не е инцидентно. С други думи - пасиансът явно още не излиза, нужно е време, с цел да бъде вкаран в " правия път " някой и различен колебаещ се член на Висш съдебен съвет. Защото без нужното болшинство изборът ще пропадне и цялата процедура ще би трябвало да стартира изначало с други претенденти. Затова, споделят съмняващите се, се явява не индивидът, а служебна записка от болничното заведение.
Истински значимият въпрос, чийто отговор чакаме от тази процедура, е обвързван не толкоз със здравето на съответен човек, колкото с тежкото редовно заболяване по върховете на правосъдната власт.
Един от сиптомите на това заболяване са точно неизброимите пагубно срамни кадрови решения на Висш съдебен съвет в другите му сформира. Преди години един от членовете на Съвета формулира диагнозата по този начин: " Най-важните кадрови въпроси на правосъдната система не се вземат решение към тази маса ", " жадуваното болшинство се образува към маса с бяла завивка в един другарски кръг ". По случайност мотивът за тези думи бе изборът на ръководител на тъкмо същия съд, в който отново участваше тъкмо същият претендент. След това доста от лицата се смениха, а " приятелският кръг " хвана още по-здраво конците в цялата страна. Но свадите станаха толкоз очевидни и шумни, че поради участието в Европейски Съюз и нарасналата социална сензитивност се наложи да се предприеме известно тактическо оттегляне, като се имитира нещо като (полу)реформа. И в този момент въпросът е: Променило ли се е нещо? Поне малко?
Отговорът ще си проличи ясно около избора, за който приказваме. Защото залогът е огромен. Въпреки че делата за корупция по високите етажи на властта бяха трансферирани в профилирания съд, Софийски градски съд продължава да бъде доста значима цел. Това е най-големият областен съд в страната, през който, с изключение на всичко друго, минават делата с максимален веществен и политически интерес, свързани с търговски разногласия, искове за неплатежоспособност, регистрация на политически партии...
Кой на кого симпатизира при идния избор е ясно. В дните преди да се появи служебната записка от болничното заведение медиите на прочут народен представител и предприемач масирано нападнаха подкрепения от съдиите претендент (който защитавал " лобистки и непознати ползи " ). За сметка на това дефинираха упоменатия някогашен ръководител като въплъщение на " опита и независимостта ". Затова изборът пред съдийската гилдия на Висш съдебен съвет бил " повече от елементарен ". Явно обаче не е чак толкоз елементарен - картите са белязани, само че не е ясно дали ще се откри кой да ги изиграе до дъно.
Мнения Daily: Защо борбата против икономикатата на шерването е обречена
И още: Искаме да знаем гинките; Кой се опасява от Лаура Кьовеши?
25 фев 2018
Мнения Daily - Консерваторите разцепват Източна и Западна Европа
И още: Президентското несъгласие, което освети дружбата на Борисов и Пеевски; Ако продам залеза...
22 фев 2018 Капитализъм + електрификация
Защо нито един огромен енергиен състезател не желае ЧЕЗ
От коментар на Радан Кънев в неговия фейсбук-профил
Един доста значим и мощно подценен детайл от договорката за #ЧЕЗ:
Да, договорката има съвсем напълно частноправен темперамент. Въпросът е не толкоз Кой стои зад госпожа Върбакова, а Защо нито един огромен състезател на енергийния пазар не демонстрира интерес? Къде са мощните интернационалните компании със личен ноу-хау, нововъведения, патенти? Сделката е за придобиване на монопол върху близо 60% от разпределението на сила в България, а " акулите " не са в басейна. Защо?
Отговорът е елементарен и печален - климатът за вложения в България е под нулата. Държавната регулация на енергийния бранш е токсичен коктейл от равни елементи корупция и популизъм (и то макар напъните на много приличния състав на КЕВР... представете си, в случай че го сменят...). Който и да поеме разпределението, става пленник на ползите на няколко политико-енергийни мафии, на крупните крадци на ток (които напълно не са ромските махали, а огромни бизнеси) и на страха от промени на ръководещи и съпротива.
Не знаем сигурно дали зад госпожа Върбакова има политически ползи, дали има прикрит локален или непознат бизнес или... няма нищо. Но сигурно знаем, че ЧЕЗ от години се пробват да се махнат от българския пазар, а нито един огромен и сериозен вложител не желае да влезе на него. И това е доста неприятно...
---------------- Важно е Милка да е компания с явен генезис на капиталите, като ЧЕЗ, като ЕВН.
Токов удар
Могат ли Вацлав и Милка да подарят жиците на Кабо Верде
От коментар на Иван Бедров за " Клуб Z "
Гинка Върбакова
Какво ви интересува една частна договорка? Собственикът има цялостното право да си избере купувача, вие какво му се бъркате? Кой закон е нарушен, че толкоз питате...? От няколко дни тази опорна точка нападна и медии, и обособени хора, които показват изненада или отвращение от обстоятелството, че чешката компания ЧЕЗ продава електроразпределителния си бизнес в България на една незнайна българска компания, която не съумява да отговори на въпросите към нея.
Уважаеми бранители на пазарната стопанска система, когато хлебарят Вацлав реши да продаде фурната си на баничарката Милка, тогава ще сте изцяло прави. Никой няма право да ги пита за какво и по какъв начин. Когато става дума за електрозапределението на съвсем половин България, тогава Вацлав и Милка дължат отговори. Защото в техните ръце е сигурността на страната. Защото става дума за мощно контролирана активност, която употребява монополна инфраструктура.
Вацлав и Милка могат да решат да подарят баничките и милинките на гладните, а машините да нарежат на скрап и да ги претопят, с цел да си създадат стоманени медальони за спомен. Могат ли Вацлав и Милка да решат, че този бизнес към този момент не им е толкоз прелъстителен, да съберат жиците, да си откачат електромерите и да ги подарят на Кабо Верде, тъй като в последно време затоплихме връзките? Не би трябвало да могат.
Вацлав и Милка могат да не внимават доста с годността на продуктите и да провокират разстройство на стотина клиенти от квартала. Тогава ще понесат репутационни вреди, а евентуално ще отнесат и някаква санкция от съответните контролни органи. Могат ли Вацлав и Милка да претупат нещо с качеството на материалите или с подаваното напрежение? Могат ли да " изненадат " клиентите си с токов удар или с случайно прекъсване на тока? Не би трябвало да могат. И възможни следващи наказания няма да върнат нито унищожените уреди, нито да компенсират загубите от прекъсването на тока.
Вацлав и Милка могат да показват свободно своята политическа позиция. Могат да си залепят плакати на опозицията на витрината на фурната. Могат даже да затворят в символ на митинг. Могат ли Вацлав и Милка да спрат тока за три дни на столицата, в това число на всички държавни институции, лечебни заведения и учебни заведения, тъй като не са удовлетворени от... да вземем за пример Истанбулската спогодба? Не би трябвало да могат.
Затова е значимо Милка да е компания с явен генезис на капиталите, с транспарантна история, с обществено оповестени проекти за бъдещето, с висока известност и с задоволително опит във въпросната сфера. Каквато компания е ЧЕЗ, каквато е ЕВН.
--------- По върховете на правосъдната власт се следи тежко редовно заболяване.
Правораздаване
Изборът на нов началник на градския съд е игра с белязани карти
От коментар на Ясен Бояджиев за " Дойче Веле "
Фотограф: Велко Ангелов
Миналата седмица съдийската гилдия на новия Висш правосъден съвет (ВСС) трябваше да направи най-важния в досегашното си битие кадрови избор - ръководител на Софийския градски съд. Но ето че, тъкмо преди дълго чаканото гласоподаване се разбра, че единият от двамата претенденти за поста ненадейно е влезнал по неотложност в болница и по тази причина не може да бъде изслушан. Което автоматизирано направи избора неосъществим.
Мнозина опитни наблюдаващи на сходни процедури и познавачи на съотношението на силите в Съвета незабавно се усъмниха, че съвпадението не е инцидентно. С други думи - пасиансът явно още не излиза, нужно е време, с цел да бъде вкаран в " правия път " някой и различен колебаещ се член на Висш съдебен съвет. Защото без нужното болшинство изборът ще пропадне и цялата процедура ще би трябвало да стартира изначало с други претенденти. Затова, споделят съмняващите се, се явява не индивидът, а служебна записка от болничното заведение.
Истински значимият въпрос, чийто отговор чакаме от тази процедура, е обвързван не толкоз със здравето на съответен човек, колкото с тежкото редовно заболяване по върховете на правосъдната власт.
Един от сиптомите на това заболяване са точно неизброимите пагубно срамни кадрови решения на Висш съдебен съвет в другите му сформира. Преди години един от членовете на Съвета формулира диагнозата по този начин: " Най-важните кадрови въпроси на правосъдната система не се вземат решение към тази маса ", " жадуваното болшинство се образува към маса с бяла завивка в един другарски кръг ". По случайност мотивът за тези думи бе изборът на ръководител на тъкмо същия съд, в който отново участваше тъкмо същият претендент. След това доста от лицата се смениха, а " приятелският кръг " хвана още по-здраво конците в цялата страна. Но свадите станаха толкоз очевидни и шумни, че поради участието в Европейски Съюз и нарасналата социална сензитивност се наложи да се предприеме известно тактическо оттегляне, като се имитира нещо като (полу)реформа. И в този момент въпросът е: Променило ли се е нещо? Поне малко?
Отговорът ще си проличи ясно около избора, за който приказваме. Защото залогът е огромен. Въпреки че делата за корупция по високите етажи на властта бяха трансферирани в профилирания съд, Софийски градски съд продължава да бъде доста значима цел. Това е най-големият областен съд в страната, през който, с изключение на всичко друго, минават делата с максимален веществен и политически интерес, свързани с търговски разногласия, искове за неплатежоспособност, регистрация на политически партии...
Кой на кого симпатизира при идния избор е ясно. В дните преди да се появи служебната записка от болничното заведение медиите на прочут народен представител и предприемач масирано нападнаха подкрепения от съдиите претендент (който защитавал " лобистки и непознати ползи " ). За сметка на това дефинираха упоменатия някогашен ръководител като въплъщение на " опита и независимостта ". Затова изборът пред съдийската гилдия на Висш съдебен съвет бил " повече от елементарен ". Явно обаче не е чак толкоз елементарен - картите са белязани, само че не е ясно дали ще се откри кой да ги изиграе до дъно.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ