Клан ли е полицаят Лазаров с цел обезглавяване заради фаталната дознателка?
Клан ли е служителят на реда Добромир Лазаров? При това клан за обезглавяване. Порезните рани на ръцете му от самоотбрана ли са, или от опити да изтръгне оръжието от командоса Ангел Желязков? Тези въпроси се чуха в правосъдната зала на днешното разпоредително съвещание по делото против Желязков, съобщи кореспондент на Plovdiv24.bg .
Адвокат Кирил Николов, който е повереник на околните на Лазаров, съобщи в съда, че обвинителният акт по делото би трябвало да се върне на прокуратурата. По думите му доста семпло е разказано действието по умъртвяване на служителя на реда Лазаров. Трябвало да се стъпи на повече обстоятелства, с цел да стане ясно, че Ангел Желязков е работил с особена свирепост.
От своя страна бранителят на командоса - адв. Красимир Елдъров, се съгласи, че обвинителният акт би трябвало да бъде върнат на прокуратурата, само че с други съображения. Според него порезните рани по ръцете на Лазаров са вследствие на опитите му да изземе оръжието от подзащитния му. Освен това в обвинителния акт е записано, че е имало замяна на обидни реплики, само че е значимо да се обясни кой кого е обидил. Разправията прераснала в сборичкване, което също би трябвало да се обясни кой е почнал. Така че и съгласно него обвинителният акт би трябвало да претърпи промени.
Прокуратурата пък съобщи, че делото страда от " недостиг на очевидци ". Тази имитация провокира адв. Николов, който изиска отказ на прокурора. Така правосъдният състав се отдръпна, с цел да реши по какъв начин да работи по-нататък.
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
Адвокат Кирил Николов, който е повереник на околните на Лазаров, съобщи в съда, че обвинителният акт по делото би трябвало да се върне на прокуратурата. По думите му доста семпло е разказано действието по умъртвяване на служителя на реда Лазаров. Трябвало да се стъпи на повече обстоятелства, с цел да стане ясно, че Ангел Желязков е работил с особена свирепост.
От своя страна бранителят на командоса - адв. Красимир Елдъров, се съгласи, че обвинителният акт би трябвало да бъде върнат на прокуратурата, само че с други съображения. Според него порезните рани по ръцете на Лазаров са вследствие на опитите му да изземе оръжието от подзащитния му. Освен това в обвинителния акт е записано, че е имало замяна на обидни реплики, само че е значимо да се обясни кой кого е обидил. Разправията прераснала в сборичкване, което също би трябвало да се обясни кой е почнал. Така че и съгласно него обвинителният акт би трябвало да претърпи промени.
Прокуратурата пък съобщи, че делото страда от " недостиг на очевидци ". Тази имитация провокира адв. Николов, който изиска отказ на прокурора. Така правосъдният състав се отдръпна, с цел да реши по какъв начин да работи по-нататък.
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ




