ПП-ДБ пише третата законова поправка заради разследването на Сарафов
Кирил Петков, Надежда Йорданова и Божидар Божанов от ПП-ДБ са внесли трета поредна корекция на Закона за правосъдната власт и Наказателно-процесуален кодекс, с която реагират на бездействието на Висшия правосъден съвет във връзка следствието против Борислав Сарафов.
Основната част от измененията са импортирани, с цел да създадат категорично изтъкване, че механизмът за следствие на основния прокурор се отнася с идентична мощ и за неговите заместници - пропуск в първата редакция на закона, която вкара фигурата на съдията по следствието на закононарушения, осъществени от ръководителя на прокуратурата.
Върховен касационен съд към този момент избра арбитър Даниела Талева от Софийския градски съд, която би трябвало да се заеме със сигналите против Борислав Сарафов за хипотетични закононарушения, осъществени във времето, в което той бе заместител на Иван Гешев.
Преди месец обаче Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет отхвърли да я назначи за прокурор, с което блокира цялата процедура.
Обяснението на кадровиците беше, че имало законодателен пропуск поради това, че не на всички места в съответните закони е допълнено, че проверяващият арбитър ще се занимава с закононарушения, осъществени и от зам.-главния прокурор.
За да не се стигне до повторни оправдания за закъснение, вносителите от ПП-ДБ категорично са записали, че " осъществените дейности до този миг резервират своето деяние " - т.е. изборът на арбитър Талева за следствието против Сарафов е годен.
Досега болшинството в Народното събрание смяташе, че няма потребност да се вършат спомагателни редакции - сходна теза показва Никола Минчев преди дни в изявление за подкаста на " Правосъдие за всеки ".
Тогава той уточни, че не е осведомен да се приготвят следващи промени за идната сесия, и сподели, че претекстовете на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет са " безусловно неразбираеми " за него.
" Не разбирам за какво Прокурорската гилдия не направи това, което се очакваше. За мен тези претекстове са по-скоро изсмукани от пръстите. Не бих споделил, че одобрявам предложенията или рекомендациите на Прокурорската гилдия като задоволително основателни, че да доведат до отсрочване на назначението (на Даниела Талева) ", сподели Минчев, като уточни това деяние на Висш съдебен съвет като " образец, че промяна на този орган е безусловно нужна ".
Сега вносителите от ПП-ДБ още веднъж декларират, че Висш съдебен съвет няма учредения да заобикаля използване на закона - само че все пак оферират редакциите, с цел да " преустановят вероятни спорни тълкувания на настоящите разпореждания " и да се подсигурява ефикасното им използване.
" ПП-ДБ внесохме законопроект, с който да лишим прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет от всевъзможни мними оправдания за започване на следствие за закононарушения на основния прокурор и заместниците му ", написа във Фейсбук Лена Бориславова.
Това е третият случай, в който законът ще се отвори по един и същи мотив за последните 2 месеца. Втората корекция беше върната с, което беше преодоляно в понеделник, 7 август.
То още веднъж засягаше метода, по който се избират съдиите - проверяващи прокурори, въпреки че не се отнасяше за към този момент извършения чоп, определил Даниела Талева.
Извън проблема с следствието против Сарафов - третите ремонти, импортирани от ПП-ДБ, включват и текстове, свързани с създаването на системи за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата, които да " дават отговор на високи идентични условия за сигурност " (оттам и присъединяване на Божидар Божанов в листата с вносители ".
" Към момента съществуват три паралелни системи за случайн систематизиране ", пишат създателите на текста. " Тези системи не постоянно са обособени, независими осведомителни системи. Тази липса на унификация прави по-сложно оперирането, одитирането и спазването на единни критерии за инцидентно систематизиране. По тези аргументи се предлага въвеждане на единна система за инцидентно систематизиране, отговаряща на високи стандарти, подлежаща на регулярен одит и потребление за всички цели по Закона за правосъдната власт ", написа в претекстовете.
Основната част от измененията са импортирани, с цел да създадат категорично изтъкване, че механизмът за следствие на основния прокурор се отнася с идентична мощ и за неговите заместници - пропуск в първата редакция на закона, която вкара фигурата на съдията по следствието на закононарушения, осъществени от ръководителя на прокуратурата.
Върховен касационен съд към този момент избра арбитър Даниела Талева от Софийския градски съд, която би трябвало да се заеме със сигналите против Борислав Сарафов за хипотетични закононарушения, осъществени във времето, в което той бе заместител на Иван Гешев.
Преди месец обаче Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет отхвърли да я назначи за прокурор, с което блокира цялата процедура.
Обяснението на кадровиците беше, че имало законодателен пропуск поради това, че не на всички места в съответните закони е допълнено, че проверяващият арбитър ще се занимава с закононарушения, осъществени и от зам.-главния прокурор.
За да не се стигне до повторни оправдания за закъснение, вносителите от ПП-ДБ категорично са записали, че " осъществените дейности до този миг резервират своето деяние " - т.е. изборът на арбитър Талева за следствието против Сарафов е годен.
Досега болшинството в Народното събрание смяташе, че няма потребност да се вършат спомагателни редакции - сходна теза показва Никола Минчев преди дни в изявление за подкаста на " Правосъдие за всеки ".
Тогава той уточни, че не е осведомен да се приготвят следващи промени за идната сесия, и сподели, че претекстовете на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет са " безусловно неразбираеми " за него.
" Не разбирам за какво Прокурорската гилдия не направи това, което се очакваше. За мен тези претекстове са по-скоро изсмукани от пръстите. Не бих споделил, че одобрявам предложенията или рекомендациите на Прокурорската гилдия като задоволително основателни, че да доведат до отсрочване на назначението (на Даниела Талева) ", сподели Минчев, като уточни това деяние на Висш съдебен съвет като " образец, че промяна на този орган е безусловно нужна ".
Сега вносителите от ПП-ДБ още веднъж декларират, че Висш съдебен съвет няма учредения да заобикаля използване на закона - само че все пак оферират редакциите, с цел да " преустановят вероятни спорни тълкувания на настоящите разпореждания " и да се подсигурява ефикасното им използване.
" ПП-ДБ внесохме законопроект, с който да лишим прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет от всевъзможни мними оправдания за започване на следствие за закононарушения на основния прокурор и заместниците му ", написа във Фейсбук Лена Бориславова.
Това е третият случай, в който законът ще се отвори по един и същи мотив за последните 2 месеца. Втората корекция беше върната с, което беше преодоляно в понеделник, 7 август.
То още веднъж засягаше метода, по който се избират съдиите - проверяващи прокурори, въпреки че не се отнасяше за към този момент извършения чоп, определил Даниела Талева.
Извън проблема с следствието против Сарафов - третите ремонти, импортирани от ПП-ДБ, включват и текстове, свързани с създаването на системи за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата, които да " дават отговор на високи идентични условия за сигурност " (оттам и присъединяване на Божидар Божанов в листата с вносители ".
" Към момента съществуват три паралелни системи за случайн систематизиране ", пишат създателите на текста. " Тези системи не постоянно са обособени, независими осведомителни системи. Тази липса на унификация прави по-сложно оперирането, одитирането и спазването на единни критерии за инцидентно систематизиране. По тези аргументи се предлага въвеждане на единна система за инцидентно систематизиране, отговаряща на високи стандарти, подлежаща на регулярен одит и потребление за всички цели по Закона за правосъдната власт ", написа в претекстовете.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ