Христо Иванов: Прокуратурата показва двоен стандарт
„ Казусът с Васил Божков и неговите изказвания, че загубите от несъбрани държавни вземания, които възлизат на по оценки на държавните органи, министерство на финансите, на прокуратурата на 700 милиона лв. не са плод на недовиждане или на неточност, а са част от една скица, която той е разпознава като изнудване, а други биха споделили, че той е давал подкупи`, това съобщи пред bTV съпредседателят на „ Демократична България “ Христо Иванов във връзка на ареста на Бойко Борисов.
„ Има един факт, който безусловно не може да бъде заобиколен - макар че има процесуална опция Васил Божков да бъде разпитан от отдалеченост и той е изявявал подготвеност да даде показания, на мен не ми е известно българската прокуратура да е събрала тези показания за тези изказвания, тъй че те да бъдат тествани. Но защото ние знаем, че основният прокурор и прокуратурата са в доста топли връзки, политически, с ГЕРБ, имаме всички учредения да считаме, че става дума за един подобен проблем, който се замита под килима “, разяснява Иванов.
„ Презумпцията за невиновност никой не е отменял и до момента в който съдът не се произнесе, не може никой да споделя кой е отговорен и кой почтен, само че с цел да може да се произнесе съдът, прокуратурата би трябвало да събере доказателства и да ги внесе в съда. И тук е основният миг прокуратурата по българската конституция в последна сметка е стопанин на досъдебното произвеждане, т.е. тя стои на пътя сред обстоятелствата и съда. Факт е да се трансфорат доказателства и да бъдат импортирани в съда. Няма кой да го направи, когато прокуратурата работи по метод, който наподобява политически клиентелизъм “, счита Иванов.
Прокуратурата в тази ситуация демонстрира двоен стандарт – в други случаи популяризират доказателства по каузи, когато ѝ еизгодно, а когато не ѝ е преференциално господин Гешев идва в Народното събрание и се прави на „ хвани ми шапката “.
Според Иванов основният прокурор би трябвало неотложно да си подаде оставката, с цел да убеди обществото, че прокуратурата е справедлива.
„ Има един факт, който безусловно не може да бъде заобиколен - макар че има процесуална опция Васил Божков да бъде разпитан от отдалеченост и той е изявявал подготвеност да даде показания, на мен не ми е известно българската прокуратура да е събрала тези показания за тези изказвания, тъй че те да бъдат тествани. Но защото ние знаем, че основният прокурор и прокуратурата са в доста топли връзки, политически, с ГЕРБ, имаме всички учредения да считаме, че става дума за един подобен проблем, който се замита под килима “, разяснява Иванов.
„ Презумпцията за невиновност никой не е отменял и до момента в който съдът не се произнесе, не може никой да споделя кой е отговорен и кой почтен, само че с цел да може да се произнесе съдът, прокуратурата би трябвало да събере доказателства и да ги внесе в съда. И тук е основният миг прокуратурата по българската конституция в последна сметка е стопанин на досъдебното произвеждане, т.е. тя стои на пътя сред обстоятелствата и съда. Факт е да се трансфорат доказателства и да бъдат импортирани в съда. Няма кой да го направи, когато прокуратурата работи по метод, който наподобява политически клиентелизъм “, счита Иванов.
Прокуратурата в тази ситуация демонстрира двоен стандарт – в други случаи популяризират доказателства по каузи, когато ѝ еизгодно, а когато не ѝ е преференциално господин Гешев идва в Народното събрание и се прави на „ хвани ми шапката “.
Според Иванов основният прокурор би трябвало неотложно да си подаде оставката, с цел да убеди обществото, че прокуратурата е справедлива.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ