Казусът с лиценза за охранителна дейност на фирмата “Делта гард,

Казусът с лиценза за охранителна активност на компанията “ Делта гард ”, придобил известност около следствието на, стигна до Конситуционния съд (КС), заяви пресцентърът на Върховния административен съд (ВАС).

Върховен административен съд като втора инстанция трябваше да се произнесе по делото, заведено от компанията против заповедта за от Министерство на вътрешните работи . Сега Върховен административен съд спря производството по делото и попита Конституционен съд дали наредбата от Закона за частната охранителна активност не опонира на Конституцията.

Отнемането на лиценза е било вярно, Административният съд в София-град (АССГ) на първа инстанция през февруари. " Делта гард " обаче апелира решението пред Върховен административен съд.

Главната дирекция “Национална полиция ” стартира процедура по в края на октомври предходната година. Повод за това стана фактът, че един от съсобствениците на компанията - Димитър Спасов, прочут като Митко Каратиста, се оказа обвинен за безчинство, осъществено със мощ или опасност от 2019 година

Законът за частната охраничетелна активност планува 30-дневен период , в който всеки съучастник във компания за сигурност, получил обвиняване в закононарушение от общ темперамент, би трябвало наложително да излезе от нейното ръководство.

Въпреки това Спасов трансферира собствеността си в “Делта гард ” на съдружника си Марин Русев едвам в края на октомври. Няколко дни по-късно прокуратурата предяви обвиняването на Каратиста - цели две години и половина след повдигането му.

Именно това събитие беше употребявано от. Тя твърдеше, че привличането в качеството на обвинен става факт на два стадия - първо, с покачване на обвиняване, а по-късно - с неговото предявяване. Затова тезата на компанията беше, че законовото обвързване на Спасов да трансферира собствеността си е настъпило едвам при започване на ноември предходната година.