Късно на 24 юни Кремъл обяви, че беларуският диктатор Александър

Късно на 24 юни Кремъл разгласи, че беларуският деспот Александър Лукашенко е договорил съглашение, съгласно което финансистът на „ Вагнер груп “ Евгений Пригожин ще замине за Беларус, без да му бъдат повдигнати наказателни обвинявания в Русия; част от бойците на „ Вагнер груп “ ще подпишат контракти с съветското Министерство на защитата (МО); и на никой от чиновниците на „ Вагнер “ няма да бъдат повдигнати обвинявания за присъединяване им във въоръжен протест.

Това обобщава в дневния си разбор Институтът за проучване на войната (ISW).

Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков заяви, че съветските управляващи ще прекратят наказателното дело против Пригожин и че той ще замине за Беларус. Песков благодари на Лукашенко за ролята му в посредничеството при сключването на договорката с „ висшата цел да се избегне клане “.

По-рано пресслужбата на Лукашенко популяризира новината за договорката, като заяви, че Лукашенко е преговарял с Пригожин и съобщи, че Лукашенко и Путин са се договорили да подхващат „ двустранни дейности “ за разрешаване на рецесията по-рано денем.

Лукашенко акцентира, че е значимо да се избегне „ кървава кавга “ и да се обезпечат гаранции за сигурността на бойците на Вагнер.

След първичния беларуски отчет Пригожин разгласява аудиосъобщение, в което твърди, че неговият „ поход за правдивост “ е постигнал задачата си и че е наредил на силите на Вагнер да се върнат на полигоните си, с цел да не се допусне обстановката да се трансформира в кървава (след като силите на Вагнер към този момент са умъртвили над дузина съветски служители).

В личното си изказване Пригожин не загатва присъединяване на Лукашенко, нито детайлности за вероятно контрактувано съглашение. Спецификата на договорката, методът и периодите за нейното осъществяване, предстоящите резултати за всяка от страните, както и степента, в която всички участващи страни ще следват съглашението, към този момент остават неразбираеми.

Групата „ Вагнер “ обкръжи щаба на съветския Южен боен окръг (ЮВО) в Ростов на Дон и се приближи на 330 км от Москва на 23 и 24 юни, преди оповестяването на договорката. Съобщава се, че силите на „ Вагнер “ скоро ще стартират да се изтеглят към базите си, а на фрагментите се вижда по какъв начин Пригожин напуща Ростов на Дон.

Широко публикувани фрагменти в обществените мрежи, оповестени в ранните часове на 24 юни, демонстрират по какъв начин силите на Вагнер откриват кордон към щаба на СМД в Ростов на Дон, а по-късно свързани с Вагнер източници разгласяват фрагменти, на които се вижда по какъв начин Пригожин обикаля щаба дружно със заместник-министъра на защитата генерал-полковник Юнусбек Евкуров и заместник-началника на военното разузнаване генерал-лейтенант Владимир Алексеев, като желае да се види с министъра на защитата Сергей Шойгу и началника на Генералния щаб Валерий Герасимов.

Геолокационните фрагменти, оповестени към 10:30 ч. московско време, удостоверяват, че личният състав на Вагнер е пресякъл административната граница на Воронежка област при контролно-пропускателния пункт Бургаевка, където съветският личен състав е поставил оръжие и се е предал на Вагнер.

На фрагментите, оповестени няколко часа по-късно, се вижда по какъв начин колона от транспортни средства и съоръжение на Вагнер минава през контролно-пропускателен пункт на автомагистрала М4 Ростов на Дон – Воронеж – Москва наоколо до река Икорец, на към 85 км южно от град Воронеж.

Геолокационни фрагменти демонстрираха контингент на „ Вагнер “ с две системи за противовъздушна защита „ Панцир-1 “ да се движи през Бутурлиновка, на към 135 км югоизточно от град Воронеж.

Руски източници настояват, че този ескорт на „ Вагнер “ се е отделил от главния ескорт, с цел да завземе въздушна база покрай Бутурлиновка, макар че ISW не е следила образно удостоверение, че някой от бойците на „ Вагнер “ е направил това.

Руски източници са разгласили фрагменти, за които се твърди, че демонстрират по какъв начин съветски хеликоптери Ка-52 нанасят удари по декларирани цели на Вагнер на автомагистралата във Воронеж.

Възможно е силите на Вагнер да са свалили до три хеликоптера за радиоелектронна битка Ми-8 МТР, един хеликоптер Ми-8, един хеликоптер Ка-52, един хеликоптер Ми-35, един хеликоптер Ми-28 и един транспортен аероплан Ан-26/Ил-28, което е довело до гибелта на минимум 13 водачи и летци – и до един от най-смъртоносните дни за съветските военновъздушни сили по време на войната в Украйна досега.

Геолокализирани фрагменти, оповестени в ранния следобяд по московско време на 24 юни, демонстрират по какъв начин войските на Вагнер доближават Липецка област и не престават на север по автомагистрала М4 към Москва.

Руските сили стартират да разкопават сектори от автомагистрала М4 в Липецка област, с цел да попречват напредването на Вагнер.

Към 18:00 ч. московско време наличните образни данни демонстрират, че силите на Вагнер се намират в Красное, северната част на Липецка област, на към 330 км южно от Москва.

Съобщава се, че съветските сили за сигурност са почнали да приготвят отбранителни линии на южния бряг на река Ока в Московска област, а по непотвърдени данни локални поданици са забелязали бойци на Вагнер в Кашира, на 95 км южно от Москва.

ISW не е забелязала образно удостоверение за бойци на Вагнер по-близо до Москва от Красное, макар изказванията, че са достигнали Кашира. След оповестяването на договорката на 24 юни вечерта РИА Новости разгласява фрагменти, на които се вижда по какъв начин колони от съоръжение и личен състав на „ Вагнер “ напущат Ростов на Дон.

Към момента на публикуването на тази обява ISW не е следила спомагателни образни доказателства за изтеглянето на Вагнер.

Колоните на група „ Вагнер “ на автомагистрала М4 разполагат със доста количество тежко съоръжение. Различни военни блогъри настояват, че колоната на „ Вагнер “ се е състояла от до 4000 души персонален състав и сред 40 и 50 единици техника, в това число MRAP, съществени бойни танкове Т-90М, бойни машини на пехотата БМП, системи за противовъздушна защита „ Панцир “ и РСЗО „ Град “.

Един от военните блогъри означи, че очевидната композиция на Вагнер от бързо движещ се ескорт, предпазен от многослоен мобилен чадър за противовъздушна защита (състоящ се от Панцири и ПЗРК), който дейно пази сухопътните сили от съветските държавни самолети, припомня тактиката на Вагнер по време на предходни интервенции в Либия, макар че теоретичната дарба на групата „ Вагнер “ да поддържа независими интервенции в Русия не е ясна.

Кремъл се бореше за ефикасен бърз отговор на напредъка на Вагнер, като акцентира слабостите във вътрешната сигурност, които евентуално се дължаха на изненадата и на последствията от тежките загуби в Украйна. Както ISW заяви на 23 юни, съветските управляващи активизираха специфичните полицейски елементи (ОМОН) и специфичните елементи за бързо реагиране (СОБР) на Росгвардия (Руската национална гвардия) в отговор на първичното известие на Пригожин за въоръжено въстание.

Няколко съветски военни блогъри оповестиха, че колоните на Росгвардия са се задействали и са били видяни в Московска област и на път за Ростовска област.

Въпреки това ISW не е следила никакви отчети или видеоматериали, които да сочат, че частите на Росгвардия са се сражавали с Вагнер в даден миг. Основаната задача на Росгвардия е да пази вътрешните закани за сигурността на съветското държавно управление, като да вземем за пример нахлуване към Москва, и е удивително, че Росгвардия не се ангажира, даже когато Вагнер завзема сериозни военни активи в Ростов на Дон и унищожава съветски военни самолети.

Някои съветски коментатори означават в допълнение, че по-голямата част от персоналния състав, задействан за вътрешна защита, са наборни бойци и елементи на Росгвардия, и слагат въпроса за какво съветските управляващи са решили да активизират наборни бойци, вместо да задействат по-широки и по-специализирани сили за сигурност.

Чеченските сили на Рамзан Кадиров, също теоретично профилирани в региона на вътрешната сигурност, настояват, че са се задействали в отговор на настъпленията на Вагнер, само че в действителност в никакъв случай не са се срещнали или заели с Вагнер – което не е изненадващо и е в сходство с първостепенната цел на Кадиров да поддържа лични сили за вътрешна сигурност.

Специализираните органи за вътрешна сигурност на Кремъл не съумяха да реагират на самостоятелна военна мощ, която завладя щаба на Южното военно командване и напредна към Москва – а Вагнер евентуално е можел да доближи до покрайнините на Москва, в случай че Пригожин реши да им подреди да го създадат.

Руски източници побързаха да подчертаят, че въоръженият протест на Вагнер не е повлиял на съветските сили в Украйна, само че дейностите на Вагнер демонстрират неналичието на запаси в тила на Русия. Руското МО незабавно упрекна въоръженото въстание на Пригожин, че е предоставило благоприятни условия на украинските сили, като съобщи, че украинските сили са почнали да правят набези в посока Бахмут, с цел да се възползват от вътрешните разтърсвания.

Руски източници необятно показаха опасения, че протестът може да наруши способността на съветските сили да се пазят от украински контраатаки, само че доста военни блогъри твърдяха, че съветските сили не престават да отблъскват украинските офанзиви.

Един от известните военни блогъри особено похвали детайлите на армията, служещи по фронта Авдеевка-Донецк, за това, че не престават нужната работа на фронта макар „ бъркотията “ с щаба на СМД в Ростов на Дон.

Друг изтъкнат боен блогър твърди, че въоръженият протест на Вагнер не е нарушил съветските бойни или авиационни интервенции на фронта.

Пригожин уточни, че не е желал да нарушава продължаващите съветски интервенции в Украйна или да пречи на съветските военни самолети, излитащи от летищата в Ростовска област, евентуално с цел да избегне по-нататъшни рецензии към напъните си.

Възможно е Пригожин да е възнамерявал също по този начин да употребява капацитета за взлом на щаба на Южното военно командване и нарушение на съветските интервенции в Украйна като лост за влияние в спора си с МО и настояванията към Путин и заради това да не е подхванал набези против щаба или личния състав на МО, които биха могли да доведат до съществени тактически последствия в Украйна.

Въпреки това протестът на Пригожин сподели, че съветските сили нямат запаси в доста тилови региони и съвсем несъмнено ще утежни морала на съветския личен състав в Украйна – познание, което украинските сили могат да употребяват, с цел да поправят опитите за пробив на съветската защита.

Путин изненадващо реши да поддържа съветското Министерство на защитата (МО) и неговите старания да централизира контрола върху съветските нередовни сили (включително Вагнер) над Пригожин. Пригожин се пробва да оправдае въоръжения си протест, като упреква съветското МО – а точно съветския министър на защитата Сергей Шойгу и началника на съветския общоприет щаб армейски военачалник Валерий Герасимов – че са предизвикали необратими съветски загуби на бойното поле и че са нанесли удар по базата на Вагнер, само че удивително не подлага на критика Путин.

Възможно е Пригожин съзнателно да е създал обосновката си, с цел да разреши на Путин обществено да употребява Шойгу и Герасимов като козове на изкупителната жертва за нашествието си в Украйна. Путин обаче осъди Пригожин (без да го назове изрично) по време на телевизионната си тирада сутринта на 24 юни, като индиректно упрекна Пригожин в иницииране на въоръжен протест и осъществяване на държавна измяна заради „ несъразмерни упоритости и персонални ползи “.

Острата позиция на Путин сподели, че той остава на страната на съветската институция МО – която непрекъснато се оказва лоялна към него макар многочислените военни провали и преди този момент изглеждаше, че има поддръжката на Путин – и нейните старания да официализира съветските нередовни елементи, вместо да разчита на самостоятелни субекти като групата „ Вагнер “, както желаеше Пригожин.

Споразумението, реализирано с посредничеството на Лукашенко, най-вероятно ще отстрани Групата „ Вагнер “ като самостоятелен участник, управителен от Пригожин, в настоящия ѝ тип, макар че детайли на организацията могат да се запазят под съществуващите и новите й потенциали. Споразумението, реализирано с посредничеството на Лукашенко, най-много лишава Пригожин от надзор над частната войска в подмяна на отпадане на наказателните обвинявания за протест и държавна измяна.

Ако договорката бъде изпълнена по метода, по който я формулира Песков, тя ще подчини част от Групата „ Вагнер “ на съветското МО, както от дълго време желае министърът на защитата Шойгу. Не е ясно обаче по какъв начин Кремъл ще дефинира, че чиновниците на Вагнер не са взели участие в протеста, а в известието на Песков не се прецизира ориста на чиновниците на Вагнер, които са взели участие, като се изключи че ще бъдат помилвани.

Този личен състав евентуално би могъл да подпише контракти с МО на самостоятелна основа; да се демобилизира в Русия (вероятно рисков за вътрешната сигурност на Кремъл метод на действие), да замине за Беларус в някакво качество или да се разположи в чужбина, с цел да поддържа предходните съществени старания на „ Вагнер “ за интервенции в Африка или Близкия изток.

Не е ясно дали силите на „ Вагнер “ ще сътрудничат непринудено при консолидираното си в съветското МО или дали съветските въоръжени сили ще служат непринудено дружно с личния състав на групата „ Вагнер “ в бъдеще. Позицията на Путин във връзка с Шойгу и Герасимов към този момент остава неразбираема, а Песков посочи, че всевъзможни военни разбърквания са извънредно прерогатив на Путин и „ съвсем не са били обсъждани “ по време на договарянията.

Вероятно Пригожин е заложил на това, че единственият му късмет да резервира групата „ Вагнер “ като самостоятелна мощ е да тръгне против съветското МО, като евентуално е възнамерявал да си обезпечи дезертиране в съветската войска, само че е надценявал личните си вероятности.

Вероятно Пригожин е възприел крайния период 1 юли, в който МО трябваше да официализира контрола върху всички нередовни формирования, в това число „ Вагнер “, като екзистенциална опасност за своето политическо (а евентуално и лично) оцеляване. Поради това евентуално е избрал да рискува с потреблението на силите си в опит да промени управлението на МО, вместо да изгуби напълно група „ Вагнер “. както ISW оцени на 23 юни, единствената му действителна вяра за дълготраен триумф е била да обезпечи дезертиране от МО, само че той не го е направил.

Почти несъмнено Пригожин е възнамерявал това изпитание авансово заради следената съгласуваност и скорост на придвижванията на Вагнер, само че ISW не може да удостовери тази догадка от открития източник.

Бунтът на Пригожин в допълнение подкопава съществуващата му база за поддръжка в ултранационалистическата общественост, съветското държавно управление и измежду детайлите на самата Група „ Вагнер “. Въоръженият протест на Пригожин евентуално в допълнение ерозира съществуващата поддръжка за Вагнер, като принуждава обвързваните с него районни управляващи и организации за набиране на личен състав да осъдят напъните на Пригожин. Губернаторът на Курска област Роман Старовойт прикани Пригожин да приключи проектите си и да предотврати вътрешен спор.

Старовойт признава, че Курска област по-рано е сътрудничила с Вагнер за образование на фрагменти за локалните милиции.

Ръководителят на „ Съюза на доброволците на Донбас “ Александър Бородай също осъди въоръжения протест на Вагнер като удар в гърба против Русия.

Вероятно Пригожин и преди е разчитал на „ Съюза на доброволците от Донбас “ за достъп до съветската ултранационалистическа общественост за набиране на фрагменти.

Пригожин евентуално е разгневил и доста чиновници на Вагнер и симпатизиращи на Вагнер ултранационалисти, като не е довел до дъно опита си за поход към Москва. Свързан с Вагнер блогър твърди, че Вагнер се е подготвил авансово за похода към Москва и е възнамерявал да предизвика евакуацията на висшите чиновници и управлението от града.

Блогърът осъжда, че Пригожин, “ политик със съмнителни вероятности “, е провалил цялото изпитание.

Забележителната рецензия към Пригожин от страна на обвързван с Вагнер боен блогър евентуално отразява необятно публикуваното неодобрение измежду провагнерското осведомително пространство, което преди този момент аплодираше протеста.

Един изтъкнат съветски боен блогър отбелязва, че доста съветски милблогъри, които в предишното са подкрепяли Вагнер, са пренебрегнали протеста или са правили неутрални изявления за него.

Предполагаемото съглашение, което Пригожин е постигнал с Лукашенко и Кремъл, евентуално ще разстрои личния състав на Вагнер, защото съставлява завършек на напъните на Пригожин да защищити Вагнер от послушание на МО.

Засега не е ясно дали Пригожин е получил поддръжката на командирите на „ Вагнер “ или на редовия персонален състав, преди да подписа хипотетичното съглашение, и доста от чиновниците на „ Вагнер “ евентуално ще бъдат недоволни от опцията да подпишат контракти с МО, да се демобилизират или да бъдат ситуирани отвън Украйна.

Обликът на беларуския президент Лукашенко, който играе директна роля в прекъсването на военното нахлуване към Москва, е позорен за Путин и може да обезпечи на Лукашенко други изгоди.

Пресслужбата на беларуския президент заяви, че Путин е уведомил Лукашенко за развиването на обстановката в Южна Русия сутринта на 24 юни, което допуска, че Путин се е обърнал към Лукашенко с молба да позволи въоръжения протест, макар че беларуското държавно управление постоянно изкривява взаимоотношението с Кремъл в своя изгода и тази информация не е доказана.

Според известията Лукашенко е употребявал личните си „ съществуващи канали “, с цел да обясни обстановката на място и да договаря с Пригожин.

Съобщеният достъп на Лукашенко до авансово открити канали и сполучливите договаряния с Пригожин евентуално демонстрират, че Лукашенко има неуточнено въздействие върху Пригожин, което би могъл да употребява за деескалация на обстановката.

По-рано Лукашенко използваше силите на Вагнер, с цел да подкрепи предизборната си акция, откакто в края на юли 2020 година беларуските управляващи арестуваха трима съветски жители, за които се твърдеше, че принадлежат към групата на Вагнер.

Лукашенко упрекна хипотетичните сътрудници на „ Вагнер “, че възнамеряват да се намесят в изборите в Беларус, макар че в предишното силите на „ Вагнер “ намерено използваха Беларус като директна страна за своите задачи.

Инцидентът докара до това, че Лукашенко инициира диалог с Путин на 15 август 2020 година и освободи 32 чиновници на „ Вагнер “.

Лукашенко евентуално ще се стреми да употребява деескалацията на въоръжения протест, с цел да реализира своите цели, като да вземем за пример да забави официализирането на съюзната страна Русия-Беларус или да попречи на Путин да употребява беларуски сили в Украйна.

Сега Кремъл е изправен пред надълбоко несигурно равновесие. Договореното от Лукашенко съглашение е краткосрочна мярка, а не дълготрайно решение, а протестът на Пригожин разкри съществени недостатъци в Кремъл и съветското МО.

Предположенията, че протестът на Пригожин, отговорът на Кремъл и посредничеството на Лукашенко са инсценирани от Кремъл, са неуместни.

Образът на Путин, който се появява по националната телевизия, с цел да призове за преустановяване на въоръжен протест и да предизвести за повтаряне на революцията от 1917 година – и по-късно изисква посредничеството на задграничен водач за разрешаване на протеста – ще има трайно влияние.

Бунтът разкри слабостта на съветските сили за сигурност и сподели неспособността на Путин да употребява навреме силите си за отбиване на вътрешна опасност и в допълнение ерозира монопола му върху силата.

Бързото напредване на Пригожин към Москва осмива огромна част от съветските постоянни сили – и акцентира пред всички представители на службите за сигурност, държавните предприятия и други основни фигури в съветското държавно управление, че частните военни сили, отделени от централната страна, могат да реализират впечатляващи резултати.

Походът на Вагнер също по този начин сподели деградацията на съветските военни запаси, които са съвсем напълно ангажирани с бойните дейности в Украйна, както и заплахите, които крие разчитането на неопитни новобранци при отбраната на съветските граници.

Кремъл се бореше да реагира бързо в осведомителното пространство, а жителите на Ростов на Дон не се опълчиха на Вагнер и в някои случаи ги посрещнаха топло – не всъщност демонстрирайки съпротива на Путин, а като най-малко приемане на дейностите на Пригожин.

И най-после, очевидната изненада на Кремъл от постъпката на Пригожин не се отразява добре на съветската вътрешна разследваща работа ФСБ. Пригожин поредно изостряше реториката си против съветското МО преди въоръжения си протест и Путин не съумя да понижи този риск.

Не можем и няма да спекулираме с съответните последствия от протеста на Пригожин и слабия отговор на Кремъл и не предвиждаме неотдавнашен срив на съветското държавно управление, както направиха някои.

Независимо от това протестът на Пригожин и разрешаването на събитията от 23 и 24 юни – въпреки и не безусловно битката сред Пригожин и Кремъл като цяло – евентуално ще нанесат обилни вреди на държавното управление на Путин и на съветските военни старания в Украйна.

На 24 юни съветските сили нанесоха най-мащабната серия от ракетни удари против Украйна през последните месеци, макар въоръжения протест в Русия.

Украинският общоприет щаб заяви, че съветските сили са изстреляли 40 крилати ракети Kh-101/Kh-555 от 10 стратегически бомбардировача Ту-95 от Каспийско море, девет крилати ракети Kh-22 от осем стратегически бомбардировача 22M3 от северно направление и две крилати ракети с морско базиране „ Калибър “ от Черно море, както и две противовъздушни ракети С-300 и три безпилотни летателни апарата „ Шахед-131/136 “.

Украинският общоприет щаб заяви, че украинската противовъздушна защита е свалила всички 40 крилати ракети Kh-101/Kh-555, два безпилотни самолета Shahed-131/136 и една крилата ракета „ Калибър “.

Украински публични лица оповестиха, че съветските сили са нанесли удари по жилищни региони в Киев, както и по градовете Днепър и Кривий Рих в Днепропетровска област.

Украинските сили организират контраофанзивни интервенции в най-малко два бранша на фронта и съгласно известията са постигнали прогрес на 24 юни. Заместник-министърът на защитата на Украйна Хана Маляр съобщи на 24 юни, че украинските сили са почнали едновременни офанзиви и са постигнали прогрес северно и югозападно от Бахмут.

Маляр също по този начин стартира, че украинските сили не престават да водят тежки боеве по продължение на Запорожкия фронт.

Командирът на украинската Таврическа група сили бригаден военачалник Олександър Тарнавски заяви на 23 юни, че украинските сили са постигнали триумфи и прогрес в неизяснен регион на Таврическото (Запорожското) направление.

Руски военни блогъри настояват, че засилените украински офанзиви и пониженият съветски артилерийски огън са съдействали за украинския прогрес южно от Орихов през нощта на 23 юни и на 24 юни.

Руското МО твърди, че украинските сили са провели и несполучливи настъпателни интервенции в направленията Южен Донецк и Лиман.

Представителят на Главното разследващо ръководство (ГРУ) на Украйна Вадим Скибицки съобщи на 24 юни, че украинските сили евентуално ще продължат дейните настъпателни и отбранителни интервенции през идващите два до три месеца.