Вицепрезидентският дебат между Уолц и Ванс: Умерен сблъсък по политики
Кандидатите защитихасвоите сътрудници в конкуренцията, нападнаха опонентаУолц се фокусиракъм предходни мнения на Ванс иневерни изказвания за имигрантитеВанс оспориполитиките на Байдън и ХарисПолитически анализатори настояват, че дебатите за вицепрезиденти рядко трансформират резултатите от изборите
Като „ учудващо цивилизован “ дефинира Ройтерс дебатамежду претендентите за вицепрезидент в Съединени американски щати Джей Ди Ванс и Тим Уолц. Двамата се сблъскаха по политики без удари под кръста и персонални злостни нападки. Основни бяха въпросите за абортите и миграцията като неведнъж бяха споменавани и половинките им в конкуренцията – Доналд Тръмп и Камала Харис.
Първоначално нервният Уолц още в самото начало се нахвърли върху тематиката за миграцията, която е една от основните за гласоподавателите през ноември, като разкритикува Ванс, че е популяризирал подправени истории за мигранти от Хаити, които ядяли котки, съгласно Тръмп.
„ Като заставаме на страната на Доналд Тръмп и не работим дружно за намиране на решение, (имиграцията) се трансформира в тематика за диалог “, сподели Уолц, когато дебатът се насочи към напрежението в Спрингфийлд, Охайо, поради мигрантите.
„ А когато това се трансформира в тематика за диалог по този метод, ние дехуманизираме и трансформираме в злодеи други човешки същества “, сподели Уолц по време на дебата по CBS.
Най-напрегнатата замяна на реплики се случи в края на дебата, когато Ванс съобщи, че не би дал своя вот за засвидетелствуване на резултатите от изборите през 2020 година иизбегна въпроса дали ще оспори тазгодишния избор, в случай че Тръмп загуби. В отговор Уолц упрекна Тръмп, че с подправените си изказвания за изборни измами е предизвикал тълпата, която на 6 януари 2021 година щурмува Капитолия в несполучлив опит да предотврати узаконяването на успеха на Джо Байдън през 2020 година
Един от дребното разгорещени конфликти беше по тематиката за абортите - настоящ въпрос, откакто през 2022 година Върховният съд, цялостен със съдии, определени от Тръмп, анулира националното право на аборт.
Ванс упрекна демократите, че заемат „ доста радикална позиция в поддръжка на абортите “, които поддържат това, което той назова „ безчовечен “ закони. Уолц отвърна на удара, като съобщи, че е „ за дамите “.
Ванс зададе въпроса за какво Камала Харис не е направила повече за справяне с инфлацията, имиграцията и стопанската система, до момента в който е работила в администрацията на Байдън, като употребява поредна линия на офанзива, която Тръмп постоянно не успяваше да извърши, до момента в който дебатираше Харис предишния месец.
Уолц пък разказа Тръмп като неустойчив водач, който дава приоритет на милиардерите, и обърна рецензиите на Ванс по въпроса за имиграцията, като нападна Тръмп, че е оказал напън върху републиканците в Конгреса да се откажат от двупартиен законопроект за сигурността на границите по-рано тази година.
Бързо изследване, извършено директно след дебата, демонстрира, че група от повече от 1500 гласоподаватели е разграничена по равно във връзка с това кой е спечелил днешния конфликт, като Джей Ди Ванс е отпред с един процентен пункт.В анкетата на CBS и YouGov са взели участие 1630 евентуални гласоподаватели, като 42 % от тях считат, че Ванс е спечелил, спрямо 41 %, които считат, че Уолц е излязъл отпред.Други 17 % считат, че дебатът довечера е бил еднакъв. Преобладаващата част от интервюираните считат също, че тонът на дебата е бил позитивен (88 %) и че и двамата претенденти са звучали рационално (74 % за Уолц и 65 % за Ванс).
По отношение на съответни въпроси интервюираните считат, че Уолц печели по въпросите за абортите (62 %) и опазването на здравето (59 %), а Ванс - по въпросите за имиграцията (52 %) и стопанската система (51 %).
Като „ учудващо цивилизован “ дефинира Ройтерс дебатамежду претендентите за вицепрезидент в Съединени американски щати Джей Ди Ванс и Тим Уолц. Двамата се сблъскаха по политики без удари под кръста и персонални злостни нападки. Основни бяха въпросите за абортите и миграцията като неведнъж бяха споменавани и половинките им в конкуренцията – Доналд Тръмп и Камала Харис.
Първоначално нервният Уолц още в самото начало се нахвърли върху тематиката за миграцията, която е една от основните за гласоподавателите през ноември, като разкритикува Ванс, че е популяризирал подправени истории за мигранти от Хаити, които ядяли котки, съгласно Тръмп.
„ Като заставаме на страната на Доналд Тръмп и не работим дружно за намиране на решение, (имиграцията) се трансформира в тематика за диалог “, сподели Уолц, когато дебатът се насочи към напрежението в Спрингфийлд, Охайо, поради мигрантите.
„ А когато това се трансформира в тематика за диалог по този метод, ние дехуманизираме и трансформираме в злодеи други човешки същества “, сподели Уолц по време на дебата по CBS.
Най-напрегнатата замяна на реплики се случи в края на дебата, когато Ванс съобщи, че не би дал своя вот за засвидетелствуване на резултатите от изборите през 2020 година иизбегна въпроса дали ще оспори тазгодишния избор, в случай че Тръмп загуби. В отговор Уолц упрекна Тръмп, че с подправените си изказвания за изборни измами е предизвикал тълпата, която на 6 януари 2021 година щурмува Капитолия в несполучлив опит да предотврати узаконяването на успеха на Джо Байдън през 2020 година
Един от дребното разгорещени конфликти беше по тематиката за абортите - настоящ въпрос, откакто през 2022 година Върховният съд, цялостен със съдии, определени от Тръмп, анулира националното право на аборт.
Ванс упрекна демократите, че заемат „ доста радикална позиция в поддръжка на абортите “, които поддържат това, което той назова „ безчовечен “ закони. Уолц отвърна на удара, като съобщи, че е „ за дамите “.
Ванс зададе въпроса за какво Камала Харис не е направила повече за справяне с инфлацията, имиграцията и стопанската система, до момента в който е работила в администрацията на Байдън, като употребява поредна линия на офанзива, която Тръмп постоянно не успяваше да извърши, до момента в който дебатираше Харис предишния месец.
Уолц пък разказа Тръмп като неустойчив водач, който дава приоритет на милиардерите, и обърна рецензиите на Ванс по въпроса за имиграцията, като нападна Тръмп, че е оказал напън върху републиканците в Конгреса да се откажат от двупартиен законопроект за сигурността на границите по-рано тази година.
Бързо изследване, извършено директно след дебата, демонстрира, че група от повече от 1500 гласоподаватели е разграничена по равно във връзка с това кой е спечелил днешния конфликт, като Джей Ди Ванс е отпред с един процентен пункт.В анкетата на CBS и YouGov са взели участие 1630 евентуални гласоподаватели, като 42 % от тях считат, че Ванс е спечелил, спрямо 41 %, които считат, че Уолц е излязъл отпред.Други 17 % считат, че дебатът довечера е бил еднакъв. Преобладаващата част от интервюираните считат също, че тонът на дебата е бил позитивен (88 %) и че и двамата претенденти са звучали рационално (74 % за Уолц и 65 % за Ванс).
По отношение на съответни въпроси интервюираните считат, че Уолц печели по въпросите за абортите (62 %) и опазването на здравето (59 %), а Ванс - по въпросите за имиграцията (52 %) и стопанската система (51 %).
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ