Димитър Ганев: При силна конфронтация с Прогресивна България печели Радев
" Кампанията наподобява към момента не е навлязла в своята решителна и най-активна фаза. А политическите сили показват по-скоро внимателно държание. “ Това съобщи в ефира на Евронюз политологът Димитър Ганев от социологическа организация „ Тренд “.
По думите му, за разлика от предходни избори, този път не се чака мощна борба сред главните съперници. Но главните играчи сега осъзнават, че ползата не е обвързван с доста мощно опълчване с първата политическа мощ, която в тази ситуация е „ Прогресивна България “.
Ганев акцентира, че „ една фронтална офанзива против Радев би могла по-скоро да усили неговите благоприятни условия за електорален растеж “. Именно по тази причина, съгласно него, партии като ГЕРБ и Движение за права и свободи сега показват по-умерен звук. В същото време самата групировка заобикаля директни конфликти.
Особено динамична остава обстановката към Българска социалистическа партия, която съгласно последните данни се намира на границата за влизане в Народното събрание. Ганев означи директната взаимозависимост сред Българска социалистическа партия и новия политически план: „ Българска социалистическа партия и „ Прогресивна България “ са скачени съдове “, като вероятно усилване на поддръжката за Радев може да докара до спомагателен отлив от обичайния ляв електорат.
При Българска социалистическа партия въпросът е най-сложен от позиция на %, който получихме в последното изследване. До огромна степен Българска социалистическа партия и „ Прогресивна България “ са скачени съдове, тъй като огромна част от поддръжката за Радев идва от огромно алено семейство, което гласуваше за Българска социалистическа партия единствено преди 9-10 години.
Давам образец с резултатите през 2017 година, когато бе последният най-голям резултат на Българска социалистическа партия. Тогава имаха 950 хиляди гласа. Разбира се, част от огромно алено семейство избраха през годините Възраждане, Продължаваме промяната. Сега припознават Радев като новия индивид, на който могат да имат доверие.
При едно вероятно усилване на Радев, това би могло да отнеме още от гласовете на Българска социалистическа партия. Засилване на Радев ще се отрази върху изборната интензивност, а когато тя се повиши, прагът за влизане в Народното събрание ще бъде по-висок.
По отношение на бъдещото ръководство след изборите, социологът не изключи комплицирани съдружни сюжети и даже риск от нов политически застой. „ Не изключвам опцията това Народно заседание да се окаже ялово и да не се оправи с главната си задача, а точно да излъчи държавно управление “, предизвести той.
В този подтекст опцията за необятна поддръжка от над 160 депутати остава отворена, само че ще зависи от способността на партиите да преодолеят насъбраните политически разделения.
Не би трябвало да забравяме, че болшинство от 121 е контракт за 4 години, а 160 е ad hoc гласоподаване. Смятам, че 160 могат да бъдат открити, тъй като доста тежи към този момент изтеклият мандат на Висш съдебен съвет.
Предполагам, че ще се тръгне в тази посока още незабавно след изборите. Но считам, че ще се сформира сходен вид болшинство над 160 депутати единствено в случай, че Народното събрание успее да излъчи болшинство за кабинет. Ако се окаже къс този парламент, доста малко евентуално ми се коства.
По думите му, за разлика от предходни избори, този път не се чака мощна борба сред главните съперници. Но главните играчи сега осъзнават, че ползата не е обвързван с доста мощно опълчване с първата политическа мощ, която в тази ситуация е „ Прогресивна България “.
Ганев акцентира, че „ една фронтална офанзива против Радев би могла по-скоро да усили неговите благоприятни условия за електорален растеж “. Именно по тази причина, съгласно него, партии като ГЕРБ и Движение за права и свободи сега показват по-умерен звук. В същото време самата групировка заобикаля директни конфликти.
Особено динамична остава обстановката към Българска социалистическа партия, която съгласно последните данни се намира на границата за влизане в Народното събрание. Ганев означи директната взаимозависимост сред Българска социалистическа партия и новия политически план: „ Българска социалистическа партия и „ Прогресивна България “ са скачени съдове “, като вероятно усилване на поддръжката за Радев може да докара до спомагателен отлив от обичайния ляв електорат.
При Българска социалистическа партия въпросът е най-сложен от позиция на %, който получихме в последното изследване. До огромна степен Българска социалистическа партия и „ Прогресивна България “ са скачени съдове, тъй като огромна част от поддръжката за Радев идва от огромно алено семейство, което гласуваше за Българска социалистическа партия единствено преди 9-10 години.
Давам образец с резултатите през 2017 година, когато бе последният най-голям резултат на Българска социалистическа партия. Тогава имаха 950 хиляди гласа. Разбира се, част от огромно алено семейство избраха през годините Възраждане, Продължаваме промяната. Сега припознават Радев като новия индивид, на който могат да имат доверие.
При едно вероятно усилване на Радев, това би могло да отнеме още от гласовете на Българска социалистическа партия. Засилване на Радев ще се отрази върху изборната интензивност, а когато тя се повиши, прагът за влизане в Народното събрание ще бъде по-висок.
По отношение на бъдещото ръководство след изборите, социологът не изключи комплицирани съдружни сюжети и даже риск от нов политически застой. „ Не изключвам опцията това Народно заседание да се окаже ялово и да не се оправи с главната си задача, а точно да излъчи държавно управление “, предизвести той.
В този подтекст опцията за необятна поддръжка от над 160 депутати остава отворена, само че ще зависи от способността на партиите да преодолеят насъбраните политически разделения.
Не би трябвало да забравяме, че болшинство от 121 е контракт за 4 години, а 160 е ad hoc гласоподаване. Смятам, че 160 могат да бъдат открити, тъй като доста тежи към този момент изтеклият мандат на Висш съдебен съвет.
Предполагам, че ще се тръгне в тази посока още незабавно след изборите. Но считам, че ще се сформира сходен вид болшинство над 160 депутати единствено в случай, че Народното събрание успее да излъчи болшинство за кабинет. Ако се окаже къс този парламент, доста малко евентуално ми се коства.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ