Камери за разпознаване на лица надничат из молове, жилищни комплекси,

Камери за различаване на лица надничат из молове, жилищни комплекси, публични места…
(снимка: CC0 Public Domain)

Гуо Бинг, професор по право в китайския град Ханджу, харесва зоологическата градина задоволително, с цел да реши да си купи годишна карта. Но той не я хареса задоволително, с цел да разреши да сканират лицето му с камера с висока разграничителна дарба и да имат този него облик.

Ето по този начин Гуо взема решение да съди зоопарка. Случаят е избран като първия по рода си в Китай. Нещо повече – Гуо печели делото. Той твърди, че няма правно съображение паркът да събира биометрични данни на посетителите, както и че не е взел защитни ограничения за отбрана на персоналната информация.

През април китайският апелативен съд се произнесе в интерес на Гуо, като подреди на зоопарка да му върне парите и да изтрие сканирания облик на лицето му и пръстовите отпечатъци.

Делото и изходът от него са „ писмо” до огромната китайска промишленост за видеонаблюдение и лицево различаване. Позовавайки се на делото на Гуо, висшият съд на Китай разгласи тази седмица, че поверителността на потребителите би трябвало да бъде запазване и не е възможно „ безпричинно следене на лицата”.

„ Обществеността е все по-загрижена по отношение на капацитета за корист с технологията за различаване на лица”, съобщи Ян Уанин, вицепрезидент на Върховния национален съд, на конференция в сряда. „ Призивите за усилване на отбраната на персоналната информация се увеличават”, цитира думите му.

Съдът съобщи, че решението съставлява „ взаимна позиция” с висшите държавни органи на Пекин, в това число Политбюро, Министерството на публичната сигурност, техническото министерство и регулаторите на пазара.

Това е изненадващо решение за страна, станала печално известна като най-следеното кътче на Земята. Години наред камери за различаване на лица надничат из молове, жилищни комплекси и офис здания, станции на публичния превоз и даже в публични бани (за да се предотврати кражбата на тоалетна хартия).

Местните управляващи възхваляват видеонаблюдението като високотехнологичен метод за битка с престъпността. Жалбите на обособените хора по отношение на нарушаването на поверителността като цяло са подценявани.
още по тематиката
Но наподобява Пекин е угрижен от възходящата мощност на Big Tech – в това число риска персоналната информация на висши чиновници да изтече в чужбина. Вероятно това е довело до смяната в позицията. Сега страната се старае да овладее китайските интернет колоси.

Това вероятно е и повода за спиране на проектите за IPO на групата Ant Ant Group, старта на следствието против Didi Chuxing – китайския еквивалент на Uber, и възбраната на доходните онлайн обучителни услуги за студентите в страната.

Други държавни управления по света също разискват по какъв начин да употребяват и контролират технологиите за видеонаблюдение и различаване на лица. В Съединени американски щати щатът Вирджиния постави завършек на една спорна полицейска система за различаване на лица този месец, до момента в който Microsoft и Amazon не разрешиха продажбите на софтуера си за различаване на лица на полицията, до момента в който не се вкарат повече регулации.

А измененията в Китай наподобява ще продължат. Новите насоки на Върховния национален съд на Китай влизат в действие от 1 август и разпоредбите гласят, че хотели, търговски центрове, летища и други търговски обекти би трябвало да получат единодушие от клиентите за потребление на различаване на лица. Прилагането на технологията не може да надвишава нужното и фирмите би трябвало да подхващат ограничения за отбрана на данните.

Въпреки че насоките са много неразбираеми по въпроса какво тъкмо се смята за „ необходимото”, опасността от финансови наказания от правосъдни каузи евентуално ще ограничи ексцесиите. Документът също по този начин дава основа жителите да съдят злоупотребяващите организации, в случай че сметнат, че поверителността им е нарушена.

Китайските снабдители на решения за лицево различаване включват някои от най-големите софтуерни компании като Huawei и Alibaba. Има и нови компании, които навлизат в бранша – такива като Megvii и SenseTime. Някои от доставчиците имат съглашения за шерване на данни с локалната полиция или други китайски управляващи. Но методът, по който се съхраняват и употребяват данните, нормално е неразбираем за потребителите.

Маршал Майер, почетен професор по мениджмънт в Университета на Пенсилвания, профилиран в политиките на Китай, съобщи, че новите ограничавания не значат, че жителите на страната към този момент няма да бъдат изследвани, а единствено, че потреблението на технологията ще бъде по-централизирано.

„ Правителството и единствено държавното управление има право да събира неограничени данни за лицево разпознаване”, споделя той. „ Следователно за потребителите има малко повече дискретност. Но не доста повече”.

В случая с Гуо професорът по право получил текстово известие от зоопарка в Хангжу през октомври 2019 година, което гласяло, че паркът е минал от различаване на пръстови отпечатъци към лицево различаване за образуване на годишните си пропуски, вследствие на което влизането към този момент не било позволено без сканиране на лицето.

Заради пандемията казусът се забавя, само че в края на предходната година първата правосъдна инстанция застана на страната на Гуо в тясно решение, нареждайки на парка да изтрие сканираното лице и да възвърне към 160 $. Професорът обаче апелира, казвайки, че се надява на по-широко решение.

„ Ако това е единствено присъда за заличаване на [моите лични персонални данни], това в действителност е прахосване на хартия”, споделя той през април. Второто решение също е в интерес на Гуо, само че си остава лимитирано. В насоките, оповестени тази седмица, висшият съд на Китай дава знак, че прецедентите от делото следва да се ползват по-широко.