КАБ: По-добре Община Пловдив да загуби парите за МГ-то, отколкото да има недобър проект
Камарата на архитектите в България даде конференция по отношение на обжалванията до Комисията за защита на конкуренцията на двете инженерингови поръчки за планиране и създаване на две учебни заведения в Пловдив. Става въпрос за процедурите за реализация на новите здания на Математическа гимназия „ Академик Кирил Попов “ и Средно учебно заведение „ Св. Патриарх Евтимий “, като съгласно КАБ изборът на инженеринг би сложил в риск качественото осъществяване на обектите.
Прочетете още
В конференцията присъединяване взеха ръководителят на УС на Камара на архитектите в България арх. Владимир Милков, арх. Чавдар Тенев, ръководител на Регионална гилдия Пловдив на КАБ, както и други архитекти от районни колегии у нас.
„ Чухме обвинявания против нас, че обжалвайки тези поръчки, вредим на публичния интерес, вредим на родителите на учениците, и вършим всичко допустимо, с цел да спънем строителството на тези две здания, което не е правилно. Протестираме против публичните поръчки на инженеринг, защото се разпореждат на един частен индивид и му се дава една огромна сума пари да провежда строителство на постройката, в тази ситуация на Математическата гимназия в Пловдив. Частният индивид има максимален интерес да направи непретенциозен план, да вложи малко средства и да осъществя огромна облага ”, каза арх. Милков.
Председателят на Регионална гилдия Пловдив на КАБ Чавдар Тенев пък разясни за какво се тормозят от използването на този модел за построяването на значими публични обекти.
„ Когато се подхваща такава самодейност, този комплициран капиталов развой има няколко детайла. Трябва да се създадат предпроектни изследвания, по-късно да се организира конкурс за архитектурен план, с цел да може възложителят в една конкурентна среда да избере най-хубавия и тогава по него да се търси строител и реализатор. Тогава могат да бъдат сравнявани и техните предложения. В този случай не се следва верният ход, а се афишира инженеринговата поръчка, непосредствено за строителя, непосредствено за осъществяване. Ангажиментът на строителя е по-късно да направи и плана. Това са неразбираеми параметри. Този модел с изключение на, че не ни дава опция да получим най-хубавия определен план, само че също така ще получим това, което строителя си намисли. Това крие и пороци с благоприятни условия за корист с обществения запас. Не желаем това да се позволява ”, съобщи Тенев.
Бе издигнат и въпросът, че едно обжалване коства не малко средства, както и от къде точно идват сумите за непрестанните жалвания на Камарата на архитектите към Комисия за защита на конкуренцията.
„ Да, коства средства и по самия закон жалбите за публичните поръчки са извънредно високи, с концепцията колкото се може по-малко хора да апелират. КАБ се устоя от по този начин наречената вноска за дееспособност. Боравим икономично с бюджета, само че във връзка с обжалването на общински поръчки, където жестоко е нарушен общественият интерес - не жалим средства. Имаме заделен бюджет, а в тази ситуация средствата за държавните такси пое Регионалната гилдия в Пловдив, в отбрана на обществения интерес и правата на архитектите. Една такса е 4500 лв.. Ако отидем на Върховен административен съд, ще станат към 9-10 хиляди лв., което е огромен запас, само че ние сме длъжни да го вършим. Не сме рекетьори ”, уточни проектант Милков.
Репортер на TrafficNews повдигна тематиката за едно вероятно закъснение със периодите за процедури за архитектурен конкурс, а по-късно и поръчка за механически и работен план, което би попречило на усвояването на средствата по програмата на МОН и надлежно да докара до наказания за Община Пловдив или неуспех на плана. В тази връзка арх. Тенев съобщи, че даже и да се сложи под риск усвояването на тези средства, това би си коствало, защото било значимо да се реализира добър резултат. Заяви обаче, че не е осведомен с разпоредбите за глобите, които Община Пловдив би понесла, в случай че не усвои отпуснатите средства за ремонт по програмата на МОН.
Отправихме питане и във връзка проектантските компании или проектанти, които са част от КАБ, но въпреки това вземат участие в консорциуми в публични поръчки на инженеринг, както и дали съгласно КАБ това не е симптом за двоякост – от една страна с гилдията са срещу тези поръчки, а от друга – като икономически субекти са част от тези процедури.
„ Такива поръчки се афишират и ние би трябвало да работим, когато няма кой различен да извърши плановете. Може и да се пояснява като двойнственост, да, само че ще променим този модел. Като първа мярка ще обсъдим с КАБ да наложим ограничаване с ограничения, с които се лимитират сътрудниците и в случай че има оповестени поръчки на инженеринг, то те да не вземат участие в проектирането. Мислим да заложим на това условие ”, разяснява той.
Припомняме, че Комисия за защита на конкуренцията не почете настояването на Камарата на архитектите за налагане на краткотрайна мярка „ прекъсване на процедурата ” за новата постройка на Математическата гимназия в Пловдив. Камарата спря поръчката за новата постройка откакто от сдружението внесоха жалбата против изискванията на процедурата, като желаеха и краткотрайни ограничения – нейното прекъсване.
По наша информация след днешно съвещание Върховен административен съд са оставили в действие определението на Комисията за защита на конкуренцията, които отхвърлиха краткотрайната мярка за прекъсване на процедурата за Математическа гимназия.
Преди време зам.-кметът по обучение Владимир Темелков, който е и възложител на въпросните поръчки, съобщи пред медията ни, че усеща дейностите с обжалванията на КАБ като тенденциозни и добави, че някой прави това за инвестиция. Темелков уточни още, че усеща това като офанзива, само че увери, че Община Пловдив ще се пребори с нея. Новата постройка на Математическата гимназия ще е първото от трите чисто нови учебни заведения, които ще построим, съобщи тогава той.
Досега КАБ имат близо 10 тъжби против поръчки. Повечето от тях са за планиране, пуснати от общините. Две от тях са за строителство – на Национална детска болница в София и парк в Община Хасково.
Повече по тематиката вижте тук:
Прочетете още
В конференцията присъединяване взеха ръководителят на УС на Камара на архитектите в България арх. Владимир Милков, арх. Чавдар Тенев, ръководител на Регионална гилдия Пловдив на КАБ, както и други архитекти от районни колегии у нас.
„ Чухме обвинявания против нас, че обжалвайки тези поръчки, вредим на публичния интерес, вредим на родителите на учениците, и вършим всичко допустимо, с цел да спънем строителството на тези две здания, което не е правилно. Протестираме против публичните поръчки на инженеринг, защото се разпореждат на един частен индивид и му се дава една огромна сума пари да провежда строителство на постройката, в тази ситуация на Математическата гимназия в Пловдив. Частният индивид има максимален интерес да направи непретенциозен план, да вложи малко средства и да осъществя огромна облага ”, каза арх. Милков.
Председателят на Регионална гилдия Пловдив на КАБ Чавдар Тенев пък разясни за какво се тормозят от използването на този модел за построяването на значими публични обекти.
„ Когато се подхваща такава самодейност, този комплициран капиталов развой има няколко детайла. Трябва да се създадат предпроектни изследвания, по-късно да се организира конкурс за архитектурен план, с цел да може възложителят в една конкурентна среда да избере най-хубавия и тогава по него да се търси строител и реализатор. Тогава могат да бъдат сравнявани и техните предложения. В този случай не се следва верният ход, а се афишира инженеринговата поръчка, непосредствено за строителя, непосредствено за осъществяване. Ангажиментът на строителя е по-късно да направи и плана. Това са неразбираеми параметри. Този модел с изключение на, че не ни дава опция да получим най-хубавия определен план, само че също така ще получим това, което строителя си намисли. Това крие и пороци с благоприятни условия за корист с обществения запас. Не желаем това да се позволява ”, съобщи Тенев.
Бе издигнат и въпросът, че едно обжалване коства не малко средства, както и от къде точно идват сумите за непрестанните жалвания на Камарата на архитектите към Комисия за защита на конкуренцията.
„ Да, коства средства и по самия закон жалбите за публичните поръчки са извънредно високи, с концепцията колкото се може по-малко хора да апелират. КАБ се устоя от по този начин наречената вноска за дееспособност. Боравим икономично с бюджета, само че във връзка с обжалването на общински поръчки, където жестоко е нарушен общественият интерес - не жалим средства. Имаме заделен бюджет, а в тази ситуация средствата за държавните такси пое Регионалната гилдия в Пловдив, в отбрана на обществения интерес и правата на архитектите. Една такса е 4500 лв.. Ако отидем на Върховен административен съд, ще станат към 9-10 хиляди лв., което е огромен запас, само че ние сме длъжни да го вършим. Не сме рекетьори ”, уточни проектант Милков.
Репортер на TrafficNews повдигна тематиката за едно вероятно закъснение със периодите за процедури за архитектурен конкурс, а по-късно и поръчка за механически и работен план, което би попречило на усвояването на средствата по програмата на МОН и надлежно да докара до наказания за Община Пловдив или неуспех на плана. В тази връзка арх. Тенев съобщи, че даже и да се сложи под риск усвояването на тези средства, това би си коствало, защото било значимо да се реализира добър резултат. Заяви обаче, че не е осведомен с разпоредбите за глобите, които Община Пловдив би понесла, в случай че не усвои отпуснатите средства за ремонт по програмата на МОН.
Отправихме питане и във връзка проектантските компании или проектанти, които са част от КАБ, но въпреки това вземат участие в консорциуми в публични поръчки на инженеринг, както и дали съгласно КАБ това не е симптом за двоякост – от една страна с гилдията са срещу тези поръчки, а от друга – като икономически субекти са част от тези процедури.
„ Такива поръчки се афишират и ние би трябвало да работим, когато няма кой различен да извърши плановете. Може и да се пояснява като двойнственост, да, само че ще променим този модел. Като първа мярка ще обсъдим с КАБ да наложим ограничаване с ограничения, с които се лимитират сътрудниците и в случай че има оповестени поръчки на инженеринг, то те да не вземат участие в проектирането. Мислим да заложим на това условие ”, разяснява той.
Припомняме, че Комисия за защита на конкуренцията не почете настояването на Камарата на архитектите за налагане на краткотрайна мярка „ прекъсване на процедурата ” за новата постройка на Математическата гимназия в Пловдив. Камарата спря поръчката за новата постройка откакто от сдружението внесоха жалбата против изискванията на процедурата, като желаеха и краткотрайни ограничения – нейното прекъсване.
По наша информация след днешно съвещание Върховен административен съд са оставили в действие определението на Комисията за защита на конкуренцията, които отхвърлиха краткотрайната мярка за прекъсване на процедурата за Математическа гимназия.
Преди време зам.-кметът по обучение Владимир Темелков, който е и възложител на въпросните поръчки, съобщи пред медията ни, че усеща дейностите с обжалванията на КАБ като тенденциозни и добави, че някой прави това за инвестиция. Темелков уточни още, че усеща това като офанзива, само че увери, че Община Пловдив ще се пребори с нея. Новата постройка на Математическата гимназия ще е първото от трите чисто нови учебни заведения, които ще построим, съобщи тогава той.
Досега КАБ имат близо 10 тъжби против поръчки. Повечето от тях са за планиране, пуснати от общините. Две от тях са за строителство – на Национална детска болница в София и парк в Община Хасково.
Повече по тематиката вижте тук:
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ