Политологът Любомир Стефанов: Амбициозността може да провали новото правителство
Какво е бъдещето на новото постоянно държавно управление? Как структурата по министерства дава отговор за в действителност бъдещи планове? Ще бъдат ли изпълнени бъдещите поръчки за промени? беседва по всички тези тематики с гл. ас. доктор. Любомир Стефанов.
От опозицията настояват, че четворната коалиция е радикално несъвместима, а още по-несъвместимо е Българска социалистическа партия с Демократична България в коалиция. Асен Василев споделя, че единственото нещо, което ги сплотява е антикорупционната цел. Толкова ли незабавно се нуждаем от постоянен кабинет, щом Българска социалистическа партия и Демократична България са в коалиция?
Политолог: Президентът няма да е четвъртият или петият ъгъл на властта
На базово ниво е елементарно да бъде възприето, че обединението е петорна, а не четворна, само че в политиката ни има закодиран спор сред вл...
Да, явно това е лесният отговор. Според мен потребността от постоянен кабинет отхвърля краткосрочната конюнктурна конюнктура, споделена от ГЕРБ, тъй като въпреки всичко приказваме за съпротива, която търси своето място под слънцето, с цел да се легитимира по отношение на предходните си съперници. Факт е, че четирите политически сили имат много кардинални позиции, които мъчно ще бъдат смирени и смекчени. Разбрали са се по цели, които за тях са задоволително значими, с цел да се държат дружно и да сформират управническата коалиция. От това по какъв начин се случват нещата, ще преценим дали е задоволително, краткосрочно или дълготрайно решение за усмиряване на ситуацията.
В новото държавно управление има нови министерства, които искрено объркват жителите и постоянно биват подложени на критика от опозицията. Каква е ролята на министъра на растежа и нововъведенията и министъра на електронното ръководство?
Министърът на електронното ръководство би трябвало да направи най-накрая това нещо действителност. От времето на Тройната коалиция, дори и преди този момент, сме с очакване за предлаганите електронни услуги и унищожаване на формулярите. Така най-сетне България ще станем цифрова страна в XXI в.
Разбирам и основаването на Министерство на нововъведенията, тъй като евентуално има за цел да усвои или да сътвори инерция по програмата за образованието на образован напредък. Така ще се разпределят пари в посоките, които разрешат и ще се изградят запаси с потенциал. За нововъведенията дълготрайната вероятност е най-накрая българската стопанска система да има добавена стойност.
Сериозен медиен отзив имаше. Редица обществени персони изрекоха своето отвращение по отношение на него, а пък други изрично подчертаха, че неговата младост ще донесе напълно нова сила. Коя е сполучливата формула за министър на културата?
Любомир Стефанов: Има Такъв Народ стартират да губят връзка с действителността
" Не ми е по никакъв начин мистериозен Слави Трифонов, изключително след вчерашния си монолог, на мен ми са ясни нещата, само че казусът е, че не по този н...
Аз най-малко не се сещам за такава. Разбира се, че е политическо решението и е въпрос на субективно решение дали би трябвало да бъде назначен човек, който има някакви достижения, известност или професионална биография в областта на културата. Според мен е значимо, като всяко политическо лице, да съумява да активизира подопечната му конструкция като работи в синхрон с политическите обещания. Най-важното е да се види разпределянето на бюджетите. Не считам, че актьор наложително би трябвало да е министър на културата, тъй като малко или доста се получават пристрастия. А страстите и субективността не са консултант в проблемите на подобен обществен запас.
Политическата групировка “Продължаваме смяната ” наподобява ли на Национална движение „Симеон Втори" в някои връзки?
Да, несъмнено в някаква степен наподобяват. Като се огледа картина - идват на власт с огромни упования. Млади, образовани хора, съвсем непознати обществено, в това време имат опит в сферата си. Въпросът е, че нямат такава гражданска сила и интензивност по време на изборите. Затова е малко внимателно сравнението и следва да забележим.
А разликата е следната: Национална движение „Симеон Втори" беше независима формула и много сполучлива, най-малко първоначално. Формация, която можеше да ръководи сама и имаше силата. Виждаме, че “Продължаваме смяната ”, макар желанията, стигна до четворна коалиция. Това значи, че би трябвало да се преценява с новите действителности. Освен чисто имиджовите и структурните, следва да забележим дали ще предстоят същите управнически практики на Национална движение „Симеон Втори".
Новото държавно управление има максимален зложелател със своето лично лице. Това, което може да го провали, е амбициозността на сложени цели.
Станишев: Участието на Нинова в кабинета е неточност
Участието на ръководителя на Българска социалистическа партия (Корнелия Нинова – бел. ред) в държавното управление е политическа неточност за Българска социалистическа партия. Нито на Има Такъв Народ, нито на...
Има ли възможност Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ да попречат на обединението?
Разбира се, че има такава опция, само че дълготрайно и стратегически видяно, в случай че разумността не е победила над тяхната надпартийна пристрастност и отмалялост от парламентарните акции, няма да се случи такова нещо в близкото бъдеще, тъй като цената на провалянето на тази коалиция е тотално изриване от политическата сцена на България.
Може ли да се мисли, че в този кабинет са били купувани министри?
Триков въпрос и не е непредвиден. Говорите за министъра на превоза, защото господин Петков преди да стане министър-председател съобщи, че Николай Събев е дарил съответна сума за " Продължаваме промяната " в персоналното си качество. Това е противоречиво, защото закона за физически лица поставя граници, само че следва да се ревизира достоверността. Ако е правилно, ще прерасне в скандал и задава въпроса министерското кресло какъв брой коства? Това са отговори, които обществото би трябвало да получи от министър-председателя ни и министъра на превоза. Защото и най-малкото подозрение хвърля сянка в честността, която обединението се пробва да наложи.
Може ли да се каже, че поради ръководството на ГЕРБ се зародиха още веднъж левите хрумвания? Желанието за леви политики ли направи Българска социалистическа партия съдружен сътрудник?
Световни водачи поздравиха новия български министър председател
Вълна от реакции и мнения провокира встъпването в служба на новото постоянно държавно управление. Името на премиера Кирил Петков не стопира...
Категорично не поддържам тази теза. ГЕРБ си отидоха от власт по зрелищен метод и ще бъдат в съпротива, до момента в който не научат урока, че политиката е въпрос на шерване на публичен интерес. При тях имаше развой за последователно слепване с страната и попречване на работата на институциите с гражданските ползи. Гражданите не усещаха страната своя и че ги пази и работи за тях. Сякаш е нечия друга и прикрива и оказва помощ на други хора. Така народът сложи противоречиво ГЕРБ в съпротива. Казвам противоречиво, тъй като е на ръба, само че в последна сметка това не е олевяване. Олевяване щеше да бъде в случай че левицата беше получила сериозния избирателен % на “Продължаваме смяната ”. Това от своя страна демонстрира, че левицата не е разпознавана в България. Българска социалистическа партия не е позната като притежател на политика.
Една от дилемите на обединението е оставката на Иван Гешев. Ако не бъде заменен, мандатът ще бъде ли безрезултатен?
Сериозен въпрос, в действителност. Не бива персонифицирането на проблемите да бъде замъглявани от несъгласия. Г-н Гешев сигурно не е източникът на проблемите, нито е обвързван с техния край. Отстраняването му от поста му би могло да се смята за сполучливо единствено в случай че бъде първа стъпка от дълготрайни дейности. Съдебната промяна не трябва да бъде преекспонирана единствено с оставката на господин Гешев - до момента в който не забележим дълбочинен проект, прорез и посока. Фасонирането и фокусирането напълно и единствено върху господин Гешев води до проблеми в цялата страна.
Интервю на Михаил Митев
Още от ИНТЕРВЮ:
От опозицията настояват, че четворната коалиция е радикално несъвместима, а още по-несъвместимо е Българска социалистическа партия с Демократична България в коалиция. Асен Василев споделя, че единственото нещо, което ги сплотява е антикорупционната цел. Толкова ли незабавно се нуждаем от постоянен кабинет, щом Българска социалистическа партия и Демократична България са в коалиция?
Политолог: Президентът няма да е четвъртият или петият ъгъл на властта
На базово ниво е елементарно да бъде възприето, че обединението е петорна, а не четворна, само че в политиката ни има закодиран спор сред вл...
Да, явно това е лесният отговор. Според мен потребността от постоянен кабинет отхвърля краткосрочната конюнктурна конюнктура, споделена от ГЕРБ, тъй като въпреки всичко приказваме за съпротива, която търси своето място под слънцето, с цел да се легитимира по отношение на предходните си съперници. Факт е, че четирите политически сили имат много кардинални позиции, които мъчно ще бъдат смирени и смекчени. Разбрали са се по цели, които за тях са задоволително значими, с цел да се държат дружно и да сформират управническата коалиция. От това по какъв начин се случват нещата, ще преценим дали е задоволително, краткосрочно или дълготрайно решение за усмиряване на ситуацията.
В новото държавно управление има нови министерства, които искрено объркват жителите и постоянно биват подложени на критика от опозицията. Каква е ролята на министъра на растежа и нововъведенията и министъра на електронното ръководство?
Министърът на електронното ръководство би трябвало да направи най-накрая това нещо действителност. От времето на Тройната коалиция, дори и преди този момент, сме с очакване за предлаганите електронни услуги и унищожаване на формулярите. Така най-сетне България ще станем цифрова страна в XXI в.
Разбирам и основаването на Министерство на нововъведенията, тъй като евентуално има за цел да усвои или да сътвори инерция по програмата за образованието на образован напредък. Така ще се разпределят пари в посоките, които разрешат и ще се изградят запаси с потенциал. За нововъведенията дълготрайната вероятност е най-накрая българската стопанска система да има добавена стойност.
Сериозен медиен отзив имаше. Редица обществени персони изрекоха своето отвращение по отношение на него, а пък други изрично подчертаха, че неговата младост ще донесе напълно нова сила. Коя е сполучливата формула за министър на културата?
Любомир Стефанов: Има Такъв Народ стартират да губят връзка с действителността
" Не ми е по никакъв начин мистериозен Слави Трифонов, изключително след вчерашния си монолог, на мен ми са ясни нещата, само че казусът е, че не по този н...
Аз най-малко не се сещам за такава. Разбира се, че е политическо решението и е въпрос на субективно решение дали би трябвало да бъде назначен човек, който има някакви достижения, известност или професионална биография в областта на културата. Според мен е значимо, като всяко политическо лице, да съумява да активизира подопечната му конструкция като работи в синхрон с политическите обещания. Най-важното е да се види разпределянето на бюджетите. Не считам, че актьор наложително би трябвало да е министър на културата, тъй като малко или доста се получават пристрастия. А страстите и субективността не са консултант в проблемите на подобен обществен запас.
Политическата групировка “Продължаваме смяната ” наподобява ли на Национална движение „Симеон Втори" в някои връзки?
Да, несъмнено в някаква степен наподобяват. Като се огледа картина - идват на власт с огромни упования. Млади, образовани хора, съвсем непознати обществено, в това време имат опит в сферата си. Въпросът е, че нямат такава гражданска сила и интензивност по време на изборите. Затова е малко внимателно сравнението и следва да забележим.
А разликата е следната: Национална движение „Симеон Втори" беше независима формула и много сполучлива, най-малко първоначално. Формация, която можеше да ръководи сама и имаше силата. Виждаме, че “Продължаваме смяната ”, макар желанията, стигна до четворна коалиция. Това значи, че би трябвало да се преценява с новите действителности. Освен чисто имиджовите и структурните, следва да забележим дали ще предстоят същите управнически практики на Национална движение „Симеон Втори".
Новото държавно управление има максимален зложелател със своето лично лице. Това, което може да го провали, е амбициозността на сложени цели.
Станишев: Участието на Нинова в кабинета е неточност
Участието на ръководителя на Българска социалистическа партия (Корнелия Нинова – бел. ред) в държавното управление е политическа неточност за Българска социалистическа партия. Нито на Има Такъв Народ, нито на...
Има ли възможност Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ да попречат на обединението?
Разбира се, че има такава опция, само че дълготрайно и стратегически видяно, в случай че разумността не е победила над тяхната надпартийна пристрастност и отмалялост от парламентарните акции, няма да се случи такова нещо в близкото бъдеще, тъй като цената на провалянето на тази коалиция е тотално изриване от политическата сцена на България.
Може ли да се мисли, че в този кабинет са били купувани министри?
Триков въпрос и не е непредвиден. Говорите за министъра на превоза, защото господин Петков преди да стане министър-председател съобщи, че Николай Събев е дарил съответна сума за " Продължаваме промяната " в персоналното си качество. Това е противоречиво, защото закона за физически лица поставя граници, само че следва да се ревизира достоверността. Ако е правилно, ще прерасне в скандал и задава въпроса министерското кресло какъв брой коства? Това са отговори, които обществото би трябвало да получи от министър-председателя ни и министъра на превоза. Защото и най-малкото подозрение хвърля сянка в честността, която обединението се пробва да наложи.
Може ли да се каже, че поради ръководството на ГЕРБ се зародиха още веднъж левите хрумвания? Желанието за леви политики ли направи Българска социалистическа партия съдружен сътрудник?
Световни водачи поздравиха новия български министър председател
Вълна от реакции и мнения провокира встъпването в служба на новото постоянно държавно управление. Името на премиера Кирил Петков не стопира...
Категорично не поддържам тази теза. ГЕРБ си отидоха от власт по зрелищен метод и ще бъдат в съпротива, до момента в който не научат урока, че политиката е въпрос на шерване на публичен интерес. При тях имаше развой за последователно слепване с страната и попречване на работата на институциите с гражданските ползи. Гражданите не усещаха страната своя и че ги пази и работи за тях. Сякаш е нечия друга и прикрива и оказва помощ на други хора. Така народът сложи противоречиво ГЕРБ в съпротива. Казвам противоречиво, тъй като е на ръба, само че в последна сметка това не е олевяване. Олевяване щеше да бъде в случай че левицата беше получила сериозния избирателен % на “Продължаваме смяната ”. Това от своя страна демонстрира, че левицата не е разпознавана в България. Българска социалистическа партия не е позната като притежател на политика.
Една от дилемите на обединението е оставката на Иван Гешев. Ако не бъде заменен, мандатът ще бъде ли безрезултатен?
Сериозен въпрос, в действителност. Не бива персонифицирането на проблемите да бъде замъглявани от несъгласия. Г-н Гешев сигурно не е източникът на проблемите, нито е обвързван с техния край. Отстраняването му от поста му би могло да се смята за сполучливо единствено в случай че бъде първа стъпка от дълготрайни дейности. Съдебната промяна не трябва да бъде преекспонирана единствено с оставката на господин Гешев - до момента в който не забележим дълбочинен проект, прорез и посока. Фасонирането и фокусирането напълно и единствено върху господин Гешев води до проблеми в цялата страна.
Интервю на Михаил Митев
Още от ИНТЕРВЮ:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ