Какви ще са приоритетите в работата на Комисията по здравеопазване

Какви ще са целите в работата на Комисията по опазване на здравето и законодателни начинания?

Темата разяснява пред БНР доктор Александър Симидчиев, ръководител на комисията по опазване на здравето в 45-ото Народно заседание, народен представител от “Демократична България “.

“Огромното предизвикателство е всичко, което е ново за мен, друго от клиничната работа, с която съм се занимавал и с управническата, тъй като имам опит и в двете. Но тук става въпрос и за съгласуване и реализиране на консенсус сред доста остро противопоставящи се партийни позиции на другите парламентарни групи.

Здравеопазването е основен приоритет на страната, би трябвало да може да реализираме консенсус по значими въпроси, тъй като е сериозно значимо по време на пандемичния развой, да създадем допустимо най-ефективните ограничения, да обединим и обществото ни, което съгласно мен е много разграничено по тематиката, с цел да реализираме победа над пандемията и да излезем от нея, тъй като тя въздейства върху стопанската система, и върху културата и върху обществените действия.

Имаме извънредно значим и много незабавен въпрос, който всекидневно не се слага пред парламентарните нормотворци. Това е – по какъв начин да координираме активността в нашата страна по подобен метод, че да реализираме бързо и дейно понижаване на вредите и на вредите, които понасяме поради пандемичния развой.

В дълготраен проект – да възвърнем парламентаризма – това значи хората, които вършат законите и по-късно управляват спазването им от другите управляващи. Много значимо е да знаем тъкмо какво значи разделяне на управляващите и когато приказваме по тези тематики – парламентарното болшинство е болшинство на хората, които основават законите и по-късно управляват тяхното съблюдаване от изпълнителната власт. Това е парламентаризмът. “

Първо съвещание

“Първото съвещание е на следващия ден в 15.30 часа. Дневният ред – първо, ясно дефиниране на разпоредбите, по които ще работи комисията, приемане на вътрешните правила на комисията.

След което чуване на министъра на опазването на здравето по тематики, свързани преди всичко, с пандемичния развой, на второ място, с други доста настоящи въпроси в опазването на здравето, както и негови оферти за това по какъв начин може комисията по опазване на здравето да поддържа оптимално добре и бързо действието на системата в тези условия.

За мен постоянно е било значимо да се прави това, което би трябвало, без значение от периода. Ние можем за късия или за дългия интервал, в който ще съществуваме, да вършим това, което би трябвало, а това, което би трябвало да се прави, е да одобряваме оптимално прецизни закони, по които да може да се движи останалата част от държавната машина.

Това нещо е извънредно значимо. Дори имам предложение, обвързвано с това по какъв начин можем оптимално бързо да подобрим активността с нормотворчески принадлежности на действието на всички други структури в опазването на здравето, тъй че по-бързо и по ефикасно да се оправяме с пандемичния развой. “

Законови промени

“Ще предложа доста по-прецизно и системно създаване на дълготрайна тактика на справяне с пандемията. Да имаме ясно дефиниран проект и в него да има ясно изброени критерии за включване и за изключване на избрани действия по този проект.

Когато имаме доста висока степен на изясненост по този въпрос, ще можем по-късно да направляваме дали този проект прави дейно работата и там, където той не прави оптимално дейно работата, той да бъде поправен.

Това е тъкмо философията, направила авиацията най-безопасния превоз – вкарват се правила, мониторира се тяхното осъществяване и там, където могат да бъдат усъвършенствани, се усъвършенстват – интерактивно, бързо.

За да може да имаме правила, които да се съблюдават, а когато те не работят оптимално добре, да се трансформират оптимално бързо, с цел да имаме все по-добра нормотворческа рамка. “

НОЩ

“Националният действен щаб имаше за роля действен надзор на пандемичния развой и той вършеше избрани детайли от този развой. Но това, което той не извърши задоволително дейно, по мое персонално мнение, трябваше да имаме доста прецизна връзка към избрани групи от обществото с ясни послания, свързани с носенето на защитни средства, разграничаването, координирането на това по какъв начин тези ограничения се извършват на равнище население.

Защото не е задоволително единствено да въведем едни ограничения – ние би трябвало да можем да мониторираме дали те се съблюдават дейно, и също така, в случай че забележим, че те не се съблюдават, да забележим какви са аргументите – дали е недоумение, дейна съпротива или нещо друго. Комуникацията е основен детайл на работата на Оперативния щаб, която можеше да бъде доста по-добре прецизирана към избрани таргетни групи.

Не е задоволително единствено да приказваме какъв брой са инфектираните, какъв брой са умрелите – това са числа, само че те би трябвало да бъдат в основата на дейни политики за справяне. “

Ваксинационният развой

“Ние би трябвало да вършим паралелно две неща – да има задоволително ваксини и хората, които подлежат на имунизация – било то заради това, че са в рискова категория, или тъй като спомагат за по-висока степен за допустимо разпространяване, тези хора да желаят да схващат, че с акта на имунизацията оказват помощ и на себе си, само че и на публичното здраве. “