Мехмед Дикме пред ФАКТИ: Депутатите на Доган са се скрили като лидера си
Каква е политическата обстановка в България и каква е ролята на двете фракции Движение за права и свободи в ръководството. Кой работи очевидно, кой – не. И по какъв начин се взе участие в коалиция, само че без да се подпише споразумение… Пред ФАКТИ приказва Мехмед Дикме - някогашен член на Движение за права и свободи и някогашен министър на земеделието.
- Г-н Дикме, свикнахме към този момент в Народното събрание със обстановката да имаме две партии Движение за права и свободи. Коя от тях – Движение за права и свободи към Доган и Движение за права и свободи „ Ново начало “, каква роля играе сега. Как виждате нещата?
- Няма две партии Движение за права и свободи. Има една партия Движение за права и свободи, тъй като другото е коалиция от земеделци и други, които се трансформираха в парламентарна група „ Демокрация права и свободи “. Тоест, партия Движение за права и свободи е една и това „ ДПС-Ново начало “. Друг е въпросът, че в онази парламентарна група Движение за права и свободи на 99% хората в нея са произлезли от остарялото Движение за права и свободи, включително и са взели участие в управлението. Но те не са част от „ Движението за права и свободи “ сега според българското законодателство. Политическата партия с регистрация е „ ДПС-Ново начало “. Друга регистрация няма. Има отвод за другата, а тя е част от парламентарна група. Така че тук подозрение няма. Групата към Доган, в случай че желае да се разпознава настрана като съответна партия, би трябвало да сътвори напълно нова партия. „ Движението за права и свободи “ като марка съгласно закона е „ ДПС-Ново начало “.
- Кое Движение за права и свободи какво въздействие има…
- В момента виждаме една конкуренция кой повече да поддържа ръководството. Като цяло хората към Доган направиха една голяма политическа неточност. Говоря за хората в управлението, които взимат значимите решения. Те имат извънредно огромен политически опит, но… Просто не можеш да подкрепяш абсолютно някой без да си се подписал, без да имаш съглашение за тази поддръжка. Такава поддръжка беше направена от обединението АПС, както се явиха на изборите хората към Доган, само че поддръжка против какво… Сега остава чувството дали някой някъде зад завесите не е заречен на някого някакъв пост. Това е напълно обособена тематика. Така че тяхната поддръжка през днешния ден по-скоро наподобява, а и измежду обществото от ден на ден се затвърждава мнението, че някои хора са в Народното събрание, с цел да запазят депутатския си имунитет, персоналната си цялост, да имат отбрана. И с цел да имат отбрана, дават поддръжка в управническата формула. И считат, че това им носи някакви дивиденти. Не - носи им негативи. От друга страна хората към Пеевски доста ясно споделиха, че ще бъдат съпротива, само че ще поддържат евроинтеграцията на България и съответни неща. И, респективно, в качеството им на съпротива не желаят да вземат участие с хора в управлението на Народното събрание и на парламентарните комисии. В този смисъл хората към Пеевски демонстрираха по-голяма политическа зрялост. И това е повода сега електоратът на Движение за права и свободи, хората да имат по-големи благосклонности към тях.
- Скоро имаше един подобен миг, в който от Движение за права и свободи на Доган, споделиха, че може да излязат от ръководството. След това се събраха, имаха дълго съвещание, само че в последна сметка взеха решение да останат. Това политическа игра ли беше. Можеха ли да кажат – не?
- Можеха да кажат както „ да “, по този начин и „ не “. И те, съгласно мен, по-скоро трябваше да кажат „ не “, откакто нямат подписано съглашение. Просто не може, откакто никой не те е поканил в ръководството, тъй като има и други партии, които могат да дадат същата поддръжка, да искаш от това ръководство най-различни постове. Тук въпросът беше по-скоро първоначално с тази поддръжка да се пренебрегва Делян Пеевски и неговото въздействие.
- Говорите да се ускори „ санитарният кордон “…
- Да, само че това изигра неприятна смешка на хората към Доган. Просто не беше планувано от тяхна страна всичко, което може да се случи, чисто политически. Влизането на „ Величие “, примерно. И тъкмо това им изигра неприятна смешка. Сега виждаме, че тази продкрепа на ръководството на хората към Доган им носи доста огромни електорални вреди. Веднъж, поради своята поддръжка, повторно, че вършат това без ясни и съответни задължения. Тук изниква един забавен въпрос от електората на Движение за права и свободи. Скоро бях по време на Байряма в разнообразни места от страната и хората питат следното: „ Защо трябваше да вървим на избори преди една година, откакто хората към Доган тогава не поддържаха кабинета „ Желязков “, след което потеглиха всички процеси в Движение за права и свободи, а през днешния ден го поддържат? Какво се промени? “ Хората питат какво значи това. Означава, че има нещо, което не се споделя. И по всяка възможност това са персоналните ползи. В това нещо хората виждат главно стопански и финансови домогвания до властта. Знаем добре, че властта дава избрани стопански благоприятни условия. А хората към Доган имат доста огромен опит в усвояването на тези стопански ползи. Хората виждат също по този начин, че става и въпрос за имунитетите. Аз не виждам какъв е казусът някой, откакто има повдигнато обвиняване против него, да се отбрани в съда. България е правова страна. Да си даде имунитета, а съдът да каже кой е крив и кой е прав.
- Казахте, че сте бил по места, пътувал сте из България. Какво е отношението на хората към двете фракции Движение за права и свободи, тъй като се разяснява по какъв начин хора, които са симпатизирали на Ахмед Доган, към този момент минават към „ Новото начално “. Такова ли е вашето чувство?
- Ето какво се следи в структурите. Народните представители от „ ДПС-Ново начало “ са извънредно дейни. Говоря изключително в райони, в обитаеми места, където Ахмед Доган на последните избори е взел повече гласове. Хората на Пеевски основават напълно нови структури, тъй че при едни последващи избори сигурно те ще усилят своето въздействие. От друга страна хората на Ахмед Доган ги няма. А и самият Ахмед Доган къде е? Никой не знае къде е той, къде се е скрил Ахмед Доган, няма никакви изказвания от него. Ако някой излезе и приказва от негово име, не се знае дали това е негово мнение. Скоро видяхме по какъв начин се отхвърлиха от изказването Юджел Атилла, че е добре да се сътвори нова партия от Ахмед Доган. Депутатите на Доган са се скрили като водача си и ги няма измежду хората, не се занимават с проблемите на хората. А тези към Пеевски са доста дейни, което сигурно ще им носи дивиденти. Не знам за какво се крият народните представители към Ахмед Доган, нямат очи да вървят при електората си ли… Това не мога да си го обясня, само че това си е тяхна преценка - на всеки един депутат. Всеки народен представител би трябвало да има непрестанни контакти с хората. Не инцидентно в парламентарния устав е записано, че понеделник е ден за среща на народните представители с гласоподавателите.
- Чухме водачът на ГЕРБ Бойко Борисов да споделя, че без Делян Пеевски не може да се гласоподава нищо в Народното събрание. Така ли е…
- В момента хората към Пеевски имат доста по-голяма тежест в ръководството, тъй като ясно и тъкмо са споделили целите си за какво поддържат държавното управление по дадени тематики. Те не желаят постове, не желаят да вземат участие в ръководството, а желаят България да се развива, те желаят да се работи за народа, което и става. В общините в този момент виждаме, че вложенията са много съществени. За първи път парите стигат през общините за решение на проблемите на хората в съответни обитаеми места. „ ДПС-Ново начало “ имат по-ясно изразена позиция. От друга страна, непрекъснатото искане на позиции и постове от страна на депутатите на Ахмед Доган, само че без слагането на масата на ясни политики за решение на проблемите на обществото, води до отрицателно отношение и на обществото, и на гласоподаватели, че даже и на другите политически обединения към тях. В този смисъл аз считам, че сега в по-добра позиция са хората към Пеевски, въпреки че не вземат участие, не са подписали съглашение и не са част от тъй наречените съдружен съвет.
