,fit(968:545)&18:56:57)
Победната дузпа за Наполи е напълно погрешна, призна съдийски шеф
Както след всеки кръг от Серия " А ", в предаването Open VAR на DAZN бяха оценени най-дискутираните съдийски решения от деветте мача в шампионата. Става въпрос за всички срещи, като се изключи Милан - Комо, която ще се изиграе на 18 февруари.
Един от най-значимите епизоди от 24-ия кръг на Серия " А " бе дузпата, отсъдена в интерес на Наполи против Дженоа за нарушаване на резервата Максуел Корне против Антонио Вергара. От това решение след това се стигна до победния гол за 3:2 в интерес на " партенопеите ", дело на Расмус Хойлунд в последните секунди на срещата.
 )
Спорна дузпа остави Наполи в играта за купата
Дино Томази, член на Италианската съдийска комисия (CAN), изясни случилото се по следния метод: „ ВАР съдията Марко Ди Бело и асистентът му Микаел Фабри бяха подведени от контакта сред Корне и Вергара. В реалност това е инцидентно придвижване от страна на Корне и безусловно няма нарушаване. “ Томази продължи, като посочи дефиницията за настъпване: „ Това предписание е основано, с цел да санкционира неблагоразумие и закъснели влизания. Тук Корне заема позиция, допира го по горната част на стъпалото, само че бранителят има право да се движи и в тази обстановка няма нито неблагоразумие, нито съображение за наказване. Това е неточност в преценката, която допуснахме. “
Бившият рефер по-късно изясни грешката при извикването на основния арбитър за обзор на обстановката: „ Не беше вярно да бъде извикан. Прегледът на терен се употребява при положение на очевидна и явна неточност. Това е динамично придвижване, решението за обзор беше неправилно. “ Томази разяснява и дузпата, отсъдена от Давиде Маса в интерес на Дженоа: „ Няма подозрения, това е ясно препъване от страна на Алекс Мерет против Витиня. Правилно отсъдена дузпа, в този случай намесата за обзор от страна на основния арбитър беше отлична, а Маса постъпи добре, като я одобри и отсъди углавен удар. “
,fit(478:270) )
Ювентус тотално надигра Лацио, само че трябваше да се избавя в добавеното време от загуба
Що се отнася до дискусионните обстановки от ремито 2:2 сред Ювентус и Лацио, Томази регистрира, че голът на Тюн Копмайнерс за домакините вярно не е бил зачетен, а също по този начин дефинира като доста комплицирана обстановката за недадената дузпа в интерес на “бианконерите ” за допустимо нарушаване на Марио Хила против Хуан Кабал.
Един от най-значимите епизоди от 24-ия кръг на Серия " А " бе дузпата, отсъдена в интерес на Наполи против Дженоа за нарушаване на резервата Максуел Корне против Антонио Вергара. От това решение след това се стигна до победния гол за 3:2 в интерес на " партенопеите ", дело на Расмус Хойлунд в последните секунди на срещата.
Дино Томази, член на Италианската съдийска комисия (CAN), изясни случилото се по следния метод: „ ВАР съдията Марко Ди Бело и асистентът му Микаел Фабри бяха подведени от контакта сред Корне и Вергара. В реалност това е инцидентно придвижване от страна на Корне и безусловно няма нарушаване. “ Томази продължи, като посочи дефиницията за настъпване: „ Това предписание е основано, с цел да санкционира неблагоразумие и закъснели влизания. Тук Корне заема позиция, допира го по горната част на стъпалото, само че бранителят има право да се движи и в тази обстановка няма нито неблагоразумие, нито съображение за наказване. Това е неточност в преценката, която допуснахме. “
Бившият рефер по-късно изясни грешката при извикването на основния арбитър за обзор на обстановката: „ Не беше вярно да бъде извикан. Прегледът на терен се употребява при положение на очевидна и явна неточност. Това е динамично придвижване, решението за обзор беше неправилно. “ Томази разяснява и дузпата, отсъдена от Давиде Маса в интерес на Дженоа: „ Няма подозрения, това е ясно препъване от страна на Алекс Мерет против Витиня. Правилно отсъдена дузпа, в този случай намесата за обзор от страна на основния арбитър беше отлична, а Маса постъпи добре, като я одобри и отсъди углавен удар. “
Що се отнася до дискусионните обстановки от ремито 2:2 сред Ювентус и Лацио, Томази регистрира, че голът на Тюн Копмайнерс за домакините вярно не е бил зачетен, а също по този начин дефинира като доста комплицирана обстановката за недадената дузпа в интерес на “бианконерите ” за допустимо нарушаване на Марио Хила против Хуан Кабал.
Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ