ВСС ще пише правила за отстраняването на главния прокурор
Както се очакваше Пленумът на Висшият правосъден съвет (ВСС) отсрочи разглеждането на предлагането на правосъдния министър Надежда Йорданова за предварително преустановяване на мандата на основния прокурор Иван Гешев, което беше планувано за четвъртък сутринта. Съветът единомислещо взе решение първо да се одобряват правила за провеждането на тази процедура по отстраняването на " тримата огромни " в правосъдната система - основният прокурор, ръководителят на Върховния касационен съд и ръководителят на Върховния административен съд, каквато до момента не е била провеждана, а едвам по-късно да се пристъпи към разглеждане на предлагането всъщност. Иван Гешев не взе участие в гласуването, въпреки че преди този момент в изявление съобщи, че поддържа предлагането за отсрочване.
Отлагането беше предстоящо, тъй като Висш съдебен съвет очевидно възприе тактиката да протака оптимално тематиката за премахване на Гешев, употребявайки всевъзможни процедурни въпроси, а явно болшинството в съвета, което стои зад Гешев, няма ясна идея по какъв начин да работи в обстановка, в която без заобикалки се слага въпросът за разискване всъщност на съответни негови нарушавания. До момента всички сходни претенции за разискване на многочислените обществени сигнали за неприемливи дейности от страна на Гешев бяха пренебрегнати от съвета с процедурни съображения и с познатите причини, употребявани от самия Гешев, че става въпрос за политическа офанзива и реакция на наранени от прокуратурата. Но е реалност, че решението беше взето единомислещо, а против отлагането поради приемане на правила нямаше изявления.
Гешев бил подготвен всеки ден да го разискват и Българска национална телевизия да излъчва, само че съветът щял да се затрудни
Очаквана беше и реакцията на основния прокурор на днешното съвещание. В познатия си високомерен жанр той първо съобщи, че това е политическа офанзива, която се води от една година против прокуратурата, а по-късно се индентифицира и цялата правосъдната власт, която съгласно него " е подложена на офанзиви ". Гешев не за първи път се въплъщава с прокуратурата и правосъдната власт по този метод. Той отхвърли да е атакувал адвокатурата по какъвто и да е метод, само че пък съобщи, че има интернационалните документи, които не разрешават офанзиви на изпълнителната власт против прокуратурата.
На аргумента на Надежда Йорданова, че рейтингът на прокуратурата е паднал на 8 %, отговори, че политическата мощ, към която тя принадлежи има по-малко от 8 %, намеквайки за резултата на " Демократична България " на изборите - колкото и несравними да са рейтингите на една институция с доста власт и резултат на политическа партия на избори.
Реклама
Главният прокурор съобщи, че няма никакви терзания по повод и на двете оферти за отстраняването му, държи разискването по тях да е оптимално обществено и Българска национална телевизия да го излъчва, с цел да проличи " явната юридическа неплатежоспособност и дълбокото непознаване на законите в страната ". На няколко пъти съобщи, че нямал терзание даже Висш съдебен съвет всеки ден да преглежда такива оферти, единствено дето това щяло да затрудни работата на съвета.
Правила за премахване на тримата огромни - до две седмици
Отлагането е без съответна дата, само че със поръчката, че приемането на разпоредбите няма да отнеме повече от две седмици. На правната комисия на Висш съдебен съвет беше даден период от две седмици за правенето на правила, които да внесат на настрана съвещание на пленума, това значи на 24 март или след тази дата на особено изключително съвещание. Едва след приемането на разпоредбите да се насрочи съвещанието всъщност. Бяха изказани съображения, че в това време петчленният състав на Върховен административен съд може да се произнесе дефинитивно и по отхвърли на Висш съдебен съвет да прегледа предходното предложение на служебния правосъден министър Янаки Стоилов, което да се причисли за разглеждане от Висш съдебен съвет дружно с предлагането на Йорданова.
Аргументите за отлагането
Първи предложение за отсрочване на разискването предложи ръководителят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков, който изложи няколко аргумента за това.
На първо място, Чолаков предложи да се отсрочи произнасянето до момента в който влезе в действие определението на тричленния състав на Върховен административен съд, който задължи Висш съдебен съвет да прегледа всъщност и предлагането за премахване на Гешев, импортирано от проф. Стоилов през лятото на м.г. На 22 февруари съдът анулира отхвърли на Пленума на Висш съдебен съвет да се занимае с това предложение и постанови преписката да се върне на съвета, за изговаряне всъщност. Но по-късно определението на съда бе обжалвано с частна тъжба не от различен, а от гражданското съдружие БОЕЦ, което не е предостатъчно, че съдът не го признава за страна по разногласието и не се произнася по неговата тъжба против отхвърли на Висш съдебен съвет, а единствено по жалбата на правосъдния министър, въпреки че всъщност резултатът е подобен, какъвто се желае и от БОЕЦ. По време на съвещанието на Висш съдебен съвет през днешния ден бе декларирано, че тези каузи се гледат бързо и е изцяло допустимо петчленният състав да се произнесе още преди приемането на процедурните правила от Висш съдебен съвет. Според Чолаков, най-добре би било двете оферти да се прегледат дружно, най-малкото тъй като са от един и същи предложител - министъра на правораздаването, и по двете се желае едно и също - предварително преустановяване мандата на Гешев поради осъществено тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и за дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт.
Реклама
На второ място, Чолаков съобщи, че днешният ден, 10 март, е извънредно несъответствуващ за осъществяване на подобен спор за предварително преустановяване на мандата на Гешев, тъй като през целия ден има планувани срещи на членове на съвета с представители на Европейска комисия, първата от която - с петима членове, стартира в 12 часа.
На трето място, Чолаков обоснова нуждата от приемане на процедурни правила по отношение на тази специфична процедура, каквито досега Висш съдебен съвет не е приемал. Според Чолаков, би трябвало първо да бъдат създадени кардинални правила за процедурата за предварително преустановяване на мандата във всеки случай, когато тя се ползва за някой от тримата огромни и без значение от предложителя - бил той министъра на правораздаването, трима членове на съответната гилдия на Висш съдебен съвет, или пък пленумите на висшите съдилища, които имат пълномощие да изискат премахване на техните ръководители. Това е първата сходна процедура по член 175 от Закона за правосъдната власт, уточни Чолаков, би трябвало да се разпишат правила, които Пленумът да одобри, вместо всякога да се взема решение ad hoc.
На процедура всички изказали се поддържаха отлагането поради правене на процедурни правила, а при гласуването нямаше нито един глас срещу. Спорове имаше единствено по въпроса до каква степен е подходящо да се изчаква присъединението и на предлагането на Янаки Стоилов и какво би означавало това. А в полемиката взеха присъединяване най-вече представители на Прокурорската гилдия.
Очаквайте детайлности
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Войната в Украйна 2 Свят 3 Енергетика 1 Войната в Украйна 2 Икономика 3 Енергетика 1 Интервю 2 Войната в Украйна 3 Свят Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Мирела Веселинова
Отлагането беше предстоящо, тъй като Висш съдебен съвет очевидно възприе тактиката да протака оптимално тематиката за премахване на Гешев, употребявайки всевъзможни процедурни въпроси, а явно болшинството в съвета, което стои зад Гешев, няма ясна идея по какъв начин да работи в обстановка, в която без заобикалки се слага въпросът за разискване всъщност на съответни негови нарушавания. До момента всички сходни претенции за разискване на многочислените обществени сигнали за неприемливи дейности от страна на Гешев бяха пренебрегнати от съвета с процедурни съображения и с познатите причини, употребявани от самия Гешев, че става въпрос за политическа офанзива и реакция на наранени от прокуратурата. Но е реалност, че решението беше взето единомислещо, а против отлагането поради приемане на правила нямаше изявления.
Гешев бил подготвен всеки ден да го разискват и Българска национална телевизия да излъчва, само че съветът щял да се затрудни
Очаквана беше и реакцията на основния прокурор на днешното съвещание. В познатия си високомерен жанр той първо съобщи, че това е политическа офанзива, която се води от една година против прокуратурата, а по-късно се индентифицира и цялата правосъдната власт, която съгласно него " е подложена на офанзиви ". Гешев не за първи път се въплъщава с прокуратурата и правосъдната власт по този метод. Той отхвърли да е атакувал адвокатурата по какъвто и да е метод, само че пък съобщи, че има интернационалните документи, които не разрешават офанзиви на изпълнителната власт против прокуратурата.
На аргумента на Надежда Йорданова, че рейтингът на прокуратурата е паднал на 8 %, отговори, че политическата мощ, към която тя принадлежи има по-малко от 8 %, намеквайки за резултата на " Демократична България " на изборите - колкото и несравними да са рейтингите на една институция с доста власт и резултат на политическа партия на избори.
Реклама
Главният прокурор съобщи, че няма никакви терзания по повод и на двете оферти за отстраняването му, държи разискването по тях да е оптимално обществено и Българска национална телевизия да го излъчва, с цел да проличи " явната юридическа неплатежоспособност и дълбокото непознаване на законите в страната ". На няколко пъти съобщи, че нямал терзание даже Висш съдебен съвет всеки ден да преглежда такива оферти, единствено дето това щяло да затрудни работата на съвета.
Правила за премахване на тримата огромни - до две седмици
Отлагането е без съответна дата, само че със поръчката, че приемането на разпоредбите няма да отнеме повече от две седмици. На правната комисия на Висш съдебен съвет беше даден период от две седмици за правенето на правила, които да внесат на настрана съвещание на пленума, това значи на 24 март или след тази дата на особено изключително съвещание. Едва след приемането на разпоредбите да се насрочи съвещанието всъщност. Бяха изказани съображения, че в това време петчленният състав на Върховен административен съд може да се произнесе дефинитивно и по отхвърли на Висш съдебен съвет да прегледа предходното предложение на служебния правосъден министър Янаки Стоилов, което да се причисли за разглеждане от Висш съдебен съвет дружно с предлагането на Йорданова.
Аргументите за отлагането
Първи предложение за отсрочване на разискването предложи ръководителят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков, който изложи няколко аргумента за това.
На първо място, Чолаков предложи да се отсрочи произнасянето до момента в който влезе в действие определението на тричленния състав на Върховен административен съд, който задължи Висш съдебен съвет да прегледа всъщност и предлагането за премахване на Гешев, импортирано от проф. Стоилов през лятото на м.г. На 22 февруари съдът анулира отхвърли на Пленума на Висш съдебен съвет да се занимае с това предложение и постанови преписката да се върне на съвета, за изговаряне всъщност. Но по-късно определението на съда бе обжалвано с частна тъжба не от различен, а от гражданското съдружие БОЕЦ, което не е предостатъчно, че съдът не го признава за страна по разногласието и не се произнася по неговата тъжба против отхвърли на Висш съдебен съвет, а единствено по жалбата на правосъдния министър, въпреки че всъщност резултатът е подобен, какъвто се желае и от БОЕЦ. По време на съвещанието на Висш съдебен съвет през днешния ден бе декларирано, че тези каузи се гледат бързо и е изцяло допустимо петчленният състав да се произнесе още преди приемането на процедурните правила от Висш съдебен съвет. Според Чолаков, най-добре би било двете оферти да се прегледат дружно, най-малкото тъй като са от един и същи предложител - министъра на правораздаването, и по двете се желае едно и също - предварително преустановяване мандата на Гешев поради осъществено тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и за дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт.
Реклама
На второ място, Чолаков съобщи, че днешният ден, 10 март, е извънредно несъответствуващ за осъществяване на подобен спор за предварително преустановяване на мандата на Гешев, тъй като през целия ден има планувани срещи на членове на съвета с представители на Европейска комисия, първата от която - с петима членове, стартира в 12 часа.
На трето място, Чолаков обоснова нуждата от приемане на процедурни правила по отношение на тази специфична процедура, каквито досега Висш съдебен съвет не е приемал. Според Чолаков, би трябвало първо да бъдат създадени кардинални правила за процедурата за предварително преустановяване на мандата във всеки случай, когато тя се ползва за някой от тримата огромни и без значение от предложителя - бил той министъра на правораздаването, трима членове на съответната гилдия на Висш съдебен съвет, или пък пленумите на висшите съдилища, които имат пълномощие да изискат премахване на техните ръководители. Това е първата сходна процедура по член 175 от Закона за правосъдната власт, уточни Чолаков, би трябвало да се разпишат правила, които Пленумът да одобри, вместо всякога да се взема решение ad hoc.
На процедура всички изказали се поддържаха отлагането поради правене на процедурни правила, а при гласуването нямаше нито един глас срещу. Спорове имаше единствено по въпроса до каква степен е подходящо да се изчаква присъединението и на предлагането на Янаки Стоилов и какво би означавало това. А в полемиката взеха присъединяване най-вече представители на Прокурорската гилдия.
Очаквайте детайлности
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Войната в Украйна 2 Свят 3 Енергетика 1 Войната в Украйна 2 Икономика 3 Енергетика 1 Интервю 2 Войната в Украйна 3 Свят Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Мирела Веселинова
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ