Как ще осъмне България след изборите на 9 юни? Има

Как ще осъмне България след изборите на 9 юни? Има два разновидността и половина, като единият е по-вероятен. Ето какво можем да чакаме.

Как ще осъмне България на 10 юни? Има два разновидността и половина. Единият от тях е по-вероятен, в случай че гледаме последните прогнози на социолозите.

Вариант 1: назад към 2017-2020 година

Ако ГЕРБ и Движение за права и свободи получат болшинство или са близо до него, този вид ще е най-логичният. Това ще е в действителност България, ръководена от ГЕРБ и Движение за права и свободи - в случай че се наложи, благодарение на присъдружни обединения като Има Такъв Народ. Нещата ще се върнат към статуквото от интервала 2017-2020 година:

- За по-бързо автомагистралите ще се строят без състезания, като парите ще се дават авансово на компаниите, даже и без гаранции и разрешителни документи. И с това „ ускоряване “ доста автомагистрали няма да се построят, само че ще се постанова да се поправят често;

- Бюджетната политика ще се върне към модела Дянков-Горанов. Сравнително спестовни бюджети, които елементарно се извършват и водят до огромни остатъци в края на годината. Излишъците отново ще се раздават като коледни бонуси на подбрани фирми;

- В държавните поръчки инцидентна или непозната компания няма да може въобще да пробие. За сметка на това избрани родни компании ще си възобновят абонамента за обществени средства;

- Регулаторите ще се назначават по формулата 70-30 ГЕРБ-ДПС (или обратното). Може да има по някого от Има Такъв Народ и „ Възраждане “ за цвят;

- Българска национална телевизия и БНР ще си останат със същите шефове физически или най-малко духом;

- България ще продължи да поддържа Украйна в границите на поддръжката на Европейски Съюз и НАТО;

- Страната ще транзитира рекордни количества съветски газ по „ Турски поток “ (който неизвестно за какво ще упорства да назовава „ Български “) и ще заплаща милиони за неупотребен и непотребен газ по контракта с „ Боташ “. Този контракт няма да се ревизира и няма да се търси отговорност за неговото подписване;

- Бойко Борисов ще продължи да твърди, че не желае да ръководи с Делян Пеевски, без да е показал едно-единствено разминаване сред него и алтер-егото му по какъвто и да било (друг) въпрос;

- Делян Пеевски ще продължава да се държи като министър-председател;

- Списъкът „ Магнитски “ ще бъде смесен със листата на лауреатите на медал „ Стара планина “;

- Конституционните промени ще останат на хартия или ще бъдат орязани от Конституционен съд. Съдебната промяна няма да продължи с направените промени в закона за правосъдната власт и като цяло ще остане проформа;

- „ Нотариуса “ и „ Еврото “ ще се окажат дребни измамници, които не са имали достъп до високите равнища в съд, прокуратура и изпълнителна власт. (А така и така нали са мъртви или изчезнали);

- Мистерията дали Васил Божков е дал милионите на Владислав Горанов или единствено ги е носил до кабинета му в МФ и си е излизал постоянно с тях, ще се обвие в бръшлян и няма да се вижда (поне от медиите);

- Скандалите към Борисов… Какви кавги, няма такова нещо. Моля ви се!

- Атентатът против Гешев и честото наличие на Сарафов в „ Осемте джуджета “ ще си останат част от неразгаданите български потайности;

- За основен прокурор ще бъде определена дясната ръка на Сарафов, който пък беше дясната ръка на Гешев;

- България ще стартира още веднъж да изостава от Румъния в догонването на междинните равнища за Европейски Съюз на Брутният вътрешен продукт на глава от популацията. (По този индикатор в интервала 2009-2020 година България изостана с към 19% от северната си съседка);

- За три години неравенството още веднъж ще доближи 40% по коефициента GINI, измерван от Евростат. (В интервала 2020-2023 година GINI спадна от 40% до 37% за България);

- Еврозоната и сухопътният Шенген може и да се осъществят, тъй като страната е набрала задоволително инерция и по двете тематики. Но отпред с хора от листата „ Магнитски “ няма да е елементарно да се реализиран и двете цели;

- Правителството ще владее всички медии и ще наподобява устойчиво, само че ще е доста уязвимо от рецензии от Европейски Съюз и Съединени американски щати и най-много от вътрешни митинги.

Вариант 2: ръководство посредством взаимно блокиране сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ

Ако ПП-ДБ се показват по-добре от предстоящото и дружно с ГЕРБ-СДС им стигат гласовете за болшинство, те биха могли да се върнат към плана за съглашение от последните дни на кабинета „ Денков “: споделена отговорност, несъгласие и опция за взаимно блокиране при предопределение на министри, магистрати, служби и регулатори. Този вид е малко евентуален предвид на прогнозите, само че въпреки всичко от аналитична позиция си коства да се разиска:

- Фискалната политика от последните три години ще се резервира, което ще докара и до по-голяма опция за обществени заплащания и по-бърз стопански напредък. Цената за това няма да е повишен дълг, който и в този момент е под 24% от Брутният вътрешен продукт (забележително ниски равнища в границите на ЕС);

- В публичните поръчки може да се чакат известни пробиви на компании, които не са близки до властта. Като цяло, бизнес средата би била по-конкурентна и по-благоприятна, в сравнение с във вид 1;

- Неравенството би трябвало да продължи да спада при провеждането на същата фискална политика;

- Страната ще продължи да поддържа Украйна с оръжие и в границите на Европейски Съюз и НАТО;

- Има по-голяма възможност договорът с „ Боташ “ да се предоговори или най-малко да се търси отговорност за подписването му. България ще бъде и по-подготвена за вероятно прекъсване на преноса по „ Турски поток “, което не е изключено предвид на развиването на войната в Украйна ;

- Опитите да се проверяват аферите „ Нотариуса “ и „ Джуджетата “, в това число ролята на висши магистрати в тях, ще продължат под напън от ПП-ДБ. ГЕРБ и Движение за права и свободи ще саботират тези опити с всички средства;

- Около избора на основен прокурор ще има огромно напрежение и съществува някаква (не малка) възможност да не бъде определена дясната ръка на Сарафов или някой различен по същата логичност. Гаранции за огромен напредък по тематиката няма да има обаче - заради блокиращата роля на ГЕРБ-ДПС;

- Промените в правосъдната власт и назначението на регулаторите ще продължат трудно постепенно – още веднъж блокиращата квота на ГЕРБ-ДПС ще се употребява, с цел да се предотврати сериозна смяна в статуквото (което е в интерес на двете партии);

- Около промени в службите ще има съществени конфликти сред ПП-ДБ и ГЕРБ-ДПС. Някакви половинчати промени е евентуално да се случат все пак;

- Пеевски ще продължи да се държи като министър ръководител, само че описът „ Магнитски “ няма да прелее в листата на ордена „ Стара планина “;

- Скандалите на Борисов ще му тежат, въпреки че следствието им ще е трудно протяжно;

- България ще наваксва по-бързо изоставането си по приходи и Брутният вътрешен продукт на глава на популацията по отношение на междинното за Европа. Ножицата по отношение на Румъния ще се свие;

- Еврозоната и сухопътният Шенген ще имат действителен късмет да се случат;

- Конституционните промени ще получат късмет да бъдат развити в надлежно законодателство;

- Правителството ще наподобява доста несигурно и спорно, само че пък медийната среда ще е по-плуралистична;

- В съпротива ще останат президентът Радев, „ Възраждане “ и Българска социалистическа партия, което ще е рискова централизация в русофилския бранш. (ДПС не може да е съпротива, когато ГЕРБ е в държавното управление по дефиниция).

Вариант 2 и половина: тотална изненада

Не е изключен и този вид, въпреки че той е най-слабо евентуален. Може да се получи мощно накълцан парламент с доста нови играчи, в който ГЕРБ и Движение за права и свободи ще са принудени да разчитат на гласове от партии като „ Възраждане “, Има Такъв Народ и даже нови обединения, прескочили чудодейно бариерата. Ситуацията е волатилна и подобен вид развиване не може да се изключва. Този вид ще се сведе до вид 1 обаче - единствено с ангажимента, че ще е надалеч по-уязвим и неустойчив. Няма да е изненада и в случай че един подобен вид стане опрощение за нови парламентарни избори.

***

Кампанията въпреки всичко изигра своята роля и очерта опциите за ръководство пред страната. Хората има сред какво да избират и изборът им надалеч не е неправилен. Той не е никога елементарен и се свежда до: 1) попадане в обстановка, обещаваща непоклатимост, само че пропита от тежки (корупционни и икономически) проблеми, които дърпат страната назад; или 2) мъчно ръководство с взаимно блокиране сред две сили, които имат напълно разнообразни хрумвания за битката с корупцията и установяването на правовата страна. Този избор нито е съдбоносен, нито е завършил с оповестяването на прогнозните резултати. В последна сметка нидерландците подцениха прогнозите и наподобява не направиха антиислямската и популистка партия на Вилдерс първа на изборите за Екологичен потенциал: зелените и левите ги изпревариха. Подобни „ чудеса “ може да станат и в България – нужни са единствено малко здрав разсъдък и гражданско възприятие.

Коментар от Даниел Смилов,