"Как се работи с такива партньори? Как се осигурява кворум

"Как се работи с такива сътрудници? Как се обезпечава кворум в зала, питате ли ни? "

"Когато страната върви добре, Българска социалистическа партия желаят те да ръководят, с цел да могат за две-три години да оберат каквото съумеят. "

Г-н Велчев, по какъв начин ще коментирате лавината от оставки в ГЕРБ през последните седмици? Това пречистване на партията предизборно ли е, или минимизиране на репутационните вреди от "Апартаментгейт "?

- Мисля, че ГЕРБ и Бойко Борисов като ръководител на партията подвигнаха доста високо летвата на морала. Не знам дали обаче с нея ще се преценяват всички, които са в политиката. Защото тук не става дума единствено за Народното събрание, единствено за министри и кметове. Тук е и правосъдната власт. Изобщо всички управляващи. Аз съм на 68 години и не помня до момента да се е работило по подобен метод. По тоталитарно време, когато един министър сбърка, го правеха министър на друго министерство или дипломат. Изпращаха го в чужбина, с цел да покрият случая. Нямаше и тази независимост на медиите, несъмнено. Но в този момент към този момент, при тази публичност, която се даде, това, което се случва, е добре. Мисля обаче, че не би трябвало да се минават някакви граници. Ето, в този момент последният случай с Делян Добрев - виждате, че на някои хора тук, в Народното събрание, няма да им устоят и нервите за в бъдеще, тъй като това е тормоз, който се постанова през последните месец-два. Мисля, че се наложи проведен напън от избрани кръгове както върху КПКОНПИ, по този начин и върху народните представители, и членовете на ГЕРБ, и държавното управление на ГЕРБ. Това беше една добре проведена акция.

Откъде пристигна тя?

- Не бих могъл да кажа. Затова си има и служби, и хора. Нищо прикрито не може да остане в нашето общество. Винаги съм разчитал и на медиите, тъй като те са гласът на обществото. За страдание ме тормози да не се повтори още веднъж Костинбродската спекулация. И откакто толкоз рано стартира тази офанзива, въобразявам си какво ще бъде последната седмица, когато отново няма да имаме време да обясняваме на хората и да потвърждаваме посредством медиите, че, както се споделя, нямаме сестра.

Добре, само че някои хора от ГЕРБ не се ли самозабравиха?

- Може би го има и този миг. Но за какво казвате от ГЕРБ? При състояние че има депутати от Българска социалистическа партия, които са следствени и сега - един за пазаруване на гласове, Йончева - за корист със средства. Трябва ли да се върна в 41-вото Народно заседание и да припомня на аудиторията, че имаше 10 години разследване за един министър на Българска социалистическа партия - Масларова, при която беше потвърдено, че 11 млн. лева липсваха. Тя беше направила ремонт на една постройка за 19 млн., а оценители споделиха, че нова такава постройка ще коства 8 милиона. Добре, тогава къде е мярката за морал? И за какво към едните сме доста по-взискателни, а другите ги неглижираме или ги забравяме?

Ами, тъй като ГЕРБ е на власт от 10 години.

- Не сме от 10 години на власт. Виждам, че това се повтаря непрестанно. Орешарски ръководи година и половина. Първият ни мандат беше три години и половина. Вторият беше две години и един месец. Третият мандат - сега сме две години и нещо. Едно е да си 10 години непрестанно на власт, друго е с спиране и непълни мандати. И през всичките тези години нито един път - но нито един път, не сме били с болшинство. В 41-вото Народно заседание бяхме 119 и всички бяха против нас в Народното събрание. След това беше Орешарски. После в 43-ото Народно заседание дойдохме отново 95 души, само че имахме за съдружни сътрудници Реформаторите. Те между тях не се гледаха. Каква е разликата и със сегашните ни сътрудници - Патриотите? Как се работи с такива сътрудници? Как се обезпечава кворум в зала, питате ли ни?

В този аспект липсва ли ви Цветан Цветанов - на парламентарната група, в Народното събрание?

- Цветанов липсва като уредник в Народното събрание. Но аз мисля, че той е толкоз дееспособен, че и тук идва, и на група идва. Не мога да кажа, че се усеща толкоз неговата липса, тъй като ние сме един тим, ние сме дружно. Комуникациите са към този момент на такова равнище, че ние непрестанно се чуваме и по телефоните - и когато има някакви въпроси, и когато има някакъв проблем - ние го решаваме. Знаете, че и в Изпълнителната комисия от време на време с такава телефонна връзка решаваме неща, които са незабавни и които би трябвало да се решат същия ден.

След всичко случило се към жилищата и терасите, за какво не сте съгласни с президента, че корупцията е прояла висшите етажи на властта и институциите, както и че ограниченията за битка с нея не са задоволителни?

- Не присъствах на Консултативния съвет по национална сигурност. Но да се желае надали не президентът да назначава ръководителя на Антикорупционната комисия или да променим и функционалностите на Народното събрание - стартирам да се колебая дали той не се стреми към президентска република. Поне към този момент това е най-правилното - тази комисия и управлението й да се избират от Народното събрание, а не от един човек. Притеснява ме такова искане - един човек да дефинира основно назначение на фигура, която, както се споделя, ще взема решение орисите на хората. Имаше един основен прокурор, който споделяше: Над мен е единствено Господ! Това е рисково. Опасно за демокрацията. Винаги би трябвало да се търси баланс. Отделен въпрос е, когато опозицията повтаря едно и също - че желае избори и да пристигна на власт.

Ами, това й е работата на опозицията.

- И като пристигна на власт - какво? Вече няколко пъти го гледаме това. Нима тези политици считат, че човешката памет е толкоз къса? И не помним какво се случва през последните 20-30 години? Кога страната е била в такова непрекъснато устойчиво състояние? Виждате растежа на Брутният вътрешен продукт, растежа на заплатите, на приходите на хората. И да се споделя, че страната е унищожена - това е най-малкото безочливо и цинично. Откакто съм влезнал в политиката, съм забелязал едно нещо. Когато страната върви добре, Българска социалистическа партия желаят те да ръководят, с цел да могат за две-три години да оберат каквото съумеят. И страната още веднъж потегля надолу, а те се отдръпват от властта и чакат отново някой да пристигна да избави ситуацията, да натрупа нещо, да направи инфраструктура, тъй като без инфраструктура нищо не може да стане, с цел да могат те отново да дойдат. И да са положителните - те да раздават парите, както направиха по времето на Тройната коалиция. През 2009-а в последния месец на държавното управление те подвигнаха пенсиите и оставиха ние, идвайки на власт, да плащаме тези пенсии, като непрестанно повтаряха, че те са ги били нараснали.

В някои демократични страни шефското място в такива органи като КПКОНПИ преднамерено се дава на опозицията, с цел да има съвместен надзор и баланс...

- Не бих се съгласил с едно такова предписание, тъй като, както виждате, на всеки две години към този момент има избори. Ето, в този момент назначаваме ръководител на КПКОНПИ, препоръчан от опозицията, и след година и половина има избори. Сменят се ръководещите. Пак ли ще избираме ръководител на КПКОНПИ? Как ще работи тази система? Неслучайно той има мандат от пет години. Как ще се съблюдава това предписание опозицията да дефинира ръководителя?

Защо вършиме смяна в антикорупционния закон, че ръководителят на тази комисия не е наложително да е правист. Защо да не е правист?

- Не бих споделил, че съм толкоз във вътрешността в нещата. Само преди два месеца аз, Деси Атанасова, Антон Тодоров и Делян Добрев (ето, на момчето по тази причина не му устояха нервите!) бяхме извикани на разпит в същата тази антикорупционна комисия. Моето удивление беше, че трябваше да давам отговор на въпрос имам ли, да вземем за пример, апартамент в "Царско село "? Тогава ги попитах по какъв сигнал ме ревизират. Аз мисля, че не би трябвало да се обръща внимание на анонимни сигнали. Не, сигналът не бил неизвестен. Бил от Корнелия Нинова и група народни представители, които се основават на жълтата преса. Вижте по какъв начин намират метод - точно в тези ходове да прокарат нещо, с което да тормозят. Тогава споделих на разпитващите, че в случай че и аз съм по този начин злоумишлен, всички ще би трябвало да вървят на разпит, тъй като ще напиша, че чух нещо. Аз го пиша, само че не настоявам, че е по този начин. Защото в случай че има изказване, могат да ме осъдят за клюка. И за какво ме викат? За да кажа, че нямам там апартамент. И никой от нас четиримата не е имал. Но този непрестанен тормоз по един или различен метод се отразява на хората. Аз доста постоянно съм си мислил, искрено казано, че към този момент би трябвало да се откажа. Ако не сме екип, в случай че не работим за тима, от дълго време да съм напуснал политиката.

Тази корекция за образованието на шефа на антикорупционната комисия обаче поражда подозрения, че се прави поради един избран човек - настоящия началник на ДАНС.

- Пак желая да ви кажа, че аз съм доста надалеч от тези кръгове и интриги, и не мога да ги разясня. И дори не желая да се мърся, почтено казано, с такива неща. Аз съм предложил едно-единствено нещо да се одобри в антикорупционния закон или в различен, защото сме се събирали тук с шефове на КАТ, на полиция, на превоз, тъй като всеки един чужденец, като влезе в България, първото му усещане дали има корупция, е служителят на реда, който го стопира и му желае пари. Защо това нещо не може да се получи в Германия, в Австрия, в Гърция даже? Защото в техните закони ясно е записано, за 10 евро - знаете ли какви са ограниченията! - той е уволнен дисциплинарно. Но това е най-малкото, което може да му се случи. Той губи целия си трудов стаж в институцията, в която работи, и няма право повече до живот да заема административна служба в публичния бранш. Това се отнася и за магистрати, и за служители на реда, и за всички.

Вие удовлетворен ли сте от качеството на законите, които излизат от това Народно заседание?

- Ами, откакто непрестанно ни броят какъв брой закони сме приели и по това се дефинира работата на Народното събрание, за какво през днешния ден съвещанието е почнало малко по-късно или за какво сме свършили по-рано заради привършване на програмата, откакто се постанова някаква норма на работа, няма по какъв начин законотворчеството да е положително. Мисля, че няма парламент, чиято работа да се регистрира по броя на признатите закони. Затова има моменти, в които законите не се доизпипват, тъй като се бърза - дайте да ги вкараме в зала да се гледат. Но не е единствено времето, в което сме вътре в залата. Ние би трябвало да отделим доста повече време в подготовката на един законопроект, с цел да не се прокарват лобистки текстове. Днес (сряда, 10 април - б.а.) тук бяха едни дечица от Перник, които ме питаха: лека или тежка е работата на народния представител? Аз им отговорих, че когато бях възпитаник, най-ми беше тежко, като ме караха да чета. Ако вземем тази логичност, тук е доста тежка работата, тъй като всеки един законопроект съставлява една дебела книга и ти би трябвало да я прочетеш в границите на една седмица. И да вникнеш в това дали има лобистки текст, тъй като в един закон, в случай че мястото на запетаята се реалокира, смисъла към този момент е друго.

Красимир Велчев е роден на 6 януари 1951 година в София. По обучение е инженер със компетентност "Автоматизация на производството ", а по специалност предприемач. Завършва Токийския университет - "Контрол над мениджмънт и качеството ", специализира "Управление на човешки запаси " в УНСС. Член е на Изпълнителната комисия на ГЕРБ. Депутат в 41-вото, 42-рото, 43-ото и 44-ото Народно събрание.