Коронавирус: 8 важни урока от Източна Азия
Как да се управлява разпространяването на ковид се оказва сложна задача за доста държавни управления по света. Когато Китай за първи път сигнализира Световната здравна организация за новия вирус на 31 декември, стартира и противоположното преброяване за страните, които трябваше да се приготвят, за среща с епидемията. Някои, като Южна Корея, Тайван и Хонконг, имаха скорошен опит с други смъртоносни коронавируси, MERS и SARS и реагираха бързо на идващата опасност. Други, като Англия и Съединени американски щати, завладени от вътрешнополитическите си проблеми, изчакаха, надявайки се, че този нов вирус ще отмине сходно на неприятен грипен вариант.
Вече съвсем четири месеца сме в пандемия от коронавиус и изводите, които могат да се извлекат от източноазиатските страни за това по какъв начин най-добре да се управлява този вирус и да се поддържат допустимо минимум нови случаи дневно, са повече от ясни. Осем са главните и най-важни стъпки, които би трябвало да предприеме всяка страна, до момента в който се ориентира какви са вредите от пандемията. Тези осем значими правила са и справочник за тези дейности, които всяко общество би трябвало да чака и изисква от своите държавни управления в тази обстановка.
Първо, би трябвало нападателно да се разпознава къде е вирусът и да се пресечен веригите на предаването му. Това изисква политика за " тестване, следене, уединяване " , която включва всеобщо тестване в общността, следене на тези, които са били в контакт през миналата седмица с всевъзможни позитивно установени пациенти и слагането на всички тях под наложителна карантина. На места, държавните управления и локалните управляващи ще би трябвало да наемат и образоват военни, с цел да осъществят тази задача. Макар самото тестване да не е решение, то е решаваща част от пакет от публични здравни ограничения, нужни за продължение на идентифицирането на групи от инфекции и унищожаването им. Поддържането на ниско равнище на ежедневни случаи посредством този метод защищава лечебните заведения от напън и разрешава да се реализират въпреки и минимални стопански и обществени действия.
Второ, би трябвало да се защитят здравните и обществените служащи , които са най-изложени на риск от заразяване с вируса и които са изложени на огромни вирусни натоварвания по време на работа. Тази отбрана би трябвало да включва освен предпочитан достъп до тестване, само че и подобаваща персонална защитна екипировка, която е елементарно налична. Много внимание се обръща на обезпечаването на задоволително вентилатори, кревати и О2 и доста по-малко на потребността от задоволителен и дипломиран личен състав, който не може да бъде " създаден " в рамките дни или седмици.
За аварийните кревати за COVID-19 няма подготвен личен състав. Тогава какъв брой действително са те?
Третото, би трябвало да се поддържа непрекъснато наблюдаване на вируса , като се употребяват системи за следене, с цел да се откри дали избрани елементи на страната се трансформират в горещи точки и дали подгрупите, като мигранти, живеещи в близки квартали, имат по-голяма периодичност на вируса. Това може да стане посредством създаване на съществуващи мрежи за наблюдаване на грипа и гарантиране на шерване на данни в действително време. С тази точка е привързан и четвъртият извод , който се отнася до мониторинга на границите за импортирани случаи. Забраните за пътешестване към избрани страни имат лимитирана успеваемост, само че общата 14-дневна карантина за всевъзможни интернационалните идващи може да подсигурява бързо разкриване на нови случаи, вместо да основава повече групи болести.
Пето - нужна е ясна и почтена връзка с обществеността , с цел да се резервира доверието и спазването на нужните политически насоки. Това е объркващ миг за всички, защото разпоредбите се вкарват към ежедневното държание и дезинформацията е цялостна. Следователно, поредното и ясно известие за това за какво се вкарват политики и прозрачността за това по какъв начин държавните управления вземат своите решения е от значително значение за основаването на сигнал за надеждна информация в " море от звук ".
Пореден сигнал за некомпетентност от здравния министър, само че и мнение, че е измамен
Шесто , държавните управления би трябвало да признаят, че всяка тактика за " излизане " от рецесията не е като комутатор към дните преди Covid -19. Необходимо е да се поправя " нова нормалност ", която евентуално ще включва физическо разграничаване, когато е възможно; вероятни инспекции на температурата при влизане в публични здания и офиси; и потреблението на маски за лице на обществено място. Целта е да се реализира някаква икономическа и обществена интензивност, като в същото време се поддържат процедури, които понижават предаването на вируса.
Седмо - в случай че бъде въведено рано и бързо, блокирането може да забави разпространяването на вируса, само че единствено по себе си не е решение. Това е " безценен и недодялан " инструмент на политиката, който би трябвало да се употребява допустимо най-пестеливо . Той разрешават на държавните управления да " купят време ", само че би трябвало да употребяват това време за инвестиция и развиване в инфраструктурата на публичното здраве.
Последно, всички горепосочени стъпки са краткосрочни , до момента в който страните чакат основни научни констатации, с цел да създадат своите осведомени политически решения и да намерят крайната " тактика за излизане от рецесията " .
Все още има големи празноти в това, което знаем за този вирус, в това число за имунитета, самостоятелния риск от развиване на тежки признаци и какъв брой време ще отнеме, с цел да се създаде ефикасна ваксина или терапия. Но изброените стъпки могат да подсигуряват ниско равнище на новите случаи на ковид, с цел да се избегне пандемията от 1918 година, която в последна сметка беше докара до " оцеляване на най-силните ".
* Деви Лалита Сридхар е професор в катедрата по световно публично здраве в Университета в Единбург. Нейните писания са ориентирани към успеваемостта на обществените здравни системи и развиване на грижата за здравето. Анализът е оповестен от The Guardian.
Вече съвсем четири месеца сме в пандемия от коронавиус и изводите, които могат да се извлекат от източноазиатските страни за това по какъв начин най-добре да се управлява този вирус и да се поддържат допустимо минимум нови случаи дневно, са повече от ясни. Осем са главните и най-важни стъпки, които би трябвало да предприеме всяка страна, до момента в който се ориентира какви са вредите от пандемията. Тези осем значими правила са и справочник за тези дейности, които всяко общество би трябвало да чака и изисква от своите държавни управления в тази обстановка.
Първо, би трябвало нападателно да се разпознава къде е вирусът и да се пресечен веригите на предаването му. Това изисква политика за " тестване, следене, уединяване " , която включва всеобщо тестване в общността, следене на тези, които са били в контакт през миналата седмица с всевъзможни позитивно установени пациенти и слагането на всички тях под наложителна карантина. На места, държавните управления и локалните управляващи ще би трябвало да наемат и образоват военни, с цел да осъществят тази задача. Макар самото тестване да не е решение, то е решаваща част от пакет от публични здравни ограничения, нужни за продължение на идентифицирането на групи от инфекции и унищожаването им. Поддържането на ниско равнище на ежедневни случаи посредством този метод защищава лечебните заведения от напън и разрешава да се реализират въпреки и минимални стопански и обществени действия.
Второ, би трябвало да се защитят здравните и обществените служащи , които са най-изложени на риск от заразяване с вируса и които са изложени на огромни вирусни натоварвания по време на работа. Тази отбрана би трябвало да включва освен предпочитан достъп до тестване, само че и подобаваща персонална защитна екипировка, която е елементарно налична. Много внимание се обръща на обезпечаването на задоволително вентилатори, кревати и О2 и доста по-малко на потребността от задоволителен и дипломиран личен състав, който не може да бъде " създаден " в рамките дни или седмици.
За аварийните кревати за COVID-19 няма подготвен личен състав. Тогава какъв брой действително са те?
Третото, би трябвало да се поддържа непрекъснато наблюдаване на вируса , като се употребяват системи за следене, с цел да се откри дали избрани елементи на страната се трансформират в горещи точки и дали подгрупите, като мигранти, живеещи в близки квартали, имат по-голяма периодичност на вируса. Това може да стане посредством създаване на съществуващи мрежи за наблюдаване на грипа и гарантиране на шерване на данни в действително време. С тази точка е привързан и четвъртият извод , който се отнася до мониторинга на границите за импортирани случаи. Забраните за пътешестване към избрани страни имат лимитирана успеваемост, само че общата 14-дневна карантина за всевъзможни интернационалните идващи може да подсигурява бързо разкриване на нови случаи, вместо да основава повече групи болести.
Пето - нужна е ясна и почтена връзка с обществеността , с цел да се резервира доверието и спазването на нужните политически насоки. Това е объркващ миг за всички, защото разпоредбите се вкарват към ежедневното държание и дезинформацията е цялостна. Следователно, поредното и ясно известие за това за какво се вкарват политики и прозрачността за това по какъв начин държавните управления вземат своите решения е от значително значение за основаването на сигнал за надеждна информация в " море от звук ".
Пореден сигнал за некомпетентност от здравния министър, само че и мнение, че е измамен
Шесто , държавните управления би трябвало да признаят, че всяка тактика за " излизане " от рецесията не е като комутатор към дните преди Covid -19. Необходимо е да се поправя " нова нормалност ", която евентуално ще включва физическо разграничаване, когато е възможно; вероятни инспекции на температурата при влизане в публични здания и офиси; и потреблението на маски за лице на обществено място. Целта е да се реализира някаква икономическа и обществена интензивност, като в същото време се поддържат процедури, които понижават предаването на вируса.
Седмо - в случай че бъде въведено рано и бързо, блокирането може да забави разпространяването на вируса, само че единствено по себе си не е решение. Това е " безценен и недодялан " инструмент на политиката, който би трябвало да се употребява допустимо най-пестеливо . Той разрешават на държавните управления да " купят време ", само че би трябвало да употребяват това време за инвестиция и развиване в инфраструктурата на публичното здраве.
Последно, всички горепосочени стъпки са краткосрочни , до момента в който страните чакат основни научни констатации, с цел да създадат своите осведомени политически решения и да намерят крайната " тактика за излизане от рецесията " .
Все още има големи празноти в това, което знаем за този вирус, в това число за имунитета, самостоятелния риск от развиване на тежки признаци и какъв брой време ще отнеме, с цел да се създаде ефикасна ваксина или терапия. Но изброените стъпки могат да подсигуряват ниско равнище на новите случаи на ковид, с цел да се избегне пандемията от 1918 година, която в последна сметка беше докара до " оцеляване на най-силните ".
* Деви Лалита Сридхар е професор в катедрата по световно публично здраве в Университета в Единбург. Нейните писания са ориентирани към успеваемостта на обществените здравни системи и развиване на грижата за здравето. Анализът е оповестен от The Guardian.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ