Как Пеевски използва системата от зависимости, изградена от ДПС
" Кадрите вземат решение всичко ". Думите са на Сталин, само че действието се развива в България. Цитира ги доцент Михаил Иванов във връзка обстановката в Движение за права и свободи. 35 години придвижването построява фрагменти и отглежда електорат. Продуктът е партия, която издигна и избра за водач човек, глобен за корупция от две страни.
Години наред бедният етнически електорат в България подсигурява стабилно наличие на Движение за права и свободи във властта. Движението поражда, с цел да пази малцинствата и да брани свободите, само че се трансформира в централизирана властническа конструкция.
До момента, в – тази към почетния ръководител Ахмед Доган и така наречен „ Ново начало “ към глобения за корупция Делян Пеевски . Животът на хората в дребните обитаеми места обаче продължава да зависи значително от кметовете, а броят на тези, които минават от лагера на Доган в този на Пеевски пораства.
В Студио България на Свободна Европа разговаряхме с доцент Михаил Иванов , откривател на насилствената асимилация на българските турци, наречена, както и на процесите към основаването на Движение за права и свободи.
Доц. Иванов е някогашен консултант на президента Желю Желев по национално-етническите въпроси, както и секретар на Националния съвет по етническите и демографските въпроси към Министерския съвет. След това е учител по права на индивида и етническа политика.
Най-важното от изявлението " [Хората към Доган] не са добре проведени. Те са в едно аморфно положение. Самият Доган не е доста деен и виждаме, че той не е никакъв учредителен фактор ". " Доган в профил доста демократично мислещи хора, доста интелигентни хора, доста положителни уредници и направи нетърпимо за доста от тях да бъдат в тази партия ". " [Кметовете, които минават на страната на Пеевски] са основно хора, които се ориентират към силата. Те виждат, че Пеевски има мощ, че той е притежател на мощ ". " В Пеевски има мощ. Тя се показва непрестанно ". " [Пеевски] дейно употребява своето положение, с цел да притегля хора и цели групи на своя страна ". " При Доган имаше двоякост. От една страна имаше идеология, видимост на идеология. Той самият се старае да се прояви като идеолог, само че от другата страна е този жесток свят на ползите, на нарушаванията на разпоредбите, на законите ". " Ние живеем доста години с вяра, че олигархичният модел ще бъде премахнат и това не се случва. Пеевски не е единственият. Виждаме тези трендове и в други партии, като да вземем за пример ГЕРБ ". " Има някакъв напредък в турската и в помашката общественост от позиция на успеваемост, на реализиране на резултати в границите на закона, в границите на морала, в границите на разпоредбите ". " Пеевски взе огромна част от партията. Докато Доган явно е от поколението, което сме си отишли към този момент ". " Аз може би съм мечтател, само че такова работене за хората, аз не го разбирам. Ти взимаш доста пъти страни държавни запаси, ти взимаш благоприятни условия - материални, организационни – на страната, с цел да решаваш ориентирано избрани проблеми ". " Говорим за зависимости. Говорим за електорат, който се консолидира посредством разнообразни форми на зависимости. В това отношение Движение за права и свободи има остарели обичаи, само че [Пеевски] ги довежда до прекаленост ". " Това, [което се случи кв. „ Захарна фабрика “] е неприемливо в една естествена страна, членка на Европейския съюз, която претендира, че има либерален вид връзки ". " Там, където е границата сред гетото и останалия свят, това е конфликтна зона. Там има зона на непоносимост от двете страни на границата ". " Това, което направи [кметът Бранимир] Бранчевски, е булдозерният способ ". Пеевски от позиция на силата
" [Хората към Доган] не са добре проведени. Те са в едно аморфно положение. Самият Доган не е доста деен и виждаме, че той не е никакъв учредителен фактор ", сподели доцент Иванов. По думите му в този момент е пристигнал резултатът от всичко това, което Доган е направил през годините като кадрови асортимент.
Според доцент Иванов при започване на 90-те години на предишния век Доган е положил грижи " за това да има добре образовани хора, можещи хора ", само че по едно и също време с това Доган е отстранил доста демократично мислещи хора, интелигентни хора и положителни уредници, правейки " нетърпимо за доста от тях да бъдат в тази партия ". По думите му в следствие от това в този момент " виждаме една много разнебитена групировка ".
Според доцент Иванов кметовете, които „ минават на страната на Пеевски са основно хора, които се ориентират към силата. Те виждат, че Пеевски има мощ, че той е притежател на мощ ". Доц. Иванов сподели, че това се показва непрестанно и че " един значителен детайл на тази мощ са парите ".
Той разяснява странния случай от средата на април, в който Доган и Младежкото Движение за права и свободи се озоваха дружно в по този начин наречените " сараи " в столичния квартал " Бояна " - формалното пояснение беше, че младежите са провеждали там свое съвещание. Месеци по-рано Доган беше изпъден от тази постройка, известна като негова резиденция. А срещата от средата на април с два резултата - управляващите наново изгониха Движение за права и свободи от мястото, а хората на Доган в Народното събрание споделиха, че стопират да поддържат държавното управление на Росен Желязков.
По думите на доцент Иванов на Младежкото Движение за права и свободи в постройката в " Бояна " е бил " нещо като доста нищо " и не се е получило, тъй като не е било ясно по каква причина съвещанието е трябвало да се организира точно там. Тогава младежите бяха посрещнати от Доган. Доц. Иванов сподели, че почетният ръководител на Движение за права и свободи не е този Доган, който той познава.
Работа " за хората “
" Аз може би съм мечтател, само че такова работене за хората, аз не го разбирам ", сподели доцент Иванов. Коментарът му е във връзка многократното повторение от Пеевски на думите, че " работи за хората ".
По думите на доцент Иванов " ти взимаш доста пъти държавни запаси, ти взимаш благоприятни условия - материални, организационни, на страната, с цел да решаваш ориентирано избрани проблеми ". Според него Пеевски прави това " изборно ".
![Хората, които се радват на Пеевски]( "Хората, които се радват на Пеевски")
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
Доц. Иванов сподели, че " Пеевски с парите си обезпечава въздействие, а с въздействието си измежду администрацията, измежду правосъдната система, той взема решение въпроси и хората споделят: не ни интересува по какъв начин го прави, нали го прави ".
Според него хората са практични, а в другото виждат идеализъм и " празни приказки, [които] не желаеме ги слушаме ". Доц. Иванов сподели, че приказва за зависимости. " Говорим за електорат, който се консолидира посредством разнообразни форми на зависимости. В това отношение Движение за права и свободи има остарели обичаи, само че [Пеевски] ги довежда до прекаленост ".
Години наред бедният етнически електорат в България подсигурява стабилно наличие на Движение за права и свободи във властта. Движението поражда, с цел да пази малцинствата и да брани свободите, само че се трансформира в централизирана властническа конструкция.
До момента, в – тази към почетния ръководител Ахмед Доган и така наречен „ Ново начало “ към глобения за корупция Делян Пеевски . Животът на хората в дребните обитаеми места обаче продължава да зависи значително от кметовете, а броят на тези, които минават от лагера на Доган в този на Пеевски пораства.
В Студио България на Свободна Европа разговаряхме с доцент Михаил Иванов , откривател на насилствената асимилация на българските турци, наречена, както и на процесите към основаването на Движение за права и свободи.
Доц. Иванов е някогашен консултант на президента Желю Желев по национално-етническите въпроси, както и секретар на Националния съвет по етническите и демографските въпроси към Министерския съвет. След това е учител по права на индивида и етническа политика.
Най-важното от изявлението " [Хората към Доган] не са добре проведени. Те са в едно аморфно положение. Самият Доган не е доста деен и виждаме, че той не е никакъв учредителен фактор ". " Доган в профил доста демократично мислещи хора, доста интелигентни хора, доста положителни уредници и направи нетърпимо за доста от тях да бъдат в тази партия ". " [Кметовете, които минават на страната на Пеевски] са основно хора, които се ориентират към силата. Те виждат, че Пеевски има мощ, че той е притежател на мощ ". " В Пеевски има мощ. Тя се показва непрестанно ". " [Пеевски] дейно употребява своето положение, с цел да притегля хора и цели групи на своя страна ". " При Доган имаше двоякост. От една страна имаше идеология, видимост на идеология. Той самият се старае да се прояви като идеолог, само че от другата страна е този жесток свят на ползите, на нарушаванията на разпоредбите, на законите ". " Ние живеем доста години с вяра, че олигархичният модел ще бъде премахнат и това не се случва. Пеевски не е единственият. Виждаме тези трендове и в други партии, като да вземем за пример ГЕРБ ". " Има някакъв напредък в турската и в помашката общественост от позиция на успеваемост, на реализиране на резултати в границите на закона, в границите на морала, в границите на разпоредбите ". " Пеевски взе огромна част от партията. Докато Доган явно е от поколението, което сме си отишли към този момент ". " Аз може би съм мечтател, само че такова работене за хората, аз не го разбирам. Ти взимаш доста пъти страни държавни запаси, ти взимаш благоприятни условия - материални, организационни – на страната, с цел да решаваш ориентирано избрани проблеми ". " Говорим за зависимости. Говорим за електорат, който се консолидира посредством разнообразни форми на зависимости. В това отношение Движение за права и свободи има остарели обичаи, само че [Пеевски] ги довежда до прекаленост ". " Това, [което се случи кв. „ Захарна фабрика “] е неприемливо в една естествена страна, членка на Европейския съюз, която претендира, че има либерален вид връзки ". " Там, където е границата сред гетото и останалия свят, това е конфликтна зона. Там има зона на непоносимост от двете страни на границата ". " Това, което направи [кметът Бранимир] Бранчевски, е булдозерният способ ". Пеевски от позиция на силата
" [Хората към Доган] не са добре проведени. Те са в едно аморфно положение. Самият Доган не е доста деен и виждаме, че той не е никакъв учредителен фактор ", сподели доцент Иванов. По думите му в този момент е пристигнал резултатът от всичко това, което Доган е направил през годините като кадрови асортимент.
Според доцент Иванов при започване на 90-те години на предишния век Доган е положил грижи " за това да има добре образовани хора, можещи хора ", само че по едно и също време с това Доган е отстранил доста демократично мислещи хора, интелигентни хора и положителни уредници, правейки " нетърпимо за доста от тях да бъдат в тази партия ". По думите му в следствие от това в този момент " виждаме една много разнебитена групировка ".
Според доцент Иванов кметовете, които „ минават на страната на Пеевски са основно хора, които се ориентират към силата. Те виждат, че Пеевски има мощ, че той е притежател на мощ ". Доц. Иванов сподели, че това се показва непрестанно и че " един значителен детайл на тази мощ са парите ".
Той разяснява странния случай от средата на април, в който Доган и Младежкото Движение за права и свободи се озоваха дружно в по този начин наречените " сараи " в столичния квартал " Бояна " - формалното пояснение беше, че младежите са провеждали там свое съвещание. Месеци по-рано Доган беше изпъден от тази постройка, известна като негова резиденция. А срещата от средата на април с два резултата - управляващите наново изгониха Движение за права и свободи от мястото, а хората на Доган в Народното събрание споделиха, че стопират да поддържат държавното управление на Росен Желязков.
По думите на доцент Иванов на Младежкото Движение за права и свободи в постройката в " Бояна " е бил " нещо като доста нищо " и не се е получило, тъй като не е било ясно по каква причина съвещанието е трябвало да се организира точно там. Тогава младежите бяха посрещнати от Доган. Доц. Иванов сподели, че почетният ръководител на Движение за права и свободи не е този Доган, който той познава.
Работа " за хората “
" Аз може би съм мечтател, само че такова работене за хората, аз не го разбирам ", сподели доцент Иванов. Коментарът му е във връзка многократното повторение от Пеевски на думите, че " работи за хората ".
По думите на доцент Иванов " ти взимаш доста пъти държавни запаси, ти взимаш благоприятни условия - материални, организационни, на страната, с цел да решаваш ориентирано избрани проблеми ". Според него Пеевски прави това " изборно ".
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard No media source currently available
Доц. Иванов сподели, че " Пеевски с парите си обезпечава въздействие, а с въздействието си измежду администрацията, измежду правосъдната система, той взема решение въпроси и хората споделят: не ни интересува по какъв начин го прави, нали го прави ".
Според него хората са практични, а в другото виждат идеализъм и " празни приказки, [които] не желаеме ги слушаме ". Доц. Иванов сподели, че приказва за зависимости. " Говорим за електорат, който се консолидира посредством разнообразни форми на зависимости. В това отношение Движение за права и свободи има остарели обичаи, само че [Пеевски] ги довежда до прекаленост ".
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ