ПП-ДБ: Къде са 7,4 милиона лева от планираните приходи на Община Пловдив?
Къде са 7,4 милиона лв. от плануваните локални доходи на Община Пловдив и за какво администрацията не съумява да ги събере? Този въпрос слагат общинските съветници от „ Продължаваме промяната – Демократична България “ Йоно Чепилски, Владимир Славенски и Александър Ракшиев в публично запитване до кмета Костадин Димитров.
Повод за него са данните от доклада за осъществяването на бюджета за 2025 година, съгласно които Общината е събрала с 7 465 580 лв. по-малко от заложеното в проекта за годината. Най-сериозно закъснение се регистрира при имуществените налози, приходите от благосъстоятелност, общинските такси, както и санкциите и глобите.
Според тримата съветници казусът не се изчерпва само с неизпълнението на приходната част на бюджета. Данните демонстрират и възходящ размер на просрочените вземания и отговорности – към края на 2025 година несъбраните вземания доближават близо 24 милиона лв., а просрочените отговорности към снабдители надвишават 12 милиона лв..
„ Когато в бюджета липсват милиони левове от плануваните лични доходи, а в това време не престават да порастват както несъбраните вземания, по този начин и отговорностите, администрацията дължи явен отговор какви дейности подхваща и за какво резултатите липсват “, разяснява Йоно Чепилски.
По думите на съветниците изключително обезпокоителен е фактът, че неизпълнението на приходната част е обезщетено главно посредством еднократни приходи от продажба на общински активи, по-високи доходи от покупко-продажби с парцели и държавни прехвърляния.
В питането си те желаят подробна информация за длъжниците към Оперативна програма „ Жилфонд “, за подхванатите дейности по събиране на просрочените отговорности и за броя на започнатите производства за наложително събиране.
Внимание е обърнато и на над 1,4 милиона лв. вземания от приватизация, които съгласно докладите остават непроменени повече от две години. Съветниците упорстват да стане ясно за кои контракти и длъжници се отнасят тези суми, какви дейности са подхванати за събирането им и има ли риск част от тях към този момент да са на практика несъбираеми.
„ Всеки лев, който не постъпва в общинския бюджет, е пропусната опция за вложения в инфраструктура, градска среда и услуги за жителите. Затова въпросът за събираемостта не е счетоводен подробност, а въпрос на положително ръководство “, декларира Владимир Славенски.
Сред поставените въпроси е и финансовото положение на Оперативна програма „ Градини и паркове “, което продължава да регистрира високи просрочени отговорности. От ПП-ДБ желаят да схванат какви са аргументите за това и дали съществува съответна тактика за възстановяване на ликвидността на предприятието.
„ Пловдивчани имат право да знаят освен по какъв начин се харчат обществените средства, само че и за какво част от тях въобще не доближават до бюджета. Финансовата резистентност на Общината стартира със събирането на приходите, които ѝ се дължат “, показва Александър Ракшиев.
Според тримата съветници данните от бюджета слагат съществени въпроси за финансовото ръководство на Общината и изискват доста по-голяма бистрота във връзка с събираемостта на локалните доходи, просрочените вземания и насъбраните отговорности.
Повод за него са данните от доклада за осъществяването на бюджета за 2025 година, съгласно които Общината е събрала с 7 465 580 лв. по-малко от заложеното в проекта за годината. Най-сериозно закъснение се регистрира при имуществените налози, приходите от благосъстоятелност, общинските такси, както и санкциите и глобите.
Според тримата съветници казусът не се изчерпва само с неизпълнението на приходната част на бюджета. Данните демонстрират и възходящ размер на просрочените вземания и отговорности – към края на 2025 година несъбраните вземания доближават близо 24 милиона лв., а просрочените отговорности към снабдители надвишават 12 милиона лв..
„ Когато в бюджета липсват милиони левове от плануваните лични доходи, а в това време не престават да порастват както несъбраните вземания, по този начин и отговорностите, администрацията дължи явен отговор какви дейности подхваща и за какво резултатите липсват “, разяснява Йоно Чепилски.
По думите на съветниците изключително обезпокоителен е фактът, че неизпълнението на приходната част е обезщетено главно посредством еднократни приходи от продажба на общински активи, по-високи доходи от покупко-продажби с парцели и държавни прехвърляния.
В питането си те желаят подробна информация за длъжниците към Оперативна програма „ Жилфонд “, за подхванатите дейности по събиране на просрочените отговорности и за броя на започнатите производства за наложително събиране.
Внимание е обърнато и на над 1,4 милиона лв. вземания от приватизация, които съгласно докладите остават непроменени повече от две години. Съветниците упорстват да стане ясно за кои контракти и длъжници се отнасят тези суми, какви дейности са подхванати за събирането им и има ли риск част от тях към този момент да са на практика несъбираеми.
„ Всеки лев, който не постъпва в общинския бюджет, е пропусната опция за вложения в инфраструктура, градска среда и услуги за жителите. Затова въпросът за събираемостта не е счетоводен подробност, а въпрос на положително ръководство “, декларира Владимир Славенски.
Сред поставените въпроси е и финансовото положение на Оперативна програма „ Градини и паркове “, което продължава да регистрира високи просрочени отговорности. От ПП-ДБ желаят да схванат какви са аргументите за това и дали съществува съответна тактика за възстановяване на ликвидността на предприятието.
„ Пловдивчани имат право да знаят освен по какъв начин се харчат обществените средства, само че и за какво част от тях въобще не доближават до бюджета. Финансовата резистентност на Общината стартира със събирането на приходите, които ѝ се дължат “, показва Александър Ракшиев.
Според тримата съветници данните от бюджета слагат съществени въпроси за финансовото ръководство на Общината и изискват доста по-голяма бистрота във връзка с събираемостта на локалните доходи, просрочените вземания и насъбраните отговорности.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ