ДБ: Борисов обслужи всички интереси на Русия в страната. Той е основният източник на фалшиви новини
Кадър Б.Борисов ФБ
Днес по-рано Борисов нападна водача на Демократична България Христо Иванов.
" Христо Иванов, до момента в който работи с Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия в Народното събрание, през вчерашния ден се вайка, че Радев не си бил трансформирал позицията към Русия. А до момента в който клечаха на колене и го подкрепяха, какво схванаха? ", попита Борисов.
От Демократична България дадоха отговор
" Демократична България " е силата, която праволинейно следва евроатлантическата визия и път на България. Няма късмет да подкрепим държавно управление, което не е с ясна евроатлантическа визия и ясно да посочва ясно проблемите. Все пак именно ръководството на Борисов вкара в страната ни " Турски поток ", разбирай - " Руски поток ", дегизиран обаче като " Балкански поток ". Обслужи всички ползи на Русия в страната и се пробва сега да хвърля прахуляк в очите на хората с тези тотално манипулативни изказвания, които са направени в последните дни. "
Това разяснява пред БНР доцент Атанас Славов, който е народен представител от " Демократична България " (ДБ) и специалист по конституционно право, на въпрос за опитите на премиера в оставка да разбие опозицията и за изказванията му, че ДБ е подготвена да поддържа държавно управление, по-близко до Русия, в сравнение с до евроатлантическите полезности.
Славов добави в тази връзка, че министър председателят в оставка се бил специализирал като основен източник на подправени вести.
По мотив репликата на Борисов, че е заръчал на ПГ на ГЕРБ да поддържа всички оферти за промени в Изборния кодекс с очакване това да докара до неуспех на идващите избори, депутатът от Демократична България посочи: " Една от дефинициите на парламентарното ръководство е " ръководство посредством полемика ", не ръководство, при което прецакваш съперника. Затова думите на премиера в оставка са индикация за дълбокото недоумение на същността на парламентарното ръководство. Не е обстановката, в която спечелилият взема всичко и отстранява съперниците си от присъединяване във вземането на решения, тъкмо противоположното. Парламентарното ръководство е търсене на поддръжка, на болшинства за избрани решения. "
Той беше безапелационен, че има положителни промени, които се оферират както в законопроекта на Демократична България, по този начин и в този на " ИТН " и в част от другите законопроекти и че тази самодейност за смяна на изборния развой трябвало да бъде подкрепена, тъй като за първи път се залагали доста ясни промени в посока гарантиране на гласоподаване по пощата за всички български жители, трайно живеещи отвън страната, опция за електронно отдалечено гласоподаване, видеонаблюдение и т. н.
" Ясно е, че част от тези нови благоприятни условия за гласоподаване не могат да бъдат незабавно осъществени. Няма по какъв начин при едни предварителни парламентарни избори да се стигне до електронно отдалечено гласоподаване без извършени всички опити ", съобщи доцент Славов и означи, че още 2016 година е имало сходни текстове, по които и той самият е работил, само че те са били целеустремено анулирани от ГЕРБ вместо да бъдат въведени към този момент на процедура.
Той означи, че и пощенското гласоподаване би трябвало да мине през пробиране, с цел да бъде несъмнено, че ще работи.
На въпрос коя е по-вероятната и по-полезната догадка - държавно управление или длъжностен кабинет, доцент Славов отговори: " Винаги Народното събрание би трябвало да се стреми да излъчи парламентарно държавно управление с поддръжката на болшинство, с цел да сме в хипотезата и правилата на парламентарно ръководство. Служебното държавно управление е всъщност едно спиране на парламентарния цикъл и сигнал за парламентарна рецесия - т. е. за неспособност Парламентът да си реализира главната функционалност. " Демократична България " доста ясно в последните, че е подготвена да поддържа държавно управление на втората политическа мощ, в случай че те одобряват тази отговорност, стига едно такова държавно управление да има ясна стратегия за смяна и за промени. Защото просто излъчването на каквото и да е парламентарно държавно управление няма да реализира задачите си, в случай че не съдържа точно ясна визия за промени в основни браншове на страната. "
Той добави, че тук е рискът, в случай че се стигне до реализация на трети мандат, връчен от президента, да не е ясно дали ще става дума за коалиция на смяната или за коалиция на опазване на статуквото.
" Виждаме какъв брой елементарно се образува болшинство за опазване на статуквото, като да вземем за пример гласуването във връзка препоръчаната от нас тримесечна отчетност на основния прокурор. В Народното събрание се получи едно доста забавно болшинство точно сред партиите на статуквото - ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия ", посочи той.
" Не е просто въпросът какво държавно управление ще се излъчи с чий мандат, а дали това държавно управление ще отговори на упованията на болшинството от българските жители за смяна и то смяна в избрана посока към съблюдаване на ясни правила на ръководството, бистрота на ръководството, битка с корупцията, правосъдна промяна, освобождение на регулаторите от техния олигархичен захват, стопански ограничения в поддръжка на бизнеса и жителите. Това е смисълът от едно ръководство, подкрепено от Народното събрание. Ако не се осъществя това, в действителност е по-добре да се отиде към предварителни избори ", съобщи Славов.
Попитан дали счита, че решението за мораториума върху назначенията на изпълнителната власт може да падне при настояването за тълкуването на Конституционния съд, доцент Славов разясни: " Конституционният съд ясно е дефинирал условията, на които би трябвало да дават отговор сходни мораториуми. На първо място - да са лимитирани във времето с явен период, да съблюдават правилата на законна цел, на нужда, на професионалност на ограниченията. Винаги има риск един мораториум да бъде разгласен за противоконституционен, тъй като по съществото си мораториумът е изключителна мярка, той е спиране на нормалните конституционни и административни процедури за избран интервал от време - процедури, които въпреки всичко са контролирани в закони. По отношение на признатия мораториум се надявам, че няма да си стигне до оповестяване в противоконституционност заради една елементарна причина - досега, в който се произнася Конституционният съд, мораториумът към този момент няма да се ползва, защото той е с стеснен период до избора на ново държавно управление или до назначението на служебно държавно управление. Която и да е от тези хипотези ще се осъществя в рамките безусловно на две седмици. "
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Днес по-рано Борисов нападна водача на Демократична България Христо Иванов.
" Христо Иванов, до момента в който работи с Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия в Народното събрание, през вчерашния ден се вайка, че Радев не си бил трансформирал позицията към Русия. А до момента в който клечаха на колене и го подкрепяха, какво схванаха? ", попита Борисов.
От Демократична България дадоха отговор
" Демократична България " е силата, която праволинейно следва евроатлантическата визия и път на България. Няма късмет да подкрепим държавно управление, което не е с ясна евроатлантическа визия и ясно да посочва ясно проблемите. Все пак именно ръководството на Борисов вкара в страната ни " Турски поток ", разбирай - " Руски поток ", дегизиран обаче като " Балкански поток ". Обслужи всички ползи на Русия в страната и се пробва сега да хвърля прахуляк в очите на хората с тези тотално манипулативни изказвания, които са направени в последните дни. "
Това разяснява пред БНР доцент Атанас Славов, който е народен представител от " Демократична България " (ДБ) и специалист по конституционно право, на въпрос за опитите на премиера в оставка да разбие опозицията и за изказванията му, че ДБ е подготвена да поддържа държавно управление, по-близко до Русия, в сравнение с до евроатлантическите полезности.
Славов добави в тази връзка, че министър председателят в оставка се бил специализирал като основен източник на подправени вести.
По мотив репликата на Борисов, че е заръчал на ПГ на ГЕРБ да поддържа всички оферти за промени в Изборния кодекс с очакване това да докара до неуспех на идващите избори, депутатът от Демократична България посочи: " Една от дефинициите на парламентарното ръководство е " ръководство посредством полемика ", не ръководство, при което прецакваш съперника. Затова думите на премиера в оставка са индикация за дълбокото недоумение на същността на парламентарното ръководство. Не е обстановката, в която спечелилият взема всичко и отстранява съперниците си от присъединяване във вземането на решения, тъкмо противоположното. Парламентарното ръководство е търсене на поддръжка, на болшинства за избрани решения. "
Той беше безапелационен, че има положителни промени, които се оферират както в законопроекта на Демократична България, по този начин и в този на " ИТН " и в част от другите законопроекти и че тази самодейност за смяна на изборния развой трябвало да бъде подкрепена, тъй като за първи път се залагали доста ясни промени в посока гарантиране на гласоподаване по пощата за всички български жители, трайно живеещи отвън страната, опция за електронно отдалечено гласоподаване, видеонаблюдение и т. н.
" Ясно е, че част от тези нови благоприятни условия за гласоподаване не могат да бъдат незабавно осъществени. Няма по какъв начин при едни предварителни парламентарни избори да се стигне до електронно отдалечено гласоподаване без извършени всички опити ", съобщи доцент Славов и означи, че още 2016 година е имало сходни текстове, по които и той самият е работил, само че те са били целеустремено анулирани от ГЕРБ вместо да бъдат въведени към този момент на процедура.
Той означи, че и пощенското гласоподаване би трябвало да мине през пробиране, с цел да бъде несъмнено, че ще работи.
На въпрос коя е по-вероятната и по-полезната догадка - държавно управление или длъжностен кабинет, доцент Славов отговори: " Винаги Народното събрание би трябвало да се стреми да излъчи парламентарно държавно управление с поддръжката на болшинство, с цел да сме в хипотезата и правилата на парламентарно ръководство. Служебното държавно управление е всъщност едно спиране на парламентарния цикъл и сигнал за парламентарна рецесия - т. е. за неспособност Парламентът да си реализира главната функционалност. " Демократична България " доста ясно в последните, че е подготвена да поддържа държавно управление на втората политическа мощ, в случай че те одобряват тази отговорност, стига едно такова държавно управление да има ясна стратегия за смяна и за промени. Защото просто излъчването на каквото и да е парламентарно държавно управление няма да реализира задачите си, в случай че не съдържа точно ясна визия за промени в основни браншове на страната. "
Той добави, че тук е рискът, в случай че се стигне до реализация на трети мандат, връчен от президента, да не е ясно дали ще става дума за коалиция на смяната или за коалиция на опазване на статуквото.
" Виждаме какъв брой елементарно се образува болшинство за опазване на статуквото, като да вземем за пример гласуването във връзка препоръчаната от нас тримесечна отчетност на основния прокурор. В Народното събрание се получи едно доста забавно болшинство точно сред партиите на статуквото - ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия ", посочи той.
" Не е просто въпросът какво държавно управление ще се излъчи с чий мандат, а дали това държавно управление ще отговори на упованията на болшинството от българските жители за смяна и то смяна в избрана посока към съблюдаване на ясни правила на ръководството, бистрота на ръководството, битка с корупцията, правосъдна промяна, освобождение на регулаторите от техния олигархичен захват, стопански ограничения в поддръжка на бизнеса и жителите. Това е смисълът от едно ръководство, подкрепено от Народното събрание. Ако не се осъществя това, в действителност е по-добре да се отиде към предварителни избори ", съобщи Славов.
Попитан дали счита, че решението за мораториума върху назначенията на изпълнителната власт може да падне при настояването за тълкуването на Конституционния съд, доцент Славов разясни: " Конституционният съд ясно е дефинирал условията, на които би трябвало да дават отговор сходни мораториуми. На първо място - да са лимитирани във времето с явен период, да съблюдават правилата на законна цел, на нужда, на професионалност на ограниченията. Винаги има риск един мораториум да бъде разгласен за противоконституционен, тъй като по съществото си мораториумът е изключителна мярка, той е спиране на нормалните конституционни и административни процедури за избран интервал от време - процедури, които въпреки всичко са контролирани в закони. По отношение на признатия мораториум се надявам, че няма да си стигне до оповестяване в противоконституционност заради една елементарна причина - досега, в който се произнася Конституционният съд, мораториумът към този момент няма да се ползва, защото той е с стеснен период до избора на ново държавно управление или до назначението на служебно държавно управление. Която и да е от тези хипотези ще се осъществя в рамките безусловно на две седмици. "
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ