Журналистката от вестник Сега“, която е един от най-задълбочените наблюдатели

Журналистката от вестник „ Сега “, която е един от най-задълбочените наблюдаващи и анализатори на мегааферата в Агенция „ Митници “ Дортея Дачкова зададе 5 неуместни въпроса.

За никого не е загадка, че прокуратурата работи най-усърдно около избори или други огромни политически събития, когато на карта са сложени голям брой ползи.

Затова и приключването на протокол от разпит тъкмо когато се нажежиха пристрастеностите към новия парламент не е изненада.

Делото за аферата в митниците, по което обвинени са някогашният началник на организацията Петя Банкова, някогашният основен секретар на Министерство на вътрешните работи Живко Коцев и предприемачите Стефан и Марин Димитрови, е с необикновен политически заряд.

Не единствено тъй като Банкова внезапно се разприказва, само че и тъй като непосредствено свърза две от основните фигури в „ Продължаваме промяната “ – Асен Василев и Бойко Рашков със съмнителни схеми, нагласени публични поръчки и контрабандни канали.

Показанията (вижте ги тук и тук), чиято достоверност беше доказана от отбраната на Банкова, са доста красноречиви. За всички обаче би трябвало да е ясно, че положителни герои в тази история няма. Има единствено куп неуместни въпроси, на които и забърканите, и институциите, би трябвало да отговорят.

1. Защо разпитът изтече тъкмо в този момент?

Политическа партия обвързваха стартирането на разпита с идните диалози за сформиране на държавно управление. Ако е по този начин, то очевидно задачата е ПП-ДБ да бъдат предизвестени да внимават по какъв начин ще се държат около връчването на първия мандат и избора на ръководител на Народното събрание.

Показателно е и че така наречен митническа спекулация беше извадена на тезгяха тъкмо преди предходните предварителни избори през юни. И тогава имаше панаири, включващи пудели, скъпи часовници и комични детайли като обстоятелството, че някогашната министърка на туризма Николина Ангелкова не можа да се разпознае на фотография, та трябваше да й назначат експертиза. Беше основана парламентарна комисия, предвождана от депутата от Има Такъв Народ Тошко Йорданов, която трябваше да разнищи далаверите в митниците, само че се трансформира в сцена на политически конфликти и самопризнания за изтощение на службите. Шефът на ДАНС Пламен Тончев описа, да вземем за пример, че сътрудниците 2 години са гледали по какъв начин се дават подкупи на паркинга на Народното събрание, а Петя Банкова е назначавала в митниците всеки, посочен от татко и наследник Марин и Стефан Димитрови. И до момента няма отговор на въпроса за какво службите са се мотали толкоз време преди да задействат прокуратурата и да се стигне до арести. И дали са събрали задоволително доказателства, годни да устоят в съда?

Историята с показанията на Банкова съмнително припомня за изтеклия разпит на някогашния към този момент министър на електронното ръководство Александър Йоловски, който твърди, че е притискан от представителите на ПП-ДБ Божидар Божанов и Кирил Петков, нищо, че самичък беше част от кабинета на Николай Денков. Междудругото, по това дело също няма никаква изясненост какво се случва.

Едва ли има човек, който да се съмнява, че разпитът на Банкова е целеустремено подхвърлен. Въпросът е ревизира ли въобще прокуратурата по какъв начин такива документи изтичат в общественото пространство? Кой предава материалите на тъкмо избрани медии? Ще бъде ли осъден някой, в случай че приключването в последна сметка спъне делото? Липсата на реакция от страна на прокуратурата единствено демонстрира, че всичко това се случва с нейна благословия.

2. Проверяват ли се изказванията на Банкова?

Според юриста на Банкова, показанията ѝ са от 10 октомври. В тях тя приказва за противоречиво кадруване в митниците (апропо, и нейното предопределение, изключително след уволнението ѝ от ДАНС, там е тъкмо такова), споделя за злоупотреби с публични поръчки, за застъпничество над контрабандни канали. Логично поражда въпросът, в случай че тя не е била съгласна с сходни практики, за какво не е подала сигнал в Министерство на вътрешните работи или в прокуратурата? Защо месеци наред се съгласява със спускани „ от горната страна “, по нейни думи, началници на митниците, безмълвно следи покровителстване на контрабанда, с която тя би трябвало да се бори, и безучастно гледа още куп безобразия?

Прави усещане, че Банкова споделя и за неща, на които не е директен очевидец, към които няма никакво отношение и няма по какъв начин да знае – примерно публичните поръчки за влаковете и за медицинските хеликоптери. Там парадоксът е, че освен, че преразказва клюки, които е чула, само че и че бърка елементарно проверими обстоятелства като кое ведомство защо дава отговор – приписва поръчката за хеликоптерите на транспортното министерство, а водещо е здравното.

На доста места Банкова си служи и с ексцентрични причини като да вземем за пример какво приказва езикът на тялото. „ След като споделих това на Асен Василев, неговата реакция за мен беше странна. Той сподели: „ Аз си мислех, че Павел Тонев не взема оттова, а единствено си затваря очите в непозната изгода “. Тези му думи и езика на тялото, на мен ми говореше, „ Аз за какво не знам и по какъв начин по този начин съм изключен от схемата “, споделя в разпита си Банкова.

Всичко това навежда на мисълта, че най-малко част от показанията й са насочвани, в случай че не напряко диктувани. На проверяващите очевидно доста им е било нужно някой да каже неща, които те желаят да включат в делото. Самата Банкова е със мощно влошено здравословно положение и е от над половин година в пандиза. Съдът я пусна малко след показанията ѝ, като натърти, че е взел поради обстоятелството, че тя е съдействала на проверяващите и е дала информация за останалите участниците в незаконната група. Според прокуратурата в нея влизат още Стефан Димитров, татко му Марин, който също е в ареста, някогашният основен секретар на Министерство на вътрешните работи Живко Коцев, както и намиращият се в процедура по екстрадиция от Сърбия предприемач Никола Николов – Паскал.

Показанията на Банкова обаче не я избавиха от друго обвиняване – за контрабанда, което съгласно юристите ѝ е пристигнало напълно изненадващо. Дали да не чакаме нова порция разкрития в разпитите?

Изобщо не е ясно и дали прокуратурата ревизира показанията на Банкова, или просто си ги колекционира? Досега не се е чуло да са викани на разпит главните настоящи лица – нито шефовете на митническите пунктове, за които се твърди, че провеждат контрабандата, нито Асен Василев или Бойко Рашков.

Показателно в това отношение е едно съпоставяне с друго нашумяло дело – когато предприемачът Мирослав Тодоров загатна в разпита си по какъв начин депутатът от Движение за права и свободи Джейхан Ибрямов му споделил, че надали не Ахмед Доган се кани да провежда убийството на досегашния си питомник, а в този момент зложелател – Делян Пеевски, прокуратурата стремително стартира инспекция по тази сюжетна линия.

3. Каква е ролята на Асен Василев?

Всъщност основният воин в разпита на Банкова е някогашният финансов министър и съпредседател на Политическа партия Асен Василев. Името му се загатва над 100 пъти. Василев е упрекнат, че освен е знаел за корупционните практики, само че ги е покровителствал против финансова полза. Именно той е наредил кои митнически шефове да се сменят и кои – да се запазят. Василев е лобирал за тъкмо избрана компания, която да завоюва огромната поръчка за скенери по митниците, с цел да получи комисионна. Срещу финансова полза се намесил и в поръчките за покупка на влакове, където е лобирал за китайска компания, и за покупка на медицински хеликоптери.

Асен Василев отхвърли част от изказванията на Банкова, като с обстоятелства обори своята роля по поръчката със скенерите /която бе завършена по извънредно абсурден метод от служебния кабинет/, както и развиването на покупките на влакове и хеликоптери.

Василев обаче не беше по никакъв начин безапелационен във връзка с кадруването в митниците. Твърдението му, че няма никакво отношение към назначенията в тази основна организация, са най-малкото нелепи. Преди Банкова началник на Агенция „ Митници “ бе много противоречивият Павел Тонев, който също бе персонално назначен от Василев, а след уволнението си стана консултант на министъра. Най-малкото от него Василев е трябвало да знае какви контрабандни канали от кое място минават. И да пита за какво те не са разрушени. От него би трябвало да се осведоми и какви назначения се вършат, и в случай че не е склонен с тях, ясно да го каже.

Василев не взе никакво отношение към обвиняванията в покровителстване на контрабандата. Задоволи се с някакви общи констатации. „ Изтичането на показанията е безусловно целенасочена офанзива да се отклони вниманието от най-големия скандал в страната, който са купените избори. Ако забелязвате друго, което се вижда в тези показания е: Аз чух, видях, някой нещо ми сподели. Не ги имах вяра, само че като седях 6 месеца в ареста ги повярвах “, коментира той по адрес на Банкова.

Интересното е, че до момента показанията на Банкова не е коментирал другият забъркан – някогашният вътрешен министър Бойко Рашков, за който тя твърди, че е доста непосредствен с другите задържани по делото – Марин и Стефан Димитрови, и че също се е облагодетелствал от схемите.

4. Защо прокуратурата е толкоз снизходителна към Живко Коцев?

Бившият основен секретар на Министерство на вътрешните работи Живко Коцев някак си съумява да мине сред капките в аферата. Той е единственият, който не лежа в ареста, а непосредствено беше пуснат под гаранция. Въпреки че съгласно прокуратурата също е част от проведената незаконна група. Въпреки че излязоха фотоси със скъпи дарове. Въпреки в показанията си Банкова му отделя уместно място.

Не може да не направи усещане, че и за разлика от Банкова, Живко Коцев се радваше на горещата отбрана от Политическа партия. Гледахме огромни циркове около неговата оставка, а най-после, в последния си ден като министър председател Николай Денков сезира специфичния прокурор за следствие на основния Даниела Талева, със сигнал, че Сарафов е притискал Коцев да се отдръпна. Изглежда и тази кореспонденция завърши с отвод да бъде формирано следствие. Талева не изнесе обществено информация, само че прати на Висш съдебен съвет информация, че против Сарафов няма нищо висящо.

Дали това отношение не се дължи на обстоятелството, че Живко Коцев стана един от анонимните очевидци на прокуратурата по делото? И че и той дава уличаващи показания против Бойко Рашков? Разследва ли прокуратурата по какъв начин и неговият разпит изтече в медиите?

5. Докога ще се държат каузи на трупчета?

Делата на трупчета са порочно събитие, те са в действителност отвод от правораздаване. Но „ политическите “ каузи на трупчета са още по-страшни, тъй като те работят на правилото на тоягата и моркова. Някой непрестанно бива държан на каишка, подготвен да извършва щенията на задкулисието, били те свързани с политически или бизнес ползи.

„ Дела на трупчета няма да има “, зарече се и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов през март 2023 година по време на конференция. Година и половина по-късно – каузи на трупчета да желае човек. И делото за митническата спекулация е тъкмо едно от тях. Но можем да споменем и следствието за натиска против министъра на електронното ръководство Александър Йоловски, и въпросите, свързани с Лена Бориславова, емблематични случаи като „ Мартин Божанов – Нотариуса “ и „ Пепи Еврото “. Дали ще доживеем да забележим развръзка по тях?

Автор: Доротея Дачкова

Източник: Сега

Още вести четете в: Крими & Темида За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News