Валентина Войкова: Борисов е политик от висока класа, за него политиката не е бягане на 100 метра, а дълъг маратон
Журналистът Валентина Войкова в изявление за предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус "
Сагата към избора на началник на Народното събрание завърши с джентълменско съглашение сред ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната “ - " Демократична България “ (ПП-ДБ). За малко повече от час тази заран Росен Желязков бе определен за ръководител на Народното събрание. Той поема поста на ротационен принцип.Ако след три месеца 49-ото Народно заседание към момента съществува, пръв измежду равни ще стане Никола Минчев от ПП-ДБ.През това време обаче ръководител на една от най-важните парламентарни комисии, тази по конституционните и правни въпроси, ще са управлява от народен представител от ПП-ДБ. Какви сигнали дадоха през днешния ден народните представители? Говорим в идващите минути с журналиста Валентина Войкова. Здравейте.
Здравейте. Благодаря за поканата. Сигналите са доста забавни, само че все по този начин си мисля, че са много обнадеждаващи. Въпросът е, че от сутринта до момента се случиха доста, доста неща.
Така е.
Някак си доста динамично върви политическия живот. И аз в действителност считам, че има вид да бъде направено държавно управление. И двете партии демонстрираха, че могат да вършат взаимни отстъпки, че може да се откри някаква форма на съгласие, въпреки и доста нежно. Няколко моменти обаче ми се желае да отлетим, които се получиха след избора на ръководител. Даже доскоро се появиха изявления, че президентът ще свика съвещания още на следващия ден с партиите, влезнали в Народното събрание. Това е едно доста необичайно бързане, което не знам дали е добре в тази обстановка, и демонстрира няколко неща: че най-вероятно Румен Радев не желае да бъде формирано държавно управление, защото и ПП-ДБ, и ГЕРБ-СДС просто в действителност постигането на някакво съгласие е вървене по един доста, доста тъничък лед. А едно такова бързане може да наруши тази посока, този път, който е стихотворец.
Самите те споделиха, че ще има лидерска среща, само че когато са подготвени. Сигналите от тях бяха, че не са още подготвени.
Не са подготвени. А пък в случай че президентът стартира, в действителност това са за момента клюки, не е публично, само че го имате като изявления към този момент излезе, а това значи, че той в понеделник ще връчи мандат на ГЕРБ-СДС, а в действителност няма подготвеност за реализиране на някакъв същински консенсус, тъй че да вървим към постоянно държавно управление. И това е малко обезпокоително, това е малко обезпокоително. А пък ще забележим по какъв начин се реагират партиите. Но пък аз имам вяра, че политиката е въпрос на компромис и въображение. Сега е времето двете най-големи партии в Народното събрание да проявят огромно въображение, тъй че да се стигне до някакъв позитивен резултат, а точно да имаме постоянно държавно управление. И аз не изключвам разновидността, в който ГЕРБ биха се съгласили постоянното държавно управление да бъде формирано с втория мандат. Според мен са подготвени даже на подобен компромис.
Каква е логиката на това?
Ами знаете ли, не знам. Аз следих сутринта примерно дебатите в Народното събрание по време на избора за ръководител, ГЕРБ бяха тихи, съвсем нямаха изявления. За сметка на това пък всички останали партии, отвън Политическа партия и ГЕРБ, имам поради обединенията Политическа партия и ГЕРБ, много нападнаха Политическа партия за разновидността за сформиране на кабинет сред тези две празненство. Това значи, че сходно съдружно формирование, като споделям ГЕРБ, не постоянно доизказвам ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ, само че имам поради сходно съдружно формирование носи повече репутационна вреда на Политическа партия. И по тази причина моята логичност е, че ГЕРБ ще създадат и този жест, а точно държавното управление да бъде формирано с втория мандат, с цел да може това някак си по-лесно да бъде комуникирано към гласоподавателите на Политическа партия, т.е. да има някакво разумно пояснение за тях, защото гласоподавателите на ГЕРБ доста от дълго време Борисов ги приготви, че са вероятни всевъзможни разновидности, само че гласоподавателите на Политическа партия нямат такава подготвеност, в случай че ме разбирате.
Да, разбирам ви, несъмнено. Но съгласно вас по какъв начин ще се отрази ротационното председателство на парламентаризма?
Ротационното председателство има вид да се случи по този начин, че да не бъде нарушена Конституцията, само че това конституционалистите ще го кажат. Въпросът е, че има доста по-спешни неща. Самият факт, че се стигна до този консенсус, че след три месеца вероятно ще има такава ротация, значи, че на нас ни е незабавно да се случи, да се случи някакво държавно управление, което да бъде формирано, което да стартира работа незабавно, тъй като имаме доста по-спешни неща от това да мислим какво ще бъде след три месеца. А незабавни са нещата бюджет, законите по Плана за развиване, правосъдна промяна и всички тези неща, които двете партии обявиха консенсусно, че са значими, и че стоят на дневен ред. Така че аз не виждам нищо неприятно в това, че след три месеца се схванаха да има ротация. А към този момент по какъв начин ще го осъществят на процедура, имам поради тъй че да не бъде нарушена Конституцията и да наподобява добре за парламентаризма, е друга тематика. Има време, три месеца са доста надалеч. Сега тук би трябвало да свършим доста по-важни неща.
Преди диалога с вас, Валентина, мой посетител беше различен сътрудник публицист Стефан Ташев. Той изрази отзиви, че Бойко Борисов е вкарал Политическа партия и Демократична България в капан, и те нямат какво да създадат. Вашето мнение обаче ми се коства друго, тъй като казахте в първата част на диалога, че държавно управление може да има с компромис от ГЕРБ с втория мандат.
Така ми се желае, по този начин имам вяра, защото сигналите, които се виждат в обществената част, че в действителност се търси компромис, консенсус, търси се вид за постоянно държавно управление. А няма по какъв начин, нямам доверие, че е допустимо да има постоянно държавно управление, с изключение на в тази настройка сред двете най-големи партии в Народното събрание. Дали Борисов с тези взаимни отстъпки, които прави, се пробват да вкара Политическа партия в капан, това е друга тематика. Единственото, което мога да кажа, е, че Борисов е политик от висока класа и за него политиката не е тичане на 100 метра, това е дълъг маратон. И точно поради това той съгласно мен в този момент ще направи голям компромис в името на това да има постоянно държавно управление, тъй като би трябвало да излизаме в действителност от доста рецесии, колкото и клиширано да звучи това. А по-натам какво ще се случи, никой не знае, може би единствено той си знае какво има в главата. Но доста ще е забавна, както и вие казахте доскоро, лидерската среща, доста, доста забавно ще бъде. Аз, както обичам да споделям, желая да съм муха на стената и да видя какво ще се случи. При всички случаи ще бъде забавно. Но аз считам, че сега Борисов и ГЕРБ са склонни на доста взаимни отстъпки, стига претенциите да не са прекален, и считам, че ще ги създадат. Именно поради това развъртвам и по този начин екстравагантната догадка, че даже може да стигнат и до там да поддържат държавно управление с втория мандат. Просто тъй като в случай че президентът бързо по този един метод в понеделник да връчи мандата, прекомерно кратно е времето, прекомерно малко. Не разумно, не е рационално това, нямам доверие, че може да се получи. Въпреки че всичко е допустимо стига да има предпочитание. Но отново споделям, Борисов ще отстъпи за доста неща.
И както казахте, съгласно Борисов, нали, политиката е дълъг маратон. Иска ми се и да поговорим за Корнелия Нинова и изявлението й през днешния ден: скандал за морал и джентълмени с една ръка в Народното събрание.
Само още една имитация по тематика " Борисов “. Борисов сега колкото и да направи взаимни отстъпки, той няма да наподобява слаб. Помислете, че е по този начин. Няма да наподобява слаб и неговата известност няма да пострада от това. И по този начин, да се върнем на Корнелия Нинова, тъй като беше същински по този начин забавен днешния отчет. Ами както ви споделих и доскоро, казусът от такава коалиция сред първите две партии е главно за Политическа партия, и то в смисъл информационен и репутационен.
Така е, да, съгласна съм с вас.
Тя излезе и сподели: " Но вие до през вчерашния ден обяснявахте “, нали, което обикновено е, общо взето цялата идея на Политическа партия в годините, в които имам поради последната година и половина, беше ненавист против ГЕРБ, аз в този момент демонстрират нали други сигнали. Както виждаме, схванаха се по много тематики, в това число и доскоро за бюджета имаше на работните групи изказване, общо взето гледат в една посока, което е положително. Но въпросът е по какъв начин ще излязат? И Корнелия Нинова нападна точно в тази посока. Може би не й е прелестно, че досегашните й съдружни сътрудници в този момент ще коалират с ГЕРБ евентуално. И също по този начин няма по какъв начин да не отбележим и изявлението на Явор Божанов…
Който към този момент не е част от Българска социалистическа партия.
Който към този момент не е част от Българска социалистическа партия, беше много хард, по този начин да го кажем, също по този начин дефинира морала на Корнелия под формата на " 50 нюанса “, което беше забавно. И апропо, в случай че обърнахте внимание, по-късно негово изявление групата на Българска социалистическа партия безусловно се взриви, и то настана…
Свиреп скандал сред Божанков и Свиленски.
Свиреп скандал, тъкмо по този начин. И бяха и джентълмени, и ръце, лява ръка, дясна ръка, две ръце и т.н. Абе, доста е забавен политическия живот в нашата татковина.
Интересен, само че страната страда.
Ние страдаме, ние. Ние страдаме, и страната страна, и по тази причина споделям, нека, нека да се прояви разсъдък и да тръгнем на някъде.
Патовата обстановка да откри решение най-сетне.
Да, да откри решение. И в действителност аз не виждам, ето, доскоро след комисиите Асен Василев сподели: " Настояваме да се одобри постоянен бюджет “, от ГЕРБ дадоха отговор, че са изцяло съгласни, само че в последна сметка за тази цел би трябвало да има постоянно държавно управление, което да го извършва.
Точно по този начин, а те са склонни да внесат още в този момент, без постоянно държавно управление. Там беше и разминаването.
Разминаването е там, но…
За бюджета става въпрос. Те споделиха, че желаят оптимално бързо да бъде импортиран.
Те желаят оптимално бързо, обаче аргументацията на ГЕРБ, че в действителност би трябвало да има постоянно държавно управление, има доста смисъл. Защо? Защото в случай че тръгнем сега да вършим бюджет, а нямаме постоянно държавно управление, ние отново ще стигнем в онази догадка, в която вършим някакъв избирателен бюджет. Разбирате ли? Това към този момент е рисково, това към този момент е рисково във всеки един смисъл. Защото партиите когато са в предизборна обстановка, те дават обещание: ще подвигаме пенсиите, ще вършим заплатите на учителите, ще харчим за това, ще харчим за това, нали, в бюджета има доходи и разноски.
А пък постоянното държавно управление към този момент значи резистентен ангажимент, значи, че този бюджет в последна сметка е обвързван с политиките на страната и той би трябвало да върви дружно с постоянното държавно управление. Т.е. нямаме нужда от някакъв така наречен " избирателен бюджет “, тъй като тогава всичко е накриво, цифрите са други, не може да приказваме за дисциплинираност, не знам по какъв начин ще се случи това, което и двете партии в този момент след комисиите го споделиха – да реализираме 3-процентния недостиг, няма по какъв начин. Затова има логичност да има бюджет, само че да има и постоянно държавно управление, което да го извършва, защото тогава няма да се изкривяват цифрите, няма да е избирателен бюджет. Защото не се знае дали като няма постоянно държавно управление, значи отново отиваме по някакво време на избори, и тогава цифрите са изкривени. Поне аз по този начин обмислям, не знам дали съм права.
Надяваме се да сте права и нещата в действителност да се случат по най-хубавия метод, да имаме постоянно държавно управление и бюджет, признат бюджет.
И също по този начин кой има интерес да върви на избори сега от партиите? Никой, с изключение на " Възраждане “ и президентът, никой. Уморени са, и самите лица на партиите са изтощени, и хората са изтощени, обществото е изтощено от избори. И не се знае какви са резултатите.
Сагата към избора на началник на Народното събрание завърши с джентълменско съглашение сред ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната “ - " Демократична България “ (ПП-ДБ). За малко повече от час тази заран Росен Желязков бе определен за ръководител на Народното събрание. Той поема поста на ротационен принцип.Ако след три месеца 49-ото Народно заседание към момента съществува, пръв измежду равни ще стане Никола Минчев от ПП-ДБ.През това време обаче ръководител на една от най-важните парламентарни комисии, тази по конституционните и правни въпроси, ще са управлява от народен представител от ПП-ДБ. Какви сигнали дадоха през днешния ден народните представители? Говорим в идващите минути с журналиста Валентина Войкова. Здравейте.
Здравейте. Благодаря за поканата. Сигналите са доста забавни, само че все по този начин си мисля, че са много обнадеждаващи. Въпросът е, че от сутринта до момента се случиха доста, доста неща.
Така е.
Някак си доста динамично върви политическия живот. И аз в действителност считам, че има вид да бъде направено държавно управление. И двете партии демонстрираха, че могат да вършат взаимни отстъпки, че може да се откри някаква форма на съгласие, въпреки и доста нежно. Няколко моменти обаче ми се желае да отлетим, които се получиха след избора на ръководител. Даже доскоро се появиха изявления, че президентът ще свика съвещания още на следващия ден с партиите, влезнали в Народното събрание. Това е едно доста необичайно бързане, което не знам дали е добре в тази обстановка, и демонстрира няколко неща: че най-вероятно Румен Радев не желае да бъде формирано държавно управление, защото и ПП-ДБ, и ГЕРБ-СДС просто в действителност постигането на някакво съгласие е вървене по един доста, доста тъничък лед. А едно такова бързане може да наруши тази посока, този път, който е стихотворец.
Самите те споделиха, че ще има лидерска среща, само че когато са подготвени. Сигналите от тях бяха, че не са още подготвени.
Не са подготвени. А пък в случай че президентът стартира, в действителност това са за момента клюки, не е публично, само че го имате като изявления към този момент излезе, а това значи, че той в понеделник ще връчи мандат на ГЕРБ-СДС, а в действителност няма подготвеност за реализиране на някакъв същински консенсус, тъй че да вървим към постоянно държавно управление. И това е малко обезпокоително, това е малко обезпокоително. А пък ще забележим по какъв начин се реагират партиите. Но пък аз имам вяра, че политиката е въпрос на компромис и въображение. Сега е времето двете най-големи партии в Народното събрание да проявят огромно въображение, тъй че да се стигне до някакъв позитивен резултат, а точно да имаме постоянно държавно управление. И аз не изключвам разновидността, в който ГЕРБ биха се съгласили постоянното държавно управление да бъде формирано с втория мандат. Според мен са подготвени даже на подобен компромис.
Каква е логиката на това?
Ами знаете ли, не знам. Аз следих сутринта примерно дебатите в Народното събрание по време на избора за ръководител, ГЕРБ бяха тихи, съвсем нямаха изявления. За сметка на това пък всички останали партии, отвън Политическа партия и ГЕРБ, имам поради обединенията Политическа партия и ГЕРБ, много нападнаха Политическа партия за разновидността за сформиране на кабинет сред тези две празненство. Това значи, че сходно съдружно формирование, като споделям ГЕРБ, не постоянно доизказвам ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ, само че имам поради сходно съдружно формирование носи повече репутационна вреда на Политическа партия. И по тази причина моята логичност е, че ГЕРБ ще създадат и този жест, а точно държавното управление да бъде формирано с втория мандат, с цел да може това някак си по-лесно да бъде комуникирано към гласоподавателите на Политическа партия, т.е. да има някакво разумно пояснение за тях, защото гласоподавателите на ГЕРБ доста от дълго време Борисов ги приготви, че са вероятни всевъзможни разновидности, само че гласоподавателите на Политическа партия нямат такава подготвеност, в случай че ме разбирате.
Да, разбирам ви, несъмнено. Но съгласно вас по какъв начин ще се отрази ротационното председателство на парламентаризма?
Ротационното председателство има вид да се случи по този начин, че да не бъде нарушена Конституцията, само че това конституционалистите ще го кажат. Въпросът е, че има доста по-спешни неща. Самият факт, че се стигна до този консенсус, че след три месеца вероятно ще има такава ротация, значи, че на нас ни е незабавно да се случи, да се случи някакво държавно управление, което да бъде формирано, което да стартира работа незабавно, тъй като имаме доста по-спешни неща от това да мислим какво ще бъде след три месеца. А незабавни са нещата бюджет, законите по Плана за развиване, правосъдна промяна и всички тези неща, които двете партии обявиха консенсусно, че са значими, и че стоят на дневен ред. Така че аз не виждам нищо неприятно в това, че след три месеца се схванаха да има ротация. А към този момент по какъв начин ще го осъществят на процедура, имам поради тъй че да не бъде нарушена Конституцията и да наподобява добре за парламентаризма, е друга тематика. Има време, три месеца са доста надалеч. Сега тук би трябвало да свършим доста по-важни неща.
Преди диалога с вас, Валентина, мой посетител беше различен сътрудник публицист Стефан Ташев. Той изрази отзиви, че Бойко Борисов е вкарал Политическа партия и Демократична България в капан, и те нямат какво да създадат. Вашето мнение обаче ми се коства друго, тъй като казахте в първата част на диалога, че държавно управление може да има с компромис от ГЕРБ с втория мандат.
Така ми се желае, по този начин имам вяра, защото сигналите, които се виждат в обществената част, че в действителност се търси компромис, консенсус, търси се вид за постоянно държавно управление. А няма по какъв начин, нямам доверие, че е допустимо да има постоянно държавно управление, с изключение на в тази настройка сред двете най-големи партии в Народното събрание. Дали Борисов с тези взаимни отстъпки, които прави, се пробват да вкара Политическа партия в капан, това е друга тематика. Единственото, което мога да кажа, е, че Борисов е политик от висока класа и за него политиката не е тичане на 100 метра, това е дълъг маратон. И точно поради това той съгласно мен в този момент ще направи голям компромис в името на това да има постоянно държавно управление, тъй като би трябвало да излизаме в действителност от доста рецесии, колкото и клиширано да звучи това. А по-натам какво ще се случи, никой не знае, може би единствено той си знае какво има в главата. Но доста ще е забавна, както и вие казахте доскоро, лидерската среща, доста, доста забавно ще бъде. Аз, както обичам да споделям, желая да съм муха на стената и да видя какво ще се случи. При всички случаи ще бъде забавно. Но аз считам, че сега Борисов и ГЕРБ са склонни на доста взаимни отстъпки, стига претенциите да не са прекален, и считам, че ще ги създадат. Именно поради това развъртвам и по този начин екстравагантната догадка, че даже може да стигнат и до там да поддържат държавно управление с втория мандат. Просто тъй като в случай че президентът бързо по този един метод в понеделник да връчи мандата, прекомерно кратно е времето, прекомерно малко. Не разумно, не е рационално това, нямам доверие, че може да се получи. Въпреки че всичко е допустимо стига да има предпочитание. Но отново споделям, Борисов ще отстъпи за доста неща.
И както казахте, съгласно Борисов, нали, политиката е дълъг маратон. Иска ми се и да поговорим за Корнелия Нинова и изявлението й през днешния ден: скандал за морал и джентълмени с една ръка в Народното събрание.
Само още една имитация по тематика " Борисов “. Борисов сега колкото и да направи взаимни отстъпки, той няма да наподобява слаб. Помислете, че е по този начин. Няма да наподобява слаб и неговата известност няма да пострада от това. И по този начин, да се върнем на Корнелия Нинова, тъй като беше същински по този начин забавен днешния отчет. Ами както ви споделих и доскоро, казусът от такава коалиция сред първите две партии е главно за Политическа партия, и то в смисъл информационен и репутационен.
Така е, да, съгласна съм с вас.
Тя излезе и сподели: " Но вие до през вчерашния ден обяснявахте “, нали, което обикновено е, общо взето цялата идея на Политическа партия в годините, в които имам поради последната година и половина, беше ненавист против ГЕРБ, аз в този момент демонстрират нали други сигнали. Както виждаме, схванаха се по много тематики, в това число и доскоро за бюджета имаше на работните групи изказване, общо взето гледат в една посока, което е положително. Но въпросът е по какъв начин ще излязат? И Корнелия Нинова нападна точно в тази посока. Може би не й е прелестно, че досегашните й съдружни сътрудници в този момент ще коалират с ГЕРБ евентуално. И също по този начин няма по какъв начин да не отбележим и изявлението на Явор Божанов…
Който към този момент не е част от Българска социалистическа партия.
Който към този момент не е част от Българска социалистическа партия, беше много хард, по този начин да го кажем, също по този начин дефинира морала на Корнелия под формата на " 50 нюанса “, което беше забавно. И апропо, в случай че обърнахте внимание, по-късно негово изявление групата на Българска социалистическа партия безусловно се взриви, и то настана…
Свиреп скандал сред Божанков и Свиленски.
Свиреп скандал, тъкмо по този начин. И бяха и джентълмени, и ръце, лява ръка, дясна ръка, две ръце и т.н. Абе, доста е забавен политическия живот в нашата татковина.
Интересен, само че страната страда.
Ние страдаме, ние. Ние страдаме, и страната страна, и по тази причина споделям, нека, нека да се прояви разсъдък и да тръгнем на някъде.
Патовата обстановка да откри решение най-сетне.
Да, да откри решение. И в действителност аз не виждам, ето, доскоро след комисиите Асен Василев сподели: " Настояваме да се одобри постоянен бюджет “, от ГЕРБ дадоха отговор, че са изцяло съгласни, само че в последна сметка за тази цел би трябвало да има постоянно държавно управление, което да го извършва.
Точно по този начин, а те са склонни да внесат още в този момент, без постоянно държавно управление. Там беше и разминаването.
Разминаването е там, но…
За бюджета става въпрос. Те споделиха, че желаят оптимално бързо да бъде импортиран.
Те желаят оптимално бързо, обаче аргументацията на ГЕРБ, че в действителност би трябвало да има постоянно държавно управление, има доста смисъл. Защо? Защото в случай че тръгнем сега да вършим бюджет, а нямаме постоянно държавно управление, ние отново ще стигнем в онази догадка, в която вършим някакъв избирателен бюджет. Разбирате ли? Това към този момент е рисково, това към този момент е рисково във всеки един смисъл. Защото партиите когато са в предизборна обстановка, те дават обещание: ще подвигаме пенсиите, ще вършим заплатите на учителите, ще харчим за това, ще харчим за това, нали, в бюджета има доходи и разноски.
А пък постоянното държавно управление към този момент значи резистентен ангажимент, значи, че този бюджет в последна сметка е обвързван с политиките на страната и той би трябвало да върви дружно с постоянното държавно управление. Т.е. нямаме нужда от някакъв така наречен " избирателен бюджет “, тъй като тогава всичко е накриво, цифрите са други, не може да приказваме за дисциплинираност, не знам по какъв начин ще се случи това, което и двете партии в този момент след комисиите го споделиха – да реализираме 3-процентния недостиг, няма по какъв начин. Затова има логичност да има бюджет, само че да има и постоянно държавно управление, което да го извършва, защото тогава няма да се изкривяват цифрите, няма да е избирателен бюджет. Защото не се знае дали като няма постоянно държавно управление, значи отново отиваме по някакво време на избори, и тогава цифрите са изкривени. Поне аз по този начин обмислям, не знам дали съм права.
Надяваме се да сте права и нещата в действителност да се случат по най-хубавия метод, да имаме постоянно държавно управление и бюджет, признат бюджет.
И също по този начин кой има интерес да върви на избори сега от партиите? Никой, с изключение на " Възраждане “ и президентът, никой. Уморени са, и самите лица на партиите са изтощени, и хората са изтощени, обществото е изтощено от избори. И не се знае какви са резултатите.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ