Любчо Нешков: Влизаме във филма на дълбоката държава в Македония и не успяваме да намерим модус вивенди
Журналистът Любчо Нешков в изявление за предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус " (интервюто е извършено на 25.04.2023 г.)
За първи път водачите на най-големите политически партии седнаха на една маса, с цел да приказват очи в очи. Срещата беше по самодейност на ГЕРБ-СДС, а задачата на диалозите – да се търсят разновидности за сформиране на държавно управление с първия мандат. " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ ще се допитат до партийните си органи дали да вземат участие в работата по обща управническа стратегия, на която да стъпи бъдещо държавно управление. Това стана ясно след лидерската среща сред двете най-големи парламентарно показани обединения. В началото на срещата Бойко Борисов съобщи, че ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ би трябвало да намерят метод за сформиране на държавно управление, без значение дали с първия или с втория мандат.
От " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ още веднъж подсетиха, че имат решения да не поддържат мандат на ГЕРБ-СДС. Лидерът на ГЕРБ изиска от " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ да показват състав на проектокабинет, който биха предложили в границите на втория мандат, с цел да може ГЕРБ-СДС по-лесно да реши по какъв начин да работи с първия мандат. Обаче от " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ дадоха отговор, че преди да се разисква състав на кабинета е значимо да се уточнят политиките, които да свърши това държавно управление. Асен Василев предложи двете партии да работят по управническа стратегия. Дали това ще се случи, ще стане ясно след разискване в управителните им органи.
Представим ви моя посетител през днешния ден журналиста Любчо Нешков. Здравейте.
Здравейте.
Г-н Нешков, какво стана ясно съгласно вас от лидерската среща, през вашата призма вие какво видяхте?
Няколко неща. Мисля, че това е първата стъпка, която ни разграничава от всичко това, което се случи през последните две години: тоталната борба и неналичието на политическа логичност с държанието от страна на една част от политиците, с слагането на червени линии, на граници и така нататък – нещо, което не съществува в политическия свят. Политиката е изкуство, политиката е умеене да се вършат взаимни отстъпки не поради компромиса и присъединяване в ръководството, а с цел да се защитят ползите, в това число и партийни. Когато вие участвате в политическия живот, както се случи при нас, в продължение на две-три години, и поставяте някакви червени линии, които са разбираеми единствено за вас и вашия електорат, само че получавате поддръжка на 1/4 или 1/5 от електората, тогава това нещо води до едни рискови феномени, които може да породят в това число и някакъв Франкенщайн в политическия живот.
Първото нещо е началото на да го назовем този отвод от тази самоцелна борба и невъзможност, тъй като в края на сметка веднъж, повторно, трети път, четвърти път, пети път и в този момент казваш още веднъж алена линия, не желаеме и така нататък, това е първата позитивна стъпка. Оттук нататък какво ще се случи? Надявам се, уповавам се откакто има една разумна постъпка от страна на политическите обединения, имам поради първите две, тъй като те се с над 50% електорална поддръжка, да се върви към идващото: управническа стратегия, договаряния, разяснения и в последна сметка поемането на политическа отговорност от страна на двете политически обединения, тъй като страната ни, не са му поради вътрешните проблеми, които съществуват, само че и поради всичко, което се случва към нас, би трябвало да има постоянно държавно управление, а не служебно, което се регистрира единствено пред един човек. Това не е съществувало, в това число и в най-мрачните времена на монархията.
Не наподобяват ли обаче тези срещи като просто една проформа, ето по този начин да се състоят просто?
Надявам се да не е по този начин, несъмнено по този начин наподобява, тъй като всички ние сме изтощени от всичко това нещо, което го виждаме. Аз го виждам и при сътрудниците ми в БГНЕС, които отразяват дали в Народното събрание, дали на формалните конференции в политическите централи, и има да, има едно такова чувство на отмалялост, на съмнение, на скука в миналото за жалост от това, което го чуват. Но в последна сметка животът не е игра, страната не е играчка, която може по този начин да си я подмятаме, без значение в чии ръце е, с цел да постъпваме по този безконтролен метод. Всичко е значимо в живота. Важно е в това число и това, че вие ми казвате " Елате в 15.10 “, и аз би трябвало да бъда в 15.10 часа.
Да.
15.10 не е 15.20 часа. Така че тези, които се явяват на избори и като не получат поддръжката, която се желали, да бъдат по този начин рационални, виновни пред всички нас, тъй като аз може да не съм дал своя вот за вас, само че откакто вие влизате в храма на демокрацията, вие би трябвало да носите отговорност и за мен, и за всички ваши симпатизанти и почитатели.
Политкоректност също по този начин да имаме, нали по този начин?
Да имаме национална политическа отговорност.
Най-вече.
Защото един политик, един водач един началник, той не се регистрира единствено и само пред партийния си електорат, тъй като партийният електорат е до влизането, до клетвата. Оттук нататък ползите са общи. Аз не виждам какво може да ни разделя при отбраната на един рационален бюджет, мен и вас или сътрудниците, които са в апаратната, не виждам какво може да ни разделя в отбраната на националните ползи при разногласия с някой от съседите.
Така е.
Независимо от коя политическа групировка сте. Не виждам какво може да ни разделя по основни въпроси за развиването на един или различен район, да не да не изрежем. Може и за спорта да приказваме, и за музиката да приказваме, за бизнеса на радиото.
Различни ползи, господин Нешков, може би.
Вижте, отново ще кажа при мен в БГНЕС има всевъзможни хора, с всевъзможни убеждения, само че това не е мотив ние да се шамаросваме в редакцията. Разбирате ли? Всеки идва, прави си работата, предлага, сплотяваме се. Не всичко, което има като разбори или като мнения, дава отговор на моите убеждения, само че това не значи, че аз би трябвало да поставям някакви червени линии или пък вие да затваряте тук вратата и да казвате: " С този не “, не трябва. Това е и липса и на политическа просвета, липса и на обикновени човешки, спазването на едни правилни човешки взаимоотношения. Вие не може да се държите по този начин с вашия конкурент какъвто и да е той. Отделно от това политиците не са нито прокурори, не са нито съдии, не са нито служители на реда, нито катаджии, нали, да раздават присъди и да ти споделят кой е пийнал, кой кара с повече, това не е тяхната работа.
Г-н Нешков, приказваме с вас през днешния ден след лидерската среща на ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната “- " Демократична България “. Ще излезем ли съгласно вас от този обаян кръг на политическо надхитряне или то занапред следва? Вие сте оптимист, разбрах го това в първата част на нашето изявление, само че какво мислите?
Искам да има освен разсъдък от страна на участниците, те и не се толкоз доста – 5 са политическите обединения в новия парламент, не поради тяхната политическа орис, тъй като неуспехът на тези договаряния ще има и съответни виновници, ще има и вреда, в това число партийна. Но не това е водещото при моето предпочитание да се стигне до устойчиво и постоянно ръководство в страната. Моето предпочитание е обвързвано с всичко това, което се случва към нас, с всичко това, което се случва в стопанската система, в всекидневието на хората, тъй като посланията, които се изпращат от избрани политици, изрично са деструктивни. Някой от тях са даже депресиращи. Вие няма по какъв начин от заран до вечер да внушавате на българското общество и на българските жители, че мизерстват, че живеят в превзета страна от мафия, от мутри, от не знам си какви нарушители, и това да няма отражение в настроенията на обществото. Не знам тези хора дали си дават сметка какви провали нанасят на душeвността на всеки един български жители с тези послания. Първо считам, че това нещо би трябвало да завърши. Това е демонстрация на политически примитивизъм от една страна. И второто е на тотално национално безхаберие.
Защото ние живеем в дълбоки промени, които ще имат трайно и изрично въздействие в околните 30-40 години. Светът не се трансформира всеки шест месеца. Вие може да си промените офиса след една година, само че ръководството на страната, мястото й на картата, на политическата карта не става толкоз бързо. Така че това са от вътре като аргументи за сформиране на държавно управление, те не са малко, те са доста, само че и поради всичко, което се случва към нас. България поради нейната география, големина, мощ и въздействие, тя може да бъде фактор единствено в района, ние не може да решаваме ориста и разногласията сред Китай и Тайван, ние може да осведомяваме, да следим какво се случва, ние не може да участваме в разрешението на рецесията в Судан, да не приказваме да имаме някаква, както някой си фантазира, че е избавил Украйна, нали, за протичащото се там. Но нашето място в района е доста значимо, то е подбудено от цялото на историческо завещание. И не може ние да се занимаваме с в действителност детски послания, детски действия и безумни условия. Тука няма да върша това, тука имам алена линия, там влизам с жълт картон. Това е това значи единствено едно нещо: че тези хора освен, че не осъзнават, ами и не заслужават мястото, което им е отредил електората, те не се виновни към личния си електорат.
А кой заслужава? При едни нови избори ще ги забележим още веднъж същите играчи на политическата сцена.
Което значи, че на този стадий и към този час почналият развой би трябвало да докара до решение и до постоянно ръководство. След като вие го казвате, аз го споделям, всички го споделят на улицата, това няма да докара до нищо друго, с изключение на до Франкенщайн, тъй като в един миг раждат се такива хора, има случаи в историята, в това число и в българската, не желая да давам някакви рискови хора, рискови детайли, в това число обслужващи непознати ползи, могат да поемат ръководство или пък да въздействат съществено на ръководството в страната ни. След като няма да доведат до никаква смяна, тогава би трябвало да седнат и да се схванат. Трябва да седнат и да се схванат. А кой крив, кой прав, кой има осъществено закононарушение и нарушаване на закона, има съд. Да отидат и… Знаете ли какво ми прави усещане? Тези политици, които дават доста по този начин мутри, бандити и мафиоти, но стопират с това нещо. Нито един от тях…
Не е посочил.
… не е посочил и не е участник в някаква самодейност, вие или аз да понесем правосъдна отговорност. Всичко това нещо завършва с тровенето на политическия живот.
С нарицателните.
Така, и деструктивните послания. Това са доста рискови неща, които се случват в обществото ни. С една дума доста желая, доста имам вяра, че това е постижимо. Националното единодушие е нещо водещо във всяко едно общество. Вижте Франция, да вземаме образец, където…
Обществото там недоволства за всичко и отстоява настояванията си.
… политическата борба е в n- по-голяма от това, което се случва в нас, само че имате дали утвърждаваме или не утвърждаваме, само че имате един политически водач, в тази ситуация Макрон, който поема отговорност за това, което той желае да наложи като промяна като смяна. При нас какво имаме? Имаме в действителност детски послания: Не желая, алено, зелено, жълто и така нататък Някой в действителност ще се оцвети с багра и с цвят, които няма да имат място в естествения политически живот на страната.
Г-н Нешков, ще изтъквам ваши думи: съгласно вас Северна Македония ще бъде една от аргументите у нас да се сформира държавно управление. Можем ли да поговорим за това, за тази ваша теза?
Можем да приказваме доста. И тази моя теза е подбудена още веднъж, това е едно продължение, тези два въпроса: Македония, съставянето на държавното управление, постоянното ръководство в България се взаимно свързани. Защото вижте, по време на последните две години, по време на режима на Румен Радев ние видяхме, че той няма нито потенциала, нито опциите да позволи този въпрос. Ние стигнахме, не споделям, че той е отговорен за всичко, което се случи, само че очевидното той няма потенциала и уменията да позволи този въпрос. Ние влизаме от една борба в друга борба. Т.е. ние влизаме във кино лентата на така наречен " дълбока страна “ в Македония, която ръководи и обслужва непознати ползи, не македонски, за самата страна, да се водим от тяхната политика на борба. Т.е. всичко, което е било от 2019 година насам: борба, ненавист, агитация против България, ние сега влизаме в този филм и не съумяваме да намерим този модус вивенди, това решение на въпроса. И това е съгласно мене също сериозна причина в страната ни да има съществено ръководство. Вие спомняте ли си преди две-три години някой да е посягал към колата ни някакъв българин, а не да бъдат пребити, да бъдат забранявани някакви клубове на локални хора? Т.е. явно ние сме в обстановка, в която този метод на ръководство на страната не съумява да пази националните ползи. И по тази причина считам, че Македония е също една от аргументите и нужда в София да има постоянно ръководство. И тази моя теза, това мое разбиране е подбудено и от общуването с непознатите дипломати и в София, само че и политиците в Брюксел. Всички те задават един и същи въпрос: по кое време България ще има устойчиво ръководство? Защото те самите не знаят кой носи отговорност и какво следва. Вие нямате предвидимост, не може с човек, като Генчовска, вие да имате предвидимост. А някой помни ли преди Генчовска кой беше външен министър? Аз надълбоко се колебая, че има доста хора, които знаят и сега какво е управлението на това министерство. Така че това е една доста, доста значима причина за основаването на постоянно държавно управление, тъй като светът чака ние да разгадаем този въпрос, ние да сме водещата страна. Не може хора които избиват, пребиват хора, които сеят ненавист, които пазят непознати геополитически ползи, да са водещи в този спор. И това нещо е доста ясно разбрано измежду нашите европейски сътрудници.
Кого визирате, господин Нешков, в тази ситуация?
По съответно в каква посока е въпросът?
Хора, които всяват ненавист.
Имах поради хората в Скопие, режима в Скопие, който основава тази политика на непоносимост към всичко българско. В момента София не съумява това нещо да го разобличи, да спре най-важното, тъй като това няма бъдеще, разбирате ли? Тава рано или късно ще спре. Така, както тъй като несъмнено една част от вашата публика знае, че аз съм роден в Македония, аз израснах с пропагандата, че Тито е вечен и Югославия е безконечна. Нито едното, нито другото, има генерации към този момент, които не знаят, че това нещо се е случвало и че някой от тях и управлявал страната. Така че това нещо, което е в на запад от вашата студио, това нещо ще завърши. Но София носи отговорност. Защо кръвта, която е от двете страни на границата, е пролята в продължение на 150 години. И ние няма по какъв начин да стоим безучастни за това, което се случва с душите и със орисите на хората отвъд границата. Ние не можем да си позволим нашите предшественици да бъдат обругавани, или пък това, което живее сега, без значение кой по какъв начин се усеща в Македония, нали, да живее и да бъде възпитавано в ненавист, т.е. да съществува една институционална ненавист. Това няма място в Европейски съюз.
За първи път водачите на най-големите политически партии седнаха на една маса, с цел да приказват очи в очи. Срещата беше по самодейност на ГЕРБ-СДС, а задачата на диалозите – да се търсят разновидности за сформиране на държавно управление с първия мандат. " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ ще се допитат до партийните си органи дали да вземат участие в работата по обща управническа стратегия, на която да стъпи бъдещо държавно управление. Това стана ясно след лидерската среща сред двете най-големи парламентарно показани обединения. В началото на срещата Бойко Борисов съобщи, че ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ би трябвало да намерят метод за сформиране на държавно управление, без значение дали с първия или с втория мандат.
От " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ още веднъж подсетиха, че имат решения да не поддържат мандат на ГЕРБ-СДС. Лидерът на ГЕРБ изиска от " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ да показват състав на проектокабинет, който биха предложили в границите на втория мандат, с цел да може ГЕРБ-СДС по-лесно да реши по какъв начин да работи с първия мандат. Обаче от " Продължаваме промяната “- " Демократична България “ дадоха отговор, че преди да се разисква състав на кабинета е значимо да се уточнят политиките, които да свърши това държавно управление. Асен Василев предложи двете партии да работят по управническа стратегия. Дали това ще се случи, ще стане ясно след разискване в управителните им органи.
Представим ви моя посетител през днешния ден журналиста Любчо Нешков. Здравейте.
Здравейте.
Г-н Нешков, какво стана ясно съгласно вас от лидерската среща, през вашата призма вие какво видяхте?
Няколко неща. Мисля, че това е първата стъпка, която ни разграничава от всичко това, което се случи през последните две години: тоталната борба и неналичието на политическа логичност с държанието от страна на една част от политиците, с слагането на червени линии, на граници и така нататък – нещо, което не съществува в политическия свят. Политиката е изкуство, политиката е умеене да се вършат взаимни отстъпки не поради компромиса и присъединяване в ръководството, а с цел да се защитят ползите, в това число и партийни. Когато вие участвате в политическия живот, както се случи при нас, в продължение на две-три години, и поставяте някакви червени линии, които са разбираеми единствено за вас и вашия електорат, само че получавате поддръжка на 1/4 или 1/5 от електората, тогава това нещо води до едни рискови феномени, които може да породят в това число и някакъв Франкенщайн в политическия живот.
Първото нещо е началото на да го назовем този отвод от тази самоцелна борба и невъзможност, тъй като в края на сметка веднъж, повторно, трети път, четвърти път, пети път и в този момент казваш още веднъж алена линия, не желаеме и така нататък, това е първата позитивна стъпка. Оттук нататък какво ще се случи? Надявам се, уповавам се откакто има една разумна постъпка от страна на политическите обединения, имам поради първите две, тъй като те се с над 50% електорална поддръжка, да се върви към идващото: управническа стратегия, договаряния, разяснения и в последна сметка поемането на политическа отговорност от страна на двете политически обединения, тъй като страната ни, не са му поради вътрешните проблеми, които съществуват, само че и поради всичко, което се случва към нас, би трябвало да има постоянно държавно управление, а не служебно, което се регистрира единствено пред един човек. Това не е съществувало, в това число и в най-мрачните времена на монархията.
Не наподобяват ли обаче тези срещи като просто една проформа, ето по този начин да се състоят просто?
Надявам се да не е по този начин, несъмнено по този начин наподобява, тъй като всички ние сме изтощени от всичко това нещо, което го виждаме. Аз го виждам и при сътрудниците ми в БГНЕС, които отразяват дали в Народното събрание, дали на формалните конференции в политическите централи, и има да, има едно такова чувство на отмалялост, на съмнение, на скука в миналото за жалост от това, което го чуват. Но в последна сметка животът не е игра, страната не е играчка, която може по този начин да си я подмятаме, без значение в чии ръце е, с цел да постъпваме по този безконтролен метод. Всичко е значимо в живота. Важно е в това число и това, че вие ми казвате " Елате в 15.10 “, и аз би трябвало да бъда в 15.10 часа.
Да.
15.10 не е 15.20 часа. Така че тези, които се явяват на избори и като не получат поддръжката, която се желали, да бъдат по този начин рационални, виновни пред всички нас, тъй като аз може да не съм дал своя вот за вас, само че откакто вие влизате в храма на демокрацията, вие би трябвало да носите отговорност и за мен, и за всички ваши симпатизанти и почитатели.
Политкоректност също по този начин да имаме, нали по този начин?
Да имаме национална политическа отговорност.
Най-вече.
Защото един политик, един водач един началник, той не се регистрира единствено и само пред партийния си електорат, тъй като партийният електорат е до влизането, до клетвата. Оттук нататък ползите са общи. Аз не виждам какво може да ни разделя при отбраната на един рационален бюджет, мен и вас или сътрудниците, които са в апаратната, не виждам какво може да ни разделя в отбраната на националните ползи при разногласия с някой от съседите.
Така е.
Независимо от коя политическа групировка сте. Не виждам какво може да ни разделя по основни въпроси за развиването на един или различен район, да не да не изрежем. Може и за спорта да приказваме, и за музиката да приказваме, за бизнеса на радиото.
Различни ползи, господин Нешков, може би.
Вижте, отново ще кажа при мен в БГНЕС има всевъзможни хора, с всевъзможни убеждения, само че това не е мотив ние да се шамаросваме в редакцията. Разбирате ли? Всеки идва, прави си работата, предлага, сплотяваме се. Не всичко, което има като разбори или като мнения, дава отговор на моите убеждения, само че това не значи, че аз би трябвало да поставям някакви червени линии или пък вие да затваряте тук вратата и да казвате: " С този не “, не трябва. Това е и липса и на политическа просвета, липса и на обикновени човешки, спазването на едни правилни човешки взаимоотношения. Вие не може да се държите по този начин с вашия конкурент какъвто и да е той. Отделно от това политиците не са нито прокурори, не са нито съдии, не са нито служители на реда, нито катаджии, нали, да раздават присъди и да ти споделят кой е пийнал, кой кара с повече, това не е тяхната работа.
Г-н Нешков, приказваме с вас през днешния ден след лидерската среща на ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната “- " Демократична България “. Ще излезем ли съгласно вас от този обаян кръг на политическо надхитряне или то занапред следва? Вие сте оптимист, разбрах го това в първата част на нашето изявление, само че какво мислите?
Искам да има освен разсъдък от страна на участниците, те и не се толкоз доста – 5 са политическите обединения в новия парламент, не поради тяхната политическа орис, тъй като неуспехът на тези договаряния ще има и съответни виновници, ще има и вреда, в това число партийна. Но не това е водещото при моето предпочитание да се стигне до устойчиво и постоянно ръководство в страната. Моето предпочитание е обвързвано с всичко това, което се случва към нас, с всичко това, което се случва в стопанската система, в всекидневието на хората, тъй като посланията, които се изпращат от избрани политици, изрично са деструктивни. Някой от тях са даже депресиращи. Вие няма по какъв начин от заран до вечер да внушавате на българското общество и на българските жители, че мизерстват, че живеят в превзета страна от мафия, от мутри, от не знам си какви нарушители, и това да няма отражение в настроенията на обществото. Не знам тези хора дали си дават сметка какви провали нанасят на душeвността на всеки един български жители с тези послания. Първо считам, че това нещо би трябвало да завърши. Това е демонстрация на политически примитивизъм от една страна. И второто е на тотално национално безхаберие.
Защото ние живеем в дълбоки промени, които ще имат трайно и изрично въздействие в околните 30-40 години. Светът не се трансформира всеки шест месеца. Вие може да си промените офиса след една година, само че ръководството на страната, мястото й на картата, на политическата карта не става толкоз бързо. Така че това са от вътре като аргументи за сформиране на държавно управление, те не са малко, те са доста, само че и поради всичко, което се случва към нас. България поради нейната география, големина, мощ и въздействие, тя може да бъде фактор единствено в района, ние не може да решаваме ориста и разногласията сред Китай и Тайван, ние може да осведомяваме, да следим какво се случва, ние не може да участваме в разрешението на рецесията в Судан, да не приказваме да имаме някаква, както някой си фантазира, че е избавил Украйна, нали, за протичащото се там. Но нашето място в района е доста значимо, то е подбудено от цялото на историческо завещание. И не може ние да се занимаваме с в действителност детски послания, детски действия и безумни условия. Тука няма да върша това, тука имам алена линия, там влизам с жълт картон. Това е това значи единствено едно нещо: че тези хора освен, че не осъзнават, ами и не заслужават мястото, което им е отредил електората, те не се виновни към личния си електорат.
А кой заслужава? При едни нови избори ще ги забележим още веднъж същите играчи на политическата сцена.
Което значи, че на този стадий и към този час почналият развой би трябвало да докара до решение и до постоянно ръководство. След като вие го казвате, аз го споделям, всички го споделят на улицата, това няма да докара до нищо друго, с изключение на до Франкенщайн, тъй като в един миг раждат се такива хора, има случаи в историята, в това число и в българската, не желая да давам някакви рискови хора, рискови детайли, в това число обслужващи непознати ползи, могат да поемат ръководство или пък да въздействат съществено на ръководството в страната ни. След като няма да доведат до никаква смяна, тогава би трябвало да седнат и да се схванат. Трябва да седнат и да се схванат. А кой крив, кой прав, кой има осъществено закононарушение и нарушаване на закона, има съд. Да отидат и… Знаете ли какво ми прави усещане? Тези политици, които дават доста по този начин мутри, бандити и мафиоти, но стопират с това нещо. Нито един от тях…
Не е посочил.
… не е посочил и не е участник в някаква самодейност, вие или аз да понесем правосъдна отговорност. Всичко това нещо завършва с тровенето на политическия живот.
С нарицателните.
Така, и деструктивните послания. Това са доста рискови неща, които се случват в обществото ни. С една дума доста желая, доста имам вяра, че това е постижимо. Националното единодушие е нещо водещо във всяко едно общество. Вижте Франция, да вземаме образец, където…
Обществото там недоволства за всичко и отстоява настояванията си.
… политическата борба е в n- по-голяма от това, което се случва в нас, само че имате дали утвърждаваме или не утвърждаваме, само че имате един политически водач, в тази ситуация Макрон, който поема отговорност за това, което той желае да наложи като промяна като смяна. При нас какво имаме? Имаме в действителност детски послания: Не желая, алено, зелено, жълто и така нататък Някой в действителност ще се оцвети с багра и с цвят, които няма да имат място в естествения политически живот на страната.
Г-н Нешков, ще изтъквам ваши думи: съгласно вас Северна Македония ще бъде една от аргументите у нас да се сформира държавно управление. Можем ли да поговорим за това, за тази ваша теза?
Можем да приказваме доста. И тази моя теза е подбудена още веднъж, това е едно продължение, тези два въпроса: Македония, съставянето на държавното управление, постоянното ръководство в България се взаимно свързани. Защото вижте, по време на последните две години, по време на режима на Румен Радев ние видяхме, че той няма нито потенциала, нито опциите да позволи този въпрос. Ние стигнахме, не споделям, че той е отговорен за всичко, което се случи, само че очевидното той няма потенциала и уменията да позволи този въпрос. Ние влизаме от една борба в друга борба. Т.е. ние влизаме във кино лентата на така наречен " дълбока страна “ в Македония, която ръководи и обслужва непознати ползи, не македонски, за самата страна, да се водим от тяхната политика на борба. Т.е. всичко, което е било от 2019 година насам: борба, ненавист, агитация против България, ние сега влизаме в този филм и не съумяваме да намерим този модус вивенди, това решение на въпроса. И това е съгласно мене също сериозна причина в страната ни да има съществено ръководство. Вие спомняте ли си преди две-три години някой да е посягал към колата ни някакъв българин, а не да бъдат пребити, да бъдат забранявани някакви клубове на локални хора? Т.е. явно ние сме в обстановка, в която този метод на ръководство на страната не съумява да пази националните ползи. И по тази причина считам, че Македония е също една от аргументите и нужда в София да има постоянно ръководство. И тази моя теза, това мое разбиране е подбудено и от общуването с непознатите дипломати и в София, само че и политиците в Брюксел. Всички те задават един и същи въпрос: по кое време България ще има устойчиво ръководство? Защото те самите не знаят кой носи отговорност и какво следва. Вие нямате предвидимост, не може с човек, като Генчовска, вие да имате предвидимост. А някой помни ли преди Генчовска кой беше външен министър? Аз надълбоко се колебая, че има доста хора, които знаят и сега какво е управлението на това министерство. Така че това е една доста, доста значима причина за основаването на постоянно държавно управление, тъй като светът чака ние да разгадаем този въпрос, ние да сме водещата страна. Не може хора които избиват, пребиват хора, които сеят ненавист, които пазят непознати геополитически ползи, да са водещи в този спор. И това нещо е доста ясно разбрано измежду нашите европейски сътрудници.
Кого визирате, господин Нешков, в тази ситуация?
По съответно в каква посока е въпросът?
Хора, които всяват ненавист.
Имах поради хората в Скопие, режима в Скопие, който основава тази политика на непоносимост към всичко българско. В момента София не съумява това нещо да го разобличи, да спре най-важното, тъй като това няма бъдеще, разбирате ли? Тава рано или късно ще спре. Така, както тъй като несъмнено една част от вашата публика знае, че аз съм роден в Македония, аз израснах с пропагандата, че Тито е вечен и Югославия е безконечна. Нито едното, нито другото, има генерации към този момент, които не знаят, че това нещо се е случвало и че някой от тях и управлявал страната. Така че това нещо, което е в на запад от вашата студио, това нещо ще завърши. Но София носи отговорност. Защо кръвта, която е от двете страни на границата, е пролята в продължение на 150 години. И ние няма по какъв начин да стоим безучастни за това, което се случва с душите и със орисите на хората отвъд границата. Ние не можем да си позволим нашите предшественици да бъдат обругавани, или пък това, което живее сега, без значение кой по какъв начин се усеща в Македония, нали, да живее и да бъде възпитавано в ненавист, т.е. да съществува една институционална ненавист. Това няма място в Европейски съюз.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ