Животът на правителството зависи от дисциплината на всеки от участниците,

Животът на държавното управление зависи от дисциплината на всеки от участниците, сподели пред БНР съпредседателят на ПП-ДБ Кирил Петков.

" Ако дисциплината на всеки от нас е да постави националните цели над персонално партийните ползи, това държавно управление може да продължи дълго. Ако обаче всяка от партиите се изкуши да постави персоналния си партиен интерес пред този на страната, може и да е доста малко. Въпрос на дисциплинираност и приоритизация. Това напрежение ще продължава всеки ден, тъй като всеки ден би трябвало да се вършат нови решения и всяко се отразява и на партийните ползи, и на националните. Ние от самото начало сложихме това, което имаме вяра, че би трябвало да се случи за България над партийния си интерес. За това плащаме огромна политическа цена. Готови сме да я платим, до момента в който резултатите са верни ", заявява той.

" За Конституцията трябваха 160 гласа. За да имаме над тези гласове, Движение за права и свободи беше толкоз значима, колкото и ГЕРБ, колкото и ние този план да бъде действителност ", разяснява съпредседателят на ПП-ДБ в предаването " Неделя 150 ". Той уточни, че още в първите дни на Народното събрание са ги потърсили за конституционните промени.

" Ние бихме се радвали, в случай че вратата е необятно отворена за всеки, който желае да бъде част от тази смяна. Вратата беше отворена за всички, които се съгласяват на тези правила, които залагаме. /.../ Ако не сме създали компромис с крайния резултат и сме придвижили нещата напред, би трябвало да бъдем оценени по дейностите и резултатите, а не по привидните пиарски ходове. Ние не вършим компромис с правилата си поради някакви други цели ".

Петков се обърна към всички критици - дано да наблюдават крайния резултат:

" Докато резултатите се случват, тези болшинства не могат да бъдат укорими. /.../ Ако ГЕРБ и Движение за права и свободи гласоподават за крайните резултати, които ще доведат до по-добро развиване, ние ще поемем пиарският риск за това, че всички ще ни хулят. В момента, когато се промени крайните резултати, тогава ние ще отсечем и мисля, че и сътрудниците от ГЕРБ това го осъзнават ".

В предложенията за смяна в Конституцията има доста огромни промени, които не са бомбастични като заглавия. За пръв път ще се раздели Висш съдебен съвет и за пръв път Народно събрание ще има превес в избора на прокурорската гилдия:

" Ако до този миг споделяме, че прокуратурата би трябвало да се самовъзпроизвежда - резервираме един огромен риск, че в случай че веднъж е завладяна системата, това възпроизвеждане още веднъж и още веднъж от същите хора за идващите хора - това прави прокуратурата рискова бухалка, която във времето стартира да концентрира власт, която не е обвързвана с избори, с народна власт. Ако прокуратурата е завладяна, хората, които държат тези властови запаси, имат цялостен надзор над огромна част от публичните събития без да вземат участие в избори. Вкарвайки Народно събрание да бъде водещата квота в прокурорската гилдия, ние отпушваме този цикъл и даваме светлина и народна власт в този развой. Ако демократично определените народни представители могат във времето да трансформират прокурорската гилдия, това значи, че вкарваме народна власт в този развой ".

По думите му до този миг прокурорската гилдия е била капсулирана. Според него от тези промени, които се залагат, няма да забележим резултат от през днешния ден за през днешния ден. Но въпросът е във времето да могат да изсветлят системата, добави той.

Ако обществото не е готово за такива промени, никой не може да му помогне, безапелационен е съпредседателят на ПП-ДБ.

Цялото общество е потресено от случая в Стара Загора, разяснява още Петков. И изрече мнение:

" Представете си в този момент прокурорът по това дело не свърши доброжелателно работата си, това в случай че се повтаря в системата, ние започваме да нямаме правораздаване в България и правдивост. Но в случай че това се случва и нагнетява една нетърпимост на обществото, рано или късно тази нетърпимост ще бъде показана в Народното събрание с такава тежест, тъй че този вид хора, взели участие в правосъдната система, да бъдат сменени. Връзката сред обществото и прокуратурата през тези промени в Конституцията към този момент е направена, а преди я нямаше ".

Бюджетът на служебното държавно управление убиваше пътя за еврозоната и предполагаше безсистемно харчене, уточни Кирил Петков. Също по този начин държавните сдружения не си плащаха дивидента, добави той и изясни, че в този момент се взимат дивидентите, а при действителен план за вложения, той се финансира. По този метод средствата отново ще бъдат изразходвани за вложения, само че изцяло транспарантно и с отговорност за резултатите, изясни той.

Сега имаме рекорден бюджет за обучение и просвета - 4,5% от Брутният вътрешен продукт, уточни Петков и изясни острите реакции към частта за културата, която е в размер на 0,4%:

" Цялата концепция, че би трябвало да измерваме какъв брой влагаме в просвета като % от Брутният вътрешен продукт не е вярна. Трябва да стартираме да измерваме какви вложения на просвета се случват против какви резултати за културния прогрес на страната. Културното развиване на България в действителност доста страда. Трябва да има по-голяма отчетност. Процент от Брутният вътрешен продукт не е формулата. Това не може да е измерител какъв брой е предпочитано за страната ".

Културата и образованието вървят ръка за ръка, безапелационен е той. И добави:

" В идващите месеци би трябвало да продължи разговорът с хората от културата и да измислим нов метод за увеличение на тези средства. Трябва да има краен резултат за обществото. Сигурен съм, че в случай че успеем да създадем този разговор, парите за просвета ще бъдат повече ".

Успяхме бюджетът да е с 3% недостиг, подсети Кирил Петков и изясни, че това е голяма победа, тъй като дава пътят на България към по-голяма бистрота и интеграция в Европа и влизане в еврозоната. Интеграцията ни към Европа става все по-силна и ние не сме второкласен европейци, счита той.

За избора на ръководители на регулаторите, Петков акцентира, че единственото значимо е дали препоръчаните хора имат качествата за длъжността, за която вземат участие. Не е значимо кой предлага, а по какъв начин отсейваме претендентите, безапелационен е той.

" Ако забележим, че Димитър Главчев не извършва функционалностите, по никакъв метод първичната поддръжка няма да продължи ", заявява той и добави:

" Ако успеем да държим стандарта на добър експерт, без значение от това от кой е препоръчан, това си заслужава. Ако се разпределя по квоти, това е най-ужасното нещо, което може да се случи на страната. Не би трябвало да има партийни квоти. Ако желаеме да има баланс - ние осъзнаваме, че би трябвало да има оферти от другите групи, само че този баланс не би трябвало да става, единствено тъй като е препоръчан от този човек или тази група. Крайният резултат би трябвало да е задоволително добър човек за тази позиция ".