Съдът в Русе задържа обвиняема за теглене на пари от чужда банкова карта
Жената била направила действието единствено месец след влизане в действие на присъда за кражба
Окръжен съд – Русе взе мярка за неотклонение „ задържане под стража “ във връзка с 50-годишната С. И., привлечена като обвинена за непозволено потребление на непознат платежен инструмент в интервала 17.-18.05.2022 година
Според прокуратурата, дамата била направила действието единствено месец след влизане в действие на присъда за кражба, по която ѝ било наложено наказване 2 години отнемане от независимост с 4 години изпитателен период. Това, както и обстоятелството, че не живеела нито на непрекъснатия, нито на сегашния си адрес, стимулирало държавното обвиняване да изиска С. И. да бъде арестувана под стража. Защитата помоли за мярка „ домакински арест “ поради цялостното подпомагане и разкайване на обвинената пред органите на досъдебното произвеждане.
Окръжен съд – Русе счете, че обоснованото съмнение, че С. И. е направила действието, не се опровергава от нито едно доказателство по делото. Според съда, е налице действителна заплаха тя да извърши закононарушение, в случай че не бъде арестувана. Този извод следва от правосъдното ѝ минало, от което е видно, че има податливост към осъществяване на закононарушения, с които да обезпечава своите приходи. По делото не са налице доказателства същата да има законен източник на такива.
Определението на Окръжен съд – Русе, с което е взета във връзка с С. И. мярка за неотклонение „ задържане под стража “ може да бъде обжалвано или протестирано в тридневен период.
Окръжен съд – Русе взе мярка за неотклонение „ задържане под стража “ във връзка с 50-годишната С. И., привлечена като обвинена за непозволено потребление на непознат платежен инструмент в интервала 17.-18.05.2022 година
Според прокуратурата, дамата била направила действието единствено месец след влизане в действие на присъда за кражба, по която ѝ било наложено наказване 2 години отнемане от независимост с 4 години изпитателен период. Това, както и обстоятелството, че не живеела нито на непрекъснатия, нито на сегашния си адрес, стимулирало държавното обвиняване да изиска С. И. да бъде арестувана под стража. Защитата помоли за мярка „ домакински арест “ поради цялостното подпомагане и разкайване на обвинената пред органите на досъдебното произвеждане.
Окръжен съд – Русе счете, че обоснованото съмнение, че С. И. е направила действието, не се опровергава от нито едно доказателство по делото. Според съда, е налице действителна заплаха тя да извърши закононарушение, в случай че не бъде арестувана. Този извод следва от правосъдното ѝ минало, от което е видно, че има податливост към осъществяване на закононарушения, с които да обезпечава своите приходи. По делото не са налице доказателства същата да има законен източник на такива.
Определението на Окръжен съд – Русе, с което е взета във връзка с С. И. мярка за неотклонение „ задържане под стража “ може да бъде обжалвано или протестирано в тридневен период.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ




