Защо на потърпевши от лоши пътища се налагат глоби
Жена беше санкционирана за несъобразена скорост след случай с на пътя на 6 юли към 1 часа през нощта. Ирена Джамбазова, пътуваща с двете си деца по пътя сред Сатовча и Осина в посока Доспат, попада в огромна, необезопасена дупка. Вследствие на удара, автомобилът ѝ аварира със спукана гума.
За да може да предяви рекламация за вредата към застрахователя си Ирена се нуждае от протокол от Пътна полиция. Тя и децата ѝ чакат на пътя към три часа до идването на органите на реда. Вместо да отразят неприятното положение на пътното платно, служителите на реда сформират на Ирена акт за „ несъобразена скорост “ на стойност 200 лв..
Потърпевшата описа за случилото се. От Пътната организация дадоха обещание незабавни дейности за ремонт на дупката. В същото време от Министерство на вътрешните работи към момента няма отговор за какво на потърпевшата шофьорка е формиран акт, удостовери Джамбазка. По думите ѝ тя е декларирала вредата пред застрахователя си, само че към момента няма отговор.
„ Сагата продължава, тъй като спуканата гума е доста характерна. Търсим да си закупим нова, с цел да я подменим и да караме колата, само че не можем да намерим такава ”, изясни тя.
Адвокат Илия Тодоров разяснява пред Нова какви дейности може да се подхващат в сходни случаи като този на Ирена. „ За страдание това не е частен случай. Много постоянно се случва при някакво затруднение, било то от дупка, било то нещо изскочило на пътя, или пък неприятни условия, като мощно замръзнал път - да се пишат актове на хората за несъобразена скорост на водачите ", съобщи той.
По думите на юриста " дупка на пътя не трявба да има ". " Виждал съм с очите си протокол, в който е записана дупка като участник едно в ПТП, т.е. тя е извършител на злополуката и, надлежно, потърпевшия човек и автомобил да е на второ място като уччастник в инциднета. Тоест може да се запише фактическата конюнктура в протокола. За страдание, обжалването на акта няма да направи автоматизирано дупката отговорна. Тоест, ние може да апелираме наказателното поставление, което ще се издаде въз основата на този акт, с цел да ни отпадне санкцията. И това ще потвърди, че ние не сме отговорни за тази злополука. Това обаче няма автоматизирано да задължи общината или АПИ, който е притежателя на пътя, да ни изплати обезетение при положение, че нямаме " Автокаско ". Тоест ние ще би трябвало да водим едно настрана, ново гражданско дело, в което да потвърдим, че ние не сме отговорни. Да потвърдим, че тяхната неприятна поддръжка на пътя е провокирала този случай ", акцентира юристът.
За да може да предяви рекламация за вредата към застрахователя си Ирена се нуждае от протокол от Пътна полиция. Тя и децата ѝ чакат на пътя към три часа до идването на органите на реда. Вместо да отразят неприятното положение на пътното платно, служителите на реда сформират на Ирена акт за „ несъобразена скорост “ на стойност 200 лв..
Потърпевшата описа за случилото се. От Пътната организация дадоха обещание незабавни дейности за ремонт на дупката. В същото време от Министерство на вътрешните работи към момента няма отговор за какво на потърпевшата шофьорка е формиран акт, удостовери Джамбазка. По думите ѝ тя е декларирала вредата пред застрахователя си, само че към момента няма отговор.
„ Сагата продължава, тъй като спуканата гума е доста характерна. Търсим да си закупим нова, с цел да я подменим и да караме колата, само че не можем да намерим такава ”, изясни тя.
Адвокат Илия Тодоров разяснява пред Нова какви дейности може да се подхващат в сходни случаи като този на Ирена. „ За страдание това не е частен случай. Много постоянно се случва при някакво затруднение, било то от дупка, било то нещо изскочило на пътя, или пък неприятни условия, като мощно замръзнал път - да се пишат актове на хората за несъобразена скорост на водачите ", съобщи той.
По думите на юриста " дупка на пътя не трявба да има ". " Виждал съм с очите си протокол, в който е записана дупка като участник едно в ПТП, т.е. тя е извършител на злополуката и, надлежно, потърпевшия човек и автомобил да е на второ място като уччастник в инциднета. Тоест може да се запише фактическата конюнктура в протокола. За страдание, обжалването на акта няма да направи автоматизирано дупката отговорна. Тоест, ние може да апелираме наказателното поставление, което ще се издаде въз основата на този акт, с цел да ни отпадне санкцията. И това ще потвърди, че ние не сме отговорни за тази злополука. Това обаче няма автоматизирано да задължи общината или АПИ, който е притежателя на пътя, да ни изплати обезетение при положение, че нямаме " Автокаско ". Тоест ние ще би трябвало да водим едно настрана, ново гражданско дело, в което да потвърдим, че ние не сме отговорни. Да потвърдим, че тяхната неприятна поддръжка на пътя е провокирала този случай ", акцентира юристът.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ