Има ли престъпление в заканите на Пеевски за протестно нахлуване в институции
Извършил ли е лидерът на ДПС-Ново начало Делян Пеевски закононарушение с вчерашната си нападателна тирада на митинга пред Народното събрание (НС). Това обсъждаха конституционалисти пред Nova.
Това е последният път, в който митингът е цивилизован и кротичък. Следващия път ще бъдем вътре, в президентството, предизвести Пеевски. Има ли опасност за конституционния ред и експанзия, която може да бъде глобена, или като е единствено на думи, няма проблем за човек с имунитет да приказва каквото желае и да приканва за принудително нахлуване в институции, попита водещият.
„ Разбира се, сходна реторика е неприемлива. Следва да кажем, че политическото говорене единствено по себе си позволява известни по-широки лимити, без да бъде глобено. Но тези лимити въпреки всичко имат своя таван и най-малкото те са регламентирани посредством конституционните правила и полезности. Не може да се пропагандира по този метод “, разяснява преподавателят по конституционно право Орлин Колев.
Дали е налице опасност?
„ Това би трябвало да се преценя самостоятелно и в подтекста, в който с изречени тези думи. Лично съгласно мен имаше детайл на опасност. На доктрина би следвало това да съставлява своего рода закононарушение, което да се глоби. Политическа мощ, която си слага за цел насилствената смяна на конституционно открития строй на ръководство – това е съставомерно “, сподели въпреки това Стоил Моллов.
Пеевски през вчерашния ден загатна, че подкрепящите го протестиращи може да влязат и в Народното събрание.
Според Моллов обаче е извънредно мъчно да се желае имунитетът на Пеевски:
„ Защото нямаме съставомерност на действието към момента – няма резултат; никой не е тръгнал да влиза принудително на никое място. А въпреки това, имунитетът на народните представители е функционален. Той ги пази по отношение на реализирането на тяхната представителна активност. Доколкото това говорене е политическо и е от една политическа естрада в една политическа конюнктура и обстановка, по-скоро депутатите могат да приказват по този начин. “
Дали има разлика със случая с задържания Росен Миленов?
„ Неговото говорене отива една стъпка по-далеч от това, което през вчерашния ден се споделяше на площад „ Независимост “, в това число в един от оповестените от Миленов клипове в една обществена мрежа - „ аз нося гуми, които ще запалвам, елате да ми помогнете, пристигам веднага с колата “ - нещо в този смисъл. Т.е. освен че има опасност, само че има и съответни дейности, които той твърди обществено, че ще направи, и подканя съидейниците си да идват да му оказват помощ. Това към този момент е някакъв резултат “, изясни Стоил Моллов.
Според Орлин Колев е значим генезисът на реакцията на Делян Пеевски:
„ Следва да се наблюдава какво е предизвикало това изявление и дали пък провокацията също е в границите на политическото говорене. Доколкото разбирам, самата декларация (за „ санитарния кордон “ против ДПС-Ново начало) от една друга партия е предизвикала съответната реакция. “
Няма спънки за образуване на парламентарни групи без ръководител на Народно събрание
Двамата конституционалисти считат, че неналичието на ръководител на Народното събрание (НС) не пречи да се връчи първият мандат за сформиране на държавно управление. Нищо не пречело и на образуването на парламентарни групи.
" Няма конституционна спънка, която да спре конституирането на парламентарните групи даже при неналичието на ръководител на Народното събрание. При обединенията не е належащо да се организира гласоподаване и по тази причина този развой може да не стопира ", изясни Орлин Колев.
" Трябва единствено да се подаде информация на ръководителя, че групата е образувана и е определено управлението ѝ. Това е осведомителен режим ", добави Стоил Моллов. И акцентира, че по-късно първите два мандата може да бъдат връчени на представител първо на най-голямата, а след това и на втората по бройка група в Народно събрание.
" Ако се конституират парламентарните групи, тази процедура може да стартира ", уточни Моллов.
И двамата събеседници обаче бяха безапелационни, че Народно събрание не може да работи без ръководител. Не можело да се извършва никаква активност - нито законодателна, нито контролна.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това е последният път, в който митингът е цивилизован и кротичък. Следващия път ще бъдем вътре, в президентството, предизвести Пеевски. Има ли опасност за конституционния ред и експанзия, която може да бъде глобена, или като е единствено на думи, няма проблем за човек с имунитет да приказва каквото желае и да приканва за принудително нахлуване в институции, попита водещият.
„ Разбира се, сходна реторика е неприемлива. Следва да кажем, че политическото говорене единствено по себе си позволява известни по-широки лимити, без да бъде глобено. Но тези лимити въпреки всичко имат своя таван и най-малкото те са регламентирани посредством конституционните правила и полезности. Не може да се пропагандира по този метод “, разяснява преподавателят по конституционно право Орлин Колев.
Дали е налице опасност?
„ Това би трябвало да се преценя самостоятелно и в подтекста, в който с изречени тези думи. Лично съгласно мен имаше детайл на опасност. На доктрина би следвало това да съставлява своего рода закононарушение, което да се глоби. Политическа мощ, която си слага за цел насилствената смяна на конституционно открития строй на ръководство – това е съставомерно “, сподели въпреки това Стоил Моллов.
Пеевски през вчерашния ден загатна, че подкрепящите го протестиращи може да влязат и в Народното събрание.
Според Моллов обаче е извънредно мъчно да се желае имунитетът на Пеевски:
„ Защото нямаме съставомерност на действието към момента – няма резултат; никой не е тръгнал да влиза принудително на никое място. А въпреки това, имунитетът на народните представители е функционален. Той ги пази по отношение на реализирането на тяхната представителна активност. Доколкото това говорене е политическо и е от една политическа естрада в една политическа конюнктура и обстановка, по-скоро депутатите могат да приказват по този начин. “
Дали има разлика със случая с задържания Росен Миленов?
„ Неговото говорене отива една стъпка по-далеч от това, което през вчерашния ден се споделяше на площад „ Независимост “, в това число в един от оповестените от Миленов клипове в една обществена мрежа - „ аз нося гуми, които ще запалвам, елате да ми помогнете, пристигам веднага с колата “ - нещо в този смисъл. Т.е. освен че има опасност, само че има и съответни дейности, които той твърди обществено, че ще направи, и подканя съидейниците си да идват да му оказват помощ. Това към този момент е някакъв резултат “, изясни Стоил Моллов.
Според Орлин Колев е значим генезисът на реакцията на Делян Пеевски:
„ Следва да се наблюдава какво е предизвикало това изявление и дали пък провокацията също е в границите на политическото говорене. Доколкото разбирам, самата декларация (за „ санитарния кордон “ против ДПС-Ново начало) от една друга партия е предизвикала съответната реакция. “
Няма спънки за образуване на парламентарни групи без ръководител на Народно събрание
Двамата конституционалисти считат, че неналичието на ръководител на Народното събрание (НС) не пречи да се връчи първият мандат за сформиране на държавно управление. Нищо не пречело и на образуването на парламентарни групи.
" Няма конституционна спънка, която да спре конституирането на парламентарните групи даже при неналичието на ръководител на Народното събрание. При обединенията не е належащо да се организира гласоподаване и по тази причина този развой може да не стопира ", изясни Орлин Колев.
" Трябва единствено да се подаде информация на ръководителя, че групата е образувана и е определено управлението ѝ. Това е осведомителен режим ", добави Стоил Моллов. И акцентира, че по-късно първите два мандата може да бъдат връчени на представител първо на най-голямата, а след това и на втората по бройка група в Народно събрание.
" Ако се конституират парламентарните групи, тази процедура може да стартира ", уточни Моллов.
И двамата събеседници обаче бяха безапелационни, че Народно събрание не може да работи без ръководител. Не можело да се извършва никаква активност - нито законодателна, нито контролна.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ