Юристи от Бундестага: Бомбардировките на Запада в Сирия са незаконни
Извършените от Запада въздушни удари в Сирия в средата на април нарушават интернационалното право , потвърдиха адвокати от немския парламент, осведоми Агенция Франс Прес.
Британските лейбъристи с експертно мнение: Ударите в Сирия противозаконни
Правната позиция на държавното управление на Обединеното кралство подценява разпоредбите на интернационалното право
" Използването на военна мощ против страна, като наказване за нарушение на интернационална спогодба от тази страна, е в нарушаване на възбраната за потребление на мощ в интернационалното право ", дадоха отговор специалисти от Бундестага на въпрос, импортиран от крайнолявата партия Левицата.
Експертите съответно се базират на Резолюция 2625 на Общото заседание на Организация на обединените нации от 1970 година, в която се акцентира, че " страните са задължени да се въздържат в интернационалните си връзки от военни, политически, стопански или други форми на насила, ориентирани против политическата самостоятелност или териториалната целокупност на всяка страна ".
Съветът за сигурност на Организация на обединените нации също отхвърля военна компенсация, определяйки я като " несъвместима със дилемите и правилата на Организация на обединените нации ".
Германските адвокати разясняват, че правните претекстове на Съединени американски щати, Франция и Англия " не са безапелационни ".
Обновена
Съединени американски щати, Франция и Англия удариха Сирия
Заради химическата офанзива по-рано този месец
Лондон разгласи, че е " вярно и законно " да се извършат удари, с цел да се облекчи човешко страдалчество.
Но специалистите акцентират, че остава под въпрос " дали военните офанзиви в действителност са подобаващи за попречване на още страдалчество " в Сирия.
На 14 април Съединени американски щати, Франция и Англия нанесоха удари по обекти на сирийската държавна войска, защото съгласно тях Дамаск е употребявал химически оръжия против цивилни хора.
Германия не взе участие в офанзивата.
Британските лейбъристи с експертно мнение: Ударите в Сирия противозаконни
Правната позиция на държавното управление на Обединеното кралство подценява разпоредбите на интернационалното право
" Използването на военна мощ против страна, като наказване за нарушение на интернационална спогодба от тази страна, е в нарушаване на възбраната за потребление на мощ в интернационалното право ", дадоха отговор специалисти от Бундестага на въпрос, импортиран от крайнолявата партия Левицата.
Експертите съответно се базират на Резолюция 2625 на Общото заседание на Организация на обединените нации от 1970 година, в която се акцентира, че " страните са задължени да се въздържат в интернационалните си връзки от военни, политически, стопански или други форми на насила, ориентирани против политическата самостоятелност или териториалната целокупност на всяка страна ".
Съветът за сигурност на Организация на обединените нации също отхвърля военна компенсация, определяйки я като " несъвместима със дилемите и правилата на Организация на обединените нации ".
Германските адвокати разясняват, че правните претекстове на Съединени американски щати, Франция и Англия " не са безапелационни ".
Обновена Съединени американски щати, Франция и Англия удариха Сирия
Заради химическата офанзива по-рано този месец
Лондон разгласи, че е " вярно и законно " да се извършат удари, с цел да се облекчи човешко страдалчество.
Но специалистите акцентират, че остава под въпрос " дали военните офанзиви в действителност са подобаващи за попречване на още страдалчество " в Сирия.
На 14 април Съединени американски щати, Франция и Англия нанесоха удари по обекти на сирийската държавна войска, защото съгласно тях Дамаск е употребявал химически оръжия против цивилни хора.
Германия не взе участие в офанзивата.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ