Изследователите обаче заключиха, че тези, които получават сърдечен удар, когато артерия се блокира, а не сърдечен арест, когато сърцето е спряло да изпомпва кръв , все пак трябва да бъдат отведени в специализираните центрове, които предоставят целенасочени критични грижи извън наличните в конвенционалните отделения за спешна помощ.
Резултатите, представени на конгреса на Европейското кардиологично дружество (ESC) в Амстердам, отварят врата към предложения медицинските ресурси биха могли да бъдат по-добре разпределени другаде.
Авторът на изследването д-р Тифани Патерсън от лондонския Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust каза: „Това проучване не подкрепя транспортирането на всички пациенти до център за сърдечен арест след реанимационен сърдечен арест.
„Центровете за сърдечен арест са болници с големи ресурси.
„Ако доставянето на тези пациенти в такива центрове за множество интервенции не подобрява общата преживяемост, тогава тези ресурси са по-добре да бъдат разпределени другаде.
"Освен това, ако сърдечният арестуваните пациенти не се отвеждат в такива болници, това освобождава място за друга спешна работа, която изисква легла с голяма зависимост и специализирания принос, предоставен от тези центрове."
Прочетете още новини от Обединеното кралство:
Мет Пробивът в ИТ сигурността на полицията може да причини „неизчислими щети“
Какво се случва, когато рециклирате телефона си?
Внезапният сърдечен арест причинява един на всеки пет смъртни случая в индустриализираните страни.
Предишни данни предполага, че има по-добра преживяемост при лечение на пациенти в специализиран център и има силен стремеж това да се направи в международен план.
Рандомизирано проучване, включващо всички болници в Лондон, проведено между януари 2018 г. и декември 2022 г., разглежда степента на преживяемост на 862 пациенти след 30 дни.
От тях 431 бяха разпределени на случаен принцип от парамедиците от Лондонската служба за бърза помощ, за да бъдат прехвърлени в център за сърдечен арест, докато останалите 431 останаха в стандартни грижи.
Има 32 спешни отделения в Лондон и седем центъра за сърдечен арест.
Проучването установи, че точно същият брой пациенти, 258 (63%), от двете групи са починали в рамките на 30 дни.
Професор Саймън Редууд от Guy's and St Thomas' каза, че ползата от отвеждането на пациенти в спешно отделение, а не в специализиран център, вероятно ще бъде още по-голяма в селските райони, където времето за трансфер с линейка е по-дълго.< /p>
„За пациентите е по-добре да отидат до най-близкото спешно отделение“, каза той.
„Ако беше в провинциална ситуация, където може би времето за прехвърляне можеше да бъде много по-дълго, за да стигнете до център за сърдечен арест, предполагам, че това би направило резултатите още по-лоши за центъра за сърдечен арест."
Професор сър Нилеш Самани, медицински директор на British Heart Foundation, добави: „Има повече от 30 000 извън- извънболнични сърдечни арести в Обединеното кралство всяка година, но процентът на преживяемост остава упорито нисък при по-малко от един на 10.
„Въпросът дали приемането на пациенти със сърдечен арест извън болницата, които са успешно реанимирани, отдавна се обсъжда директно в център за инфаркт, а не в най-близкото спешно отделение.
„Това първо по рода си изпитване отговаря на този важен практически въпрос и предполага, че няма значение за пациенти, оцелели по-дълго."
