Изобретателят не може да изкуствен интелект, според Върховният съд на

Изобретателят не може да изкуствен интелект, съгласно Върховният съд на Англия
(снимка: CC0 Public Domain)

Върховният съд на Обединеното кралство излезе с основно решение, което директно касае намесата на изкуствения разсъдък в авторското право. AI не може да бъде създател на откритие – единствено човек, безапелационен е съдът.

Решението на Върховния съд на Обединеното кралство блокира дългогодишните опити на доктор Стивън Талер да записва патенти на името на основаната от него система DABUS (Устройство за самостоятелно пускане на унифицирано съзнание). Талер не е директно заинтригуван от даване на права върху интелектуална благосъстоятелност на AI, само че твърди, че DABUS е образован и че правосъдните каузи са добър метод да се притегли вниманието към „ новия тип интелигентни същества ” и техните права.

Талер прекарва години в опити да получи патенти за две изобретения, основани от неговата „ креативна машина ” с изкуствен интелект DABUS. Сега Върховният съд на Обединеното кралство отхвърли жалбата му да признае „ креативната машина с изкуствен интелект ” DABUS като създател на патентите, заяви Engadget.
още по темата
В решението си съдът се базира на наредба от патентното право на Обединеното кралство, която изисква изобретателят да е физическо лице. В решението се отбелязва, че съдът не се интересува дали това ще се промени в бъдеще.

Първият опит на Талер да записва патенти за „ невронно скеле ” и „ фрактален резервоар ”, за които се твърди, че са изобретени от DABUS, беше изработен през 2018 година Службата за интелектуална благосъстоятелност на Обединеното кралство обаче изиска да бъде разпознато същинско лице като откривател и отдръпна заявката, откакто Талер отхвърли да го направи. Той оспори това решение във Върховния съд и по-късно в Апелативния съд, който постанови: „ Само човек може да има права [на интелектуална собственост]. Машината не може ”.

Службата за патенти и търговски марки на Съединени американски щати също отхвърли молбата на Талер. Но той реши да съди Службата за авторско право на Съединени американски щати (USCO), търсейки признание на авторските права на DABUS върху произведение на изкуството. Окръжният съд на Колумбия постанови, че „ човешкото авторство е значително условие за авторското право ”, а Върховният съд на Съединени американски щати отхвърли напълно да прегледа делото, лишавайки Талер от всяка друга опция да спори по своя случай.

Според юристите на Талер, решението на Апелативния съд удостоверява, че „ патентният закон на Обединеното кралство сега е изцяло несъответствуващ за отбрана на изобретения, основани самостоятелно от машини с изкуствен интелект ”.

Въпреки че Обединеното кралство и Съединени американски щати отхвърлиха претенциите на Талер, той реализира триумф в страни като Австралия и Южна Африка. В Австралия патентният съд реши, че DABUS може да се смята за независим откривател, само че всички изобретения би трябвало да принадлежат на Стивън Талер, до момента в който в Южна Африка патентната система не изисква такава инспекция на изобретателя.