Игра със сроковете вместо игра с правомощията - как Сарафов да не стане главен прокурор
Изминала е единствено седмица от номинацията на единствения претендент за основен прокурор, а към този момент адвокатските колегии от страната оповестиха, че излизат на митинг на 25 октомври пред правосъдните покои в страната. Несъгласието на адвокатурата е в обществено познатите към този момент две посоки. Първото, правосъдният съвет е нелегитимен да направи избора. Второто гласи: " Издигането на една кандидатура, която не се употребява с неоспорим професионален престиж и с доверие в обществото, основава чувството за нагласеност на процедурата и превдварително решен избор ". Повече от значимо е едно такова деяние на българските юристи – тъй като не идва единствено от София, а е навсякъде и също по този начин, тъй като демонстрира ангажирането на адвокатурата с процесите по преустрояване на българското правораздаване.
Но огромният въпрос е по какъв начин да бъде реализиран правно изискан резултат – номинираният да не получи предопределение при видно предрешения избор от страна на този осми състав на Висшия правосъден съвет. Второ, резултатът да не погазва правото - нещо, което болшинството политически подвластни членове на съвета вършат неведнъж от 2017 година насам. Връщането към нормалността също следва да бъде с демократични начини, с цел да не обезсмисли единствено по себе си демокрацията.
Как?
Първоначалната хрумка бе да бъде сезиран Конституционният съд с искане да пояснява дали е използван параграф 23 от шестата конституционна корекция, забраняващ на Висш съдебен съвет да упражнява пълномощията си по желание на основен прокурор. Но това е противоречиво дали би било ход с обозримо позитивен резултат. За да не се стигне до това да сме в познатата юридическа неволя със закон да отнемем конституционно открито пълномощие на правосъдния съвет и Конституционен съд да го анулира, би трябвало да търсим различен вид деяние.
Припомням, че този неверен метод бе общопризнат при преназначаването на съдиите и прокурорите при закриването на профилираните съдилища и прокуратура и по тази причина вместо да бъдат разпръснати отмерено, те се придвижиха на комфортни за повторение на зависимостите места.
Затова първото, въпреки и мъчно деяние, може да бъде гласуването на промените или на напълно нов Закон за правосъдната власт. А в този развой да бъде непокътнат познатият по-дълъг период за осъществяване на избор на Висш съдебен съвет както от професионалната квота, по този начин и от политическата, в лицето на Народното събрание. Но да бъде планувано, че в съкратени периоди Народно събрание ще избере своите представители в съвета по изключение.
Правно значими претекстове за това има и в случай че бъдат добре обяснени може да се стигне до такова позволение. Това би бил по-елегантният метод, игра със периодите вместо игра с пълномощията.
В допълнение, да се употребява методът, заложен от плана на Закон за съдебната власт, направен под управлението на зам.-министъра Ковачева. В него бе заложено новоизбраният Висш правосъден съвет да се смята за конституиран, откакто събира две трети от членовете си с тези, които са членове по право. По този метод провеждащата се процедура за избор на основен прокурор би се осуетила.
Разбира се, това не подсигурява, че към този момент познатият претендент няма да бъде повдигнат още веднъж, просто ще препотвърди, че преобладаващите от години в политиката преобладават и в правораздаването, а във Висш съдебен съвет стоят най-вече обезличени фасади (с дребни изключения), зад които няма самоличности на почтени адвокати.
А редом с това хрумката със сезирането на Конституционен съд да пояснява параграф 23 към този момент би имала смисъл, тъй като ще даде правно съображение на президента да не подписва декрет за предопределение, до момента в който няма изговаряне.
Тогава мъчно ще му хрумне на някого, че президентът не си извършва пълномощията. И по този начин геополитическите политически врагове току-виж станали съдружници по тукашните въпроси. Политиката и правото от време на време постановат това стига да има кой да отиграе вещо една такава обстановка.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Но огромният въпрос е по какъв начин да бъде реализиран правно изискан резултат – номинираният да не получи предопределение при видно предрешения избор от страна на този осми състав на Висшия правосъден съвет. Второ, резултатът да не погазва правото - нещо, което болшинството политически подвластни членове на съвета вършат неведнъж от 2017 година насам. Връщането към нормалността също следва да бъде с демократични начини, с цел да не обезсмисли единствено по себе си демокрацията.
Как?
Първоначалната хрумка бе да бъде сезиран Конституционният съд с искане да пояснява дали е използван параграф 23 от шестата конституционна корекция, забраняващ на Висш съдебен съвет да упражнява пълномощията си по желание на основен прокурор. Но това е противоречиво дали би било ход с обозримо позитивен резултат. За да не се стигне до това да сме в познатата юридическа неволя със закон да отнемем конституционно открито пълномощие на правосъдния съвет и Конституционен съд да го анулира, би трябвало да търсим различен вид деяние.
Припомням, че този неверен метод бе общопризнат при преназначаването на съдиите и прокурорите при закриването на профилираните съдилища и прокуратура и по тази причина вместо да бъдат разпръснати отмерено, те се придвижиха на комфортни за повторение на зависимостите места.
Затова първото, въпреки и мъчно деяние, може да бъде гласуването на промените или на напълно нов Закон за правосъдната власт. А в този развой да бъде непокътнат познатият по-дълъг период за осъществяване на избор на Висш съдебен съвет както от професионалната квота, по този начин и от политическата, в лицето на Народното събрание. Но да бъде планувано, че в съкратени периоди Народно събрание ще избере своите представители в съвета по изключение.
Правно значими претекстове за това има и в случай че бъдат добре обяснени може да се стигне до такова позволение. Това би бил по-елегантният метод, игра със периодите вместо игра с пълномощията.
В допълнение, да се употребява методът, заложен от плана на Закон за съдебната власт, направен под управлението на зам.-министъра Ковачева. В него бе заложено новоизбраният Висш правосъден съвет да се смята за конституиран, откакто събира две трети от членовете си с тези, които са членове по право. По този метод провеждащата се процедура за избор на основен прокурор би се осуетила.
Разбира се, това не подсигурява, че към този момент познатият претендент няма да бъде повдигнат още веднъж, просто ще препотвърди, че преобладаващите от години в политиката преобладават и в правораздаването, а във Висш съдебен съвет стоят най-вече обезличени фасади (с дребни изключения), зад които няма самоличности на почтени адвокати.
А редом с това хрумката със сезирането на Конституционен съд да пояснява параграф 23 към този момент би имала смисъл, тъй като ще даде правно съображение на президента да не подписва декрет за предопределение, до момента в който няма изговаряне.
Тогава мъчно ще му хрумне на някого, че президентът не си извършва пълномощията. И по този начин геополитическите политически врагове току-виж станали съдружници по тукашните въпроси. Политиката и правото от време на време постановат това стига да има кой да отиграе вещо една такава обстановка.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ