Изкуственият интелект е пазар за умните, в който не важи

Изкуственият разсъдък е пазар за умните, в който не важи правилото „ спечелилият взема всичко ” (снимка: CC0 Public Domain)

Големите софтуерни компании „ изяждат ” допустимо най-вече данни, с цел да завоюват конкуренцията в изкуствения разсъдък. Но това не е сюжетът „ спечелилият взема всичко ”, споделя управител от промишлеността. Парите не са задоволителни за триумф на този пазар.

Според Мат Калкинс, основен изпълнителен шеф и съосновател на софтуерната компания Appian, макар че интернет колоси като Microsoft, Amazon и Гугъл харчат милиарди за технологии, обезпечаването на триумф в AI не опира единствено до пари. „ Изкуственият разсъдък не е място, където парите вършат повече пари ”, споделя Калкинс в изявление за CNBC.

Той има поради покупко-продажбите, които компании като Microsoft и Amazon подписват с амбициозни и бързо разрастващи се разработчици на основополагащи AI модели като OpenAI и Anthropic.

Сделки или сливания ?

Microsoft е вложила общо 13 милиарда $ в OpenAI. В резултат на тази договорка Microsoft получи дял в OpenAI, която пък добави своите GPT езикови модели към платформата за облачни калкулации Azure на ИТ колоса от Редмънд.

Microsoft подписа сходна договорка с Mistral, като купи дял за 15 милиона евро във френската компанията за изкуствен интелект. Но в тази ситуация с OpenAI, Microsoft има наблюдаващ без право на глас, който седи в борда на компанията.

Сделките станаха факт след шокираща поредност от събития предходната година, при които основният изпълнителен шеф на OpenAI, Сам Алтман, беше краткотрайно отхвърлен, преди да се върне по-късно, а стотици чиновници на компанията заплашиха с прелом и, че ще се причислят към Алтман в Microsoft.

Друг ИТ колос, Amazon, е вложил големите 4 милиарда $ в американската компания за изкуствен интелект Anthropic, която стои зад AI системата Claude. Корпорацията на Джеф Безос държи миноритарен дял в Anthropic, само че няма място в борда. Гугъл също се ангажира с милиардни вложения в Anthropic.

Същевременно, английските регулатори правят оценка дали покупко-продажбите, контрактувани от Microsoft и Amazon със започващи компании с главен AI модел, съставляват ефикасни сливания, които биха могли да доведат до доста понижаване на конкуренцията.

Microsoft отхвърля покупко-продажбите с OpenAI и Mistral и наемането от Inflection да съставляват обединение. Amazon също твърди, че партньорството ѝ с Anthropic е лимитирана корпоративна инвестиция, а не обединение.

Пазар за умните

Това е пазар за умните. Фактът, че имате задоволително пари, с цел да купите изцяло или част от Anthropic или Mistral, е впечатляващ. Но изкуственият разсъдък може да не е пазар, в който „ спечелилият взема всичко ”, разяснява Мат Калкинс.
още по темата
Според него, без значение дали тези покупко-продажби се квалифицират като сливания, които заплашват конкуренцията, на пазара за изкуствен интелект ще остане място новаторите да процъфтяват.

„ Ако обединенията печелят конкуренцията за изкуствен интелект, Гугъл към този момент щеше да е победител ”, споделя Калкинс, визирайки придобиването на английската AI лаборатория DeepMind от американския софтуерен колос за 500 милиона $.

Той счита, че когато става въпрос за генеративен изкуствен интелект, Гугъл е изгубил от Microsoft още първоначално. GenAI заплашва да преобърне структурата на бизнеса за търсене на Гугъл.

Последва гаф, при който AI генераторът на изображения по текстови описания Гугъл Gemini създаде грешки в исторически фотоси, които станаха „ вирусно ” известни онлайн. Гугъл сложи на пауза генерирането на изображения на хора, с цел да усъвършенства инструмента, а основният изпълнителен шеф Сундар Пичай назова неуспеха „ недопустим ”, съгласно вътрешна записка, получена от CNBC през февруари.

„ Ще има разнообразни AI логаритми за разнообразни цели и те ще бъдат повече или по-малко скъпи, според от това по какъв начин сте заредили личните си данни в тях ”, добави Калкинс. Според него, единственият метод системите с изкуствен интелект да станат в действителност умни и потребни е като стартират да схващат какво желаеме от тях за потребление в всекидневието ни.

„ Най-добрият AI ще бъде този AI, в който поставяте вашите данни, а друг, който е купил най-големия стек [с данни] ”, разясни Калкинс. Надпреварата с изкуствен интелект през днешния ден се е трансформирала повече в „ какъв брой данни можете да изядете ”, вместо „ какъв брой интелигентен ” е в действителност изкуственият разсъдък.

Регулации за ясна игра

Големите софтуерни компании „ вършат всичко допустимо, с цел да получат най-вече данни ”, сподели Калкинс. „ Но тази игра съвсем завърши ”, добави той. Това е по този начин, тъй като при неналичието на съответни закони, които да осуетят поглъщането на данни от Big Tech и да бъдат предотвратени нарушавания с поверителността, на тези компании беше разрешено да получат данните, от които се нуждаят, с цел да обучат своите модели.

Калкинс е отчаян от неналичието на прогрес в регулирането на изкуствения разсъдък в Съединени американски щати на федерално равнище. Европа има преднина, „ тъй като се появява изясненост по отношение на регулирането ”, сподели мениджърът.

Европейският съюз публично утвърди своя Закон за изкуствения разсъдък през март. „ В Съединените щати това не е ясно, частично тъй като държавното управление е прекомерно другарски настроено към Big Tech ”, добави Калкинс.

Фирмите се нуждаят от изясненост за това по какъв начин могат да употребяват AI безвредно и да подсигуряват неща като отбрана на интелектуалната благосъстоятелност и персоналната дискретност на потребителите.

„ В Европа има натурален скептицизъм… тук имаме регулации, които опонират на американските огромни софтуерни компании ”, сподели Калкинс. „ Имаме потребност от ясно поле за игра, би трябвало да разберем какви данни ни е разрешено да използваме ”, заключи той.