Главният прокурор: Истината в последно време девалвира, европейските ценности и демокрацията не са даденост, за тях трябва да се борим
Изказване на Иван Гешев при представянето в Националния институт на правораздаване на резултати от активността на Прокуратурата на Република България за интервала 2019-2021 година и на експертни оферти за промени в Наказателен кодекс и НПК*
Ваши превъзходителства, представители на посолствата на страните от Европейския съюз, сътрудници, членове на Висшия правосъден съвет, представители на неправителствените организации и вие, уважаеми представители на медиите!
Смятах да приказвам строго юридически по тематиката, само че трансформирах желанието си. В последно време истината девалвира и за истина се показват същински неистини. Сега в още по-голяма степен важи казаното преди доста време от Марк Твен, че до момента в който истината си върже връзките на обувките, лъжата обикаля света.
Темата за така наречен „ правосъдна промяна “, за която чувам от 1995 година, като се изключи че не е правосъдна промяна, тъй като не взема решение основни проблеми за възстановяване на битката с престъпността и проблеми в законодателството, интересува дребен % от хората – сред 4% и 7% от българските жители съгласно социологическите изследвания.
Истината има голямо значение за върховенството на закона, правовата страна, за правата на индивида, които са едни от стълбовете и полезностите, които крепят нашия общ европейски дом и нашия български дом в частност.
Ако с истината не поддържаш тези полезности и в случай че някоя от тях рухне, има заплаха целият ти дом, нагледно казано, да те затисне. Животът ни тогава няма да е какъвто сме привикнали. Ние го считаме за даденост. Смятаме за даденост демокрацията, стандарта на живот, тези европейски полезности. Но се оказва, че те не са даденост, а нещо нежно, за което би трябвало да се бориш. Един от методите да подкрепяш тези стълбове на демокрацията и на актуалното европейско общество е истината.
Затова ние ще ви кажем нашата истина – с обстоятелства, не с голословни изказвания.
Променихме се (в нашата сфера на дейност–бел.ред.) под натиска на Механизма за съдействие и инспекция. Доста се променихме, истина е. Но истината е и, че ние самите превърнахме този механизъм във вътрешнополитически инструмент в последните години. Ние го обезсмислихме с вътрешнополитическите си битки. Резултатът от това, че този механизъм към този момент не действа всъщност по отношение на България, макар общия механизъм за всички страни от Европейски Съюз, води до това, че сериозните проблеми като трендове за правата на индивида и върховенството на закона в България, имат непълен коректив. Такъв имат единствено и само в лицето на правосъдната власт, която се оказа единствената бариера пред някои отрицателни процеси, да не кажа безвластие.
Не се веселя да го кажа като български жител и като човек, който се е борил за това да отпадне Механизма за съдействие и инспекция. Казах го и в Европейския парламент – факт е, че е належащо по-засилено съдействие с европейските институции. Няма да кажа по-засилено наблюдаване върху България. Тази заплаха за върховенството на закона и човешките права е много сериозна наклонност, която някои може да считат, че е български проблем. Да, това е наш български проблем. Но ние сме част от Европейския съюз. Ако мога нагледно да употребявам една имитация – като се възпламени едната стая, няма по какъв начин най-малко димът да не стигне до другите стаи. Истината е доста значима, по тази причина считаме да ви дадем суха статистика и това, което считаме за истина.
Създадохме профилираните структури и се оказа, че тези структури, макар неуверената поддръжка на страната, съчетана с европейския напън през Механизма за съдействие и инспекция, станаха толкоз ефикасни, изключително във връзка с проведената престъпност и тероризма, че просто не извършиха желанието (на някои) да са неефективни. Тоест – те станаха рискови за проведената престъпност. Факт е, че с помощта на тях завърши наблюдението по Механизма за съдействие и инспекция. Причината за това, че следва да бъдат закрити най-вероятно е – тъй като те работят и са най-ефективни след 1989 година.
Няма да разясня явното несъгласие на законодателството, което се прокарва, бързината, с която се прокарва, това че опонира на практиката на Съда на Европейски Съюз, тъй като всъщност планува лустрация на съдии и реподбор на магистрати. Съдът на Европейски Съюз е имал много мотиви да се произнесе по тези въпроси.
Това е отговорност на законодателната власт и цената в последна сметка ще платят българските жители, а може би в някакъв миг и до някаква степен – и европейските.
Но ние ще осъществим законите такива, каквито са, и по тази причина сме тук, да ви кажем какви съгласно нас са обстоятелствата. И, в случай че би трябвало да преразказвам един стих от Евангелие от Йоан от Новия завет: „ Надявам се, че ще продължим да опознаваме истината и истината ще продължава да ни прави свободни “.
*Изказването е оповестено със съкращения
Ваши превъзходителства, представители на посолствата на страните от Европейския съюз, сътрудници, членове на Висшия правосъден съвет, представители на неправителствените организации и вие, уважаеми представители на медиите!
Смятах да приказвам строго юридически по тематиката, само че трансформирах желанието си. В последно време истината девалвира и за истина се показват същински неистини. Сега в още по-голяма степен важи казаното преди доста време от Марк Твен, че до момента в който истината си върже връзките на обувките, лъжата обикаля света.
Темата за така наречен „ правосъдна промяна “, за която чувам от 1995 година, като се изключи че не е правосъдна промяна, тъй като не взема решение основни проблеми за възстановяване на битката с престъпността и проблеми в законодателството, интересува дребен % от хората – сред 4% и 7% от българските жители съгласно социологическите изследвания.
Истината има голямо значение за върховенството на закона, правовата страна, за правата на индивида, които са едни от стълбовете и полезностите, които крепят нашия общ европейски дом и нашия български дом в частност.
Ако с истината не поддържаш тези полезности и в случай че някоя от тях рухне, има заплаха целият ти дом, нагледно казано, да те затисне. Животът ни тогава няма да е какъвто сме привикнали. Ние го считаме за даденост. Смятаме за даденост демокрацията, стандарта на живот, тези европейски полезности. Но се оказва, че те не са даденост, а нещо нежно, за което би трябвало да се бориш. Един от методите да подкрепяш тези стълбове на демокрацията и на актуалното европейско общество е истината.
Затова ние ще ви кажем нашата истина – с обстоятелства, не с голословни изказвания.
Променихме се (в нашата сфера на дейност–бел.ред.) под натиска на Механизма за съдействие и инспекция. Доста се променихме, истина е. Но истината е и, че ние самите превърнахме този механизъм във вътрешнополитически инструмент в последните години. Ние го обезсмислихме с вътрешнополитическите си битки. Резултатът от това, че този механизъм към този момент не действа всъщност по отношение на България, макар общия механизъм за всички страни от Европейски Съюз, води до това, че сериозните проблеми като трендове за правата на индивида и върховенството на закона в България, имат непълен коректив. Такъв имат единствено и само в лицето на правосъдната власт, която се оказа единствената бариера пред някои отрицателни процеси, да не кажа безвластие.
Не се веселя да го кажа като български жител и като човек, който се е борил за това да отпадне Механизма за съдействие и инспекция. Казах го и в Европейския парламент – факт е, че е належащо по-засилено съдействие с европейските институции. Няма да кажа по-засилено наблюдаване върху България. Тази заплаха за върховенството на закона и човешките права е много сериозна наклонност, която някои може да считат, че е български проблем. Да, това е наш български проблем. Но ние сме част от Европейския съюз. Ако мога нагледно да употребявам една имитация – като се възпламени едната стая, няма по какъв начин най-малко димът да не стигне до другите стаи. Истината е доста значима, по тази причина считаме да ви дадем суха статистика и това, което считаме за истина.
Създадохме профилираните структури и се оказа, че тези структури, макар неуверената поддръжка на страната, съчетана с европейския напън през Механизма за съдействие и инспекция, станаха толкоз ефикасни, изключително във връзка с проведената престъпност и тероризма, че просто не извършиха желанието (на някои) да са неефективни. Тоест – те станаха рискови за проведената престъпност. Факт е, че с помощта на тях завърши наблюдението по Механизма за съдействие и инспекция. Причината за това, че следва да бъдат закрити най-вероятно е – тъй като те работят и са най-ефективни след 1989 година.
Няма да разясня явното несъгласие на законодателството, което се прокарва, бързината, с която се прокарва, това че опонира на практиката на Съда на Европейски Съюз, тъй като всъщност планува лустрация на съдии и реподбор на магистрати. Съдът на Европейски Съюз е имал много мотиви да се произнесе по тези въпроси.
Това е отговорност на законодателната власт и цената в последна сметка ще платят българските жители, а може би в някакъв миг и до някаква степен – и европейските.
Но ние ще осъществим законите такива, каквито са, и по тази причина сме тук, да ви кажем какви съгласно нас са обстоятелствата. И, в случай че би трябвало да преразказвам един стих от Евангелие от Йоан от Новия завет: „ Надявам се, че ще продължим да опознаваме истината и истината ще продължава да ни прави свободни “.
*Изказването е оповестено със съкращения
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ