М. Димитров и П. Славов: Ако в новия парламент не потърсим отговорност за фалита на КТБ, рискуваме утре да повторят схемата с друга банка!
Изхарчиха се 2 милиарда за електронно ръководство, а още го няма.
Само заварени здания със съществени градивни промени или искрено рискови здания би трябвало да бъдат обследвани и паспортизирани, а не всички „ ан гро “. Изхарчиха се 2 милиарда за електронно ръководство, а още го няма. Има заплаха „ Руско-турският поток” да се трансформира в непрекъснат генератор на загуби. Възможно е да разтеглим състава на „ Групата за напън “ с икономиста Георги Ганев. Очакванията ни са за висока гражданска интензивност, без значение от изпускането на обстановката с пандемията през последните седмици в България. Това обявиха Мартин Димитров и Петър Славов от коалиция " Демократична България ".
- Защо се кандидатирахте за депутати като представители на гражданската квота на коалиция " Демократична България "?
- По-точно е да се каже, че се кандидатираме като лица в „ гражданската листа “ на обединението, защото въпреки да се явяваме съучредители на обединяването, не членуваме в нито една от участващите политически партии. А за „ квоти “ може да се приказва, когато на даден претендент е отстъпено обещано избираемо място в листите, до момента в който при нас е ясно, че единствено с дейната поддръжка на жителите можем да бъдем определени с преференция за 5-те места, които заемаме в софийските листи в 24 и 25 МИР. Любопитно тук е, че в третия софийски регион на 5то място е друго известно гражданско лице – икономистът Георги Ганев, тъй че, в случай че заимстваме от известната фраза на Маргарет Тачър, преференция 105 постоянно е верен (right) избор в цяла София.
Що се касае за аргументите за кандидатирането ни, то те са свързани главно с постигнатото в мандата на 43-ия парламент и нуждата доста от нещата да бъдат продължени и довършени, защото настоящето Народно заседание не направи нищо нито по следствието за КТБ и връщането на източените средства; нито за действително решение на казуса с високите (картелни) цени на горивата в България и така нататък, даже в противен случай! Възобнови рискови и скъпи схеми като „ Белене “, „ Южен поток “ под името „ Руско-турски поток “ в този момент и прочие
- Г-да, да стартираме с един настоящ въпрос. Нов тип налог ли е настояването за " паспортизация " на всички здания? Каква роля изигра вашето яростно писмо до властта за решение на казуса?
- Категорично по методът, по който е написана техническата паспортизация в Наредба само че.5 се явява квази-данък, защото се изисква всички здания, издигнати преди 2007г., да бъдат снабдени с сходен „ паспорт “, без значение, че все още на построяването им сходно нормативно обвързване не е съществувало. С други думи на българските жители и бизнес се вменява със задна дата едно скъпо струващо обвързване, като въпросният „ механически паспорт “, даже и откакто бъде направен, по никакъв метод нямаше да способства за заздравяването на постройките или повишението на тяхната сигурност. Защото за оставащите 9 месеца до крайния период следваше да бъдат „ паспортизирани “ десетки хиляди жилища и офиси, което явно щеше да се случва или проформа, или напълно по документи, само че без действително проучване на положението на постройките.
Същевременно, цялото упражнение щеше да коства на хората и бизнеса ок. 3млрд. лева, т.е. сума, близка до тази от събрания Данък общ приход за предходната година!
Откритото писмо, което наскоро изпратихме, явно свърши своята работа и властта даде обещание следващото отсрочване на крайния период. Това обаче явно не е решение – същинското решение може да бъде обещано в бъдещия парламент с внасянето на съответни законодателни промени, които да подсигуряват, че единствено заварени здания със съществени градивни промени или искрено рискови здания ще бъдат обследвани и паспортизирани, а не всички „ ан гро “. За последното можем да поемем ангажимент, да предизвикваме нужните законодателни промени, в случай че присъстваме в идващото Народно заседание.
- Вече минаха три години от закона " Пеевски " за КТБ. Обещаха да върнат 1,4 милиарда лева Има ли го, изработен ли е докладът, който поискахте?
- Изключително тревожно за нас е мълчанието на настоящия парламент по тематиката, станала известна като „ грабежа на века “ – банкрутът на КТБ. Както евентуално си спомняте, в предишното Народно събрание регулярно изисквахме от министъра доклад за събраните суми от синдицита на банката и какъв брой от източените средства са възобновени, с цел да доближат по-късно до вложителите, изгубили спестяванията си в тази банка. Инициирахме и интернационално следствие на източването на парите от банката, което беше спряно на практика на средата от тогавашния финансов министър с аргумента, че той и екипът му имали нужния потенциал да довършат работата. Е, всички видяхме, какъв брой и по какъв начин я довършиха!
Единствените дейности на настоящето Народно събрание по тази тематика бяха признатите промени в Закона за банковата неплатежоспособност, станали известни като измененията „ Пеевски “, по които вносителите от Движение за права и свободи, подкрепени и от ГЕРБ, шумно обещаваха да бъдат събрани над 1,4млрд. лева По информация, с която се сдобихме след следващото правосъдно дело против МФ излиза наяве, че за първите 6 месеца деяние на закона са събрани едвам 4,7млн. лева – нещо надалеч и в десетки пъти по-малко от обещаното!
Повече от явна е потребността, всички тези въпроси още веднъж да бъдат сложени към финансовия министър в идващия парламент, тъй като в случай че на лицата, забъркани във банкрута на КТБ не се потърси отговорност и те не станат обществено известни, рискуваме, на следващия ден да повторят схемата с някоя друга финансова институция!
- Около 2 милиарда лева са дадени за електронно държавно управление. Защо още го нямаме?
- Не просто нямаме електронно държавно управление, само че и дребното реализирано в тази посока – например приемането на законопроекта за Дистанционно електронно гласоподаване през 2016г., на който бяхме съществени вносители, също беше наскоро анулиран?! И то в условия на пандемия и идни значими за страната избори, при които на процедура България остава една от дребното, а може би и единствената страна в цивилизования свят, която няма прийом за гласоподаване от отдалеченост – било то по пощата или отдалечено електронно!
Ситуацията с цялото електронно ръководство не е по-розова и най-простото пояснение е, че тези хора, които над 10г. вършат електронно ръководство и фактически похарчиха над 2млрд. лева, толкоз си могат. И в случай че ги оставим да ръководят по същия метод, и след още 10. може да сме на същия хал, само че с още повече изхарчени милиарди..
- Обяснете на жителите вашите оферти за решение на казуса с картелните цени на горивата?
- Решенията с непазарните, а както ги назовават жителите – „ картелни “ цени на горивата може да се търси главно 2 посоки:
1) Бързо подписване на съглашения по реда на инструкция 2008/118/ЕО със прилежащите страни от Европейски Съюз за взаимно признание на данъчните хранилища за горива. Така ще се облекчи вносът и при нереално високи цени бързо ще може да се доставят горива от тези наши прилежащи страни, което незабавно ще смъква цените;
2) Второто решение, което изисква повече работа, е приемането на квалифицирания още през 2018г. от нас законопроект за изменение на Закона за акцизите и данъчните хранилища, с който се облекчава достъпа до данъчните хранилища за горива на територията на страната и те стартират да действат като публичен снабдител – т.е. всеки търговец, изключително дребните, по този метод ще имат достъп до данъчен склад, без значение, че не имат лични такив и ще могат да търгуват с горива!
Това обаче, което сигурно не трябва да се прави, е да се върви по пътя, който ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия плюс така наречен „ патриоти “ избраха в настоящето Народно събрание – да основават държавни бензиностанции и да харчат парите на данъкоплатеца за безсмислени извършения. България е на едно от челните места по бензиностанции на глава от популацията в Европейски Съюз и основаването на нови, били те и държавни, действително нищо няма да промени в обстановката с цените на горивата!
- Докъде стигна сагата с Турски поток?
- Понятието „ огромен шлем “ доби нов смисъл и това е когато ти наложат по едно и също време европейски и американски наказания. Властта прави големи старания да отсрочи тези предстоящи наказания за след изборите, т.е. печелят време.
Има заплаха „ Руско-турският поток” да се трансформира в непрекъснат генератор на загуби
С Данък добавена стойност цената доближава да 3,36 милиарда лв.. Тези средства се взимат като заем. При това състояние единствено лихвите на годишна база евентуално ще бъдат сред 135 млн. лв. и 170 млн. лв.. До момента няма нито един сериозен разбор, който да демонстрира, че предстоящите доходи ще могат да покрият даже лихвите и главницата по заема. Да не приказваме, че постоянно има и спомагателни разноски при сходни планове, в това число годишни експлоатационни разноски. Цената постоянно е по-висока от плануваната и надлежно лихвените заплащания ще бъдат още по-високи.
Например Турция към този момент заменя по-скъпия съветски газ, с по-изгоден различен.
За да се защитят от всякаква отговорност ГЕРБ и Българска социалистическа партия позволиха плана, като изменение на Енергийната тактика, гласувана от Парламента. Целта е един ден да кажат, „ ние не сме отговорни Парламентът групово гласува”, т.е. самостоятелна отговорност няма…
- Вашето мнение за врътките към АЕЦ " Белене " и АЕЦ " Козлодуй "?
- Цялата работа се трансформира в цирк, тъй като като приказват с руснаците, българските управляващи строят „ Белене “, а като се срещат с американски представител, приказват за 7-ми блок на „ Козлодуй “. Така е като не защитаваш българските ползи, кашата става сериозна!
- Не е ли късно за лустрация?
- Безспорно, продължение на напъните в предишния парламент за законодателни промени по осъществяване и разширение на лустрацията ще са измежду нашите цели, в това число и промени на конституционно равнище, с цел да може лустрационните правила да не работят единствено информативно, само че и действително да възпират намесата на лица с принадлежност към комунистическите секрети служби да заемат значими публични и държавни постове!
- Избройте кои са вашите съществени законодателни начинания, които бихте отстоявали, в случай че влезете в новия парламент?
- Сред 10те първи законопроекта, с които към този момент обявихме, че сме подготвени, попадат промени в ЗАДС по отношение на цените на горивата; промени в Закон за задълженията и договорите и понижаване на размера на наказателната рента за забавени заплащания на жителите – най-високата в целия ЕС; пакет ограничения за подкрепяне на бизнеса и жителите, които пострадаха от ограничаващите ограничения поради К19; промени в Закон за устройство на територията за трайно решение на казуса с „ техническите паспорти “, за който стана дума нагоре и така нататък
- Ще има ли Група за напън и в новото Народно заседание?
- „ Групата за напън “ продължава да съществува и през миналите 4 година, въпреки и отвън Народното събрание, продължихме да работим по значими тематики като запазването на Дистанционното електронно гласоподаване, въвеждането на Машинно гласоподава, прекъсване на налог „ механически паспорт “ и изобщо не позволяване на сегашните ни управници да подвигат налозите, включително и посредством скрити такива.
И въпреки сътрудника ни Методи Андреев да не е претендент на тези избори, ние продължаваме да работим екипно и да пазиме разнообразни публични дела. Именно с негова поддръжка като доцент и учител в УАСГ разработихме законодателните оферти за промени в Наредба само че. 5 за техническите паспорти.
Що се касае до идващия парламент, с изключение на с сътрудника Андреев, е изцяло допустимо и да разтеглим състава на „ Групата за напън “ с икономиста Георги Ганев, също цивилен претендент в София и още веднъж с преференция само че.5!
- Вашата прогноза за парламентарните избори на 4 април?
- Очакванията ни са за висока гражданска интензивност, без значение от изпускането на обстановката с пандемията през последните седмици в България. Но хората, които желаят смяна, би трябвало да знаят, че в случай че не сме дейни на 4.04, в случай че не вземем сами нужните защитни ограничения и въоръжени с самообладание, не изчакаме нужното време пред съответната секция, с цел да гласуваме, то ни чака още от същото, че и по-лошо!
Затова и нашият апел е за висока интензивност и да пренесем големия цивилен заряд от летните митинги в изборните урни, като хората да се опитат да гласоподават машинно, с цел да имат по-голяма сигурност, че техния избор и тяхната персонална преференция за даден претендент няма да бъдат откраднати или изгубени!
Интервю на Красен Бучков
Само заварени здания със съществени градивни промени или искрено рискови здания би трябвало да бъдат обследвани и паспортизирани, а не всички „ ан гро “. Изхарчиха се 2 милиарда за електронно ръководство, а още го няма. Има заплаха „ Руско-турският поток” да се трансформира в непрекъснат генератор на загуби. Възможно е да разтеглим състава на „ Групата за напън “ с икономиста Георги Ганев. Очакванията ни са за висока гражданска интензивност, без значение от изпускането на обстановката с пандемията през последните седмици в България. Това обявиха Мартин Димитров и Петър Славов от коалиция " Демократична България ".
- Защо се кандидатирахте за депутати като представители на гражданската квота на коалиция " Демократична България "?
- По-точно е да се каже, че се кандидатираме като лица в „ гражданската листа “ на обединението, защото въпреки да се явяваме съучредители на обединяването, не членуваме в нито една от участващите политически партии. А за „ квоти “ може да се приказва, когато на даден претендент е отстъпено обещано избираемо място в листите, до момента в който при нас е ясно, че единствено с дейната поддръжка на жителите можем да бъдем определени с преференция за 5-те места, които заемаме в софийските листи в 24 и 25 МИР. Любопитно тук е, че в третия софийски регион на 5то място е друго известно гражданско лице – икономистът Георги Ганев, тъй че, в случай че заимстваме от известната фраза на Маргарет Тачър, преференция 105 постоянно е верен (right) избор в цяла София.
Що се касае за аргументите за кандидатирането ни, то те са свързани главно с постигнатото в мандата на 43-ия парламент и нуждата доста от нещата да бъдат продължени и довършени, защото настоящето Народно заседание не направи нищо нито по следствието за КТБ и връщането на източените средства; нито за действително решение на казуса с високите (картелни) цени на горивата в България и така нататък, даже в противен случай! Възобнови рискови и скъпи схеми като „ Белене “, „ Южен поток “ под името „ Руско-турски поток “ в този момент и прочие
- Г-да, да стартираме с един настоящ въпрос. Нов тип налог ли е настояването за " паспортизация " на всички здания? Каква роля изигра вашето яростно писмо до властта за решение на казуса?
- Категорично по методът, по който е написана техническата паспортизация в Наредба само че.5 се явява квази-данък, защото се изисква всички здания, издигнати преди 2007г., да бъдат снабдени с сходен „ паспорт “, без значение, че все още на построяването им сходно нормативно обвързване не е съществувало. С други думи на българските жители и бизнес се вменява със задна дата едно скъпо струващо обвързване, като въпросният „ механически паспорт “, даже и откакто бъде направен, по никакъв метод нямаше да способства за заздравяването на постройките или повишението на тяхната сигурност. Защото за оставащите 9 месеца до крайния период следваше да бъдат „ паспортизирани “ десетки хиляди жилища и офиси, което явно щеше да се случва или проформа, или напълно по документи, само че без действително проучване на положението на постройките.
Същевременно, цялото упражнение щеше да коства на хората и бизнеса ок. 3млрд. лева, т.е. сума, близка до тази от събрания Данък общ приход за предходната година!
Откритото писмо, което наскоро изпратихме, явно свърши своята работа и властта даде обещание следващото отсрочване на крайния период. Това обаче явно не е решение – същинското решение може да бъде обещано в бъдещия парламент с внасянето на съответни законодателни промени, които да подсигуряват, че единствено заварени здания със съществени градивни промени или искрено рискови здания ще бъдат обследвани и паспортизирани, а не всички „ ан гро “. За последното можем да поемем ангажимент, да предизвикваме нужните законодателни промени, в случай че присъстваме в идващото Народно заседание.
- Вече минаха три години от закона " Пеевски " за КТБ. Обещаха да върнат 1,4 милиарда лева Има ли го, изработен ли е докладът, който поискахте?
- Изключително тревожно за нас е мълчанието на настоящия парламент по тематиката, станала известна като „ грабежа на века “ – банкрутът на КТБ. Както евентуално си спомняте, в предишното Народно събрание регулярно изисквахме от министъра доклад за събраните суми от синдицита на банката и какъв брой от източените средства са възобновени, с цел да доближат по-късно до вложителите, изгубили спестяванията си в тази банка. Инициирахме и интернационално следствие на източването на парите от банката, което беше спряно на практика на средата от тогавашния финансов министър с аргумента, че той и екипът му имали нужния потенциал да довършат работата. Е, всички видяхме, какъв брой и по какъв начин я довършиха!
Единствените дейности на настоящето Народно събрание по тази тематика бяха признатите промени в Закона за банковата неплатежоспособност, станали известни като измененията „ Пеевски “, по които вносителите от Движение за права и свободи, подкрепени и от ГЕРБ, шумно обещаваха да бъдат събрани над 1,4млрд. лева По информация, с която се сдобихме след следващото правосъдно дело против МФ излиза наяве, че за първите 6 месеца деяние на закона са събрани едвам 4,7млн. лева – нещо надалеч и в десетки пъти по-малко от обещаното!
Повече от явна е потребността, всички тези въпроси още веднъж да бъдат сложени към финансовия министър в идващия парламент, тъй като в случай че на лицата, забъркани във банкрута на КТБ не се потърси отговорност и те не станат обществено известни, рискуваме, на следващия ден да повторят схемата с някоя друга финансова институция!
- Около 2 милиарда лева са дадени за електронно държавно управление. Защо още го нямаме?
- Не просто нямаме електронно държавно управление, само че и дребното реализирано в тази посока – например приемането на законопроекта за Дистанционно електронно гласоподаване през 2016г., на който бяхме съществени вносители, също беше наскоро анулиран?! И то в условия на пандемия и идни значими за страната избори, при които на процедура България остава една от дребното, а може би и единствената страна в цивилизования свят, която няма прийом за гласоподаване от отдалеченост – било то по пощата или отдалечено електронно!
Ситуацията с цялото електронно ръководство не е по-розова и най-простото пояснение е, че тези хора, които над 10г. вършат електронно ръководство и фактически похарчиха над 2млрд. лева, толкоз си могат. И в случай че ги оставим да ръководят по същия метод, и след още 10. може да сме на същия хал, само че с още повече изхарчени милиарди..
- Обяснете на жителите вашите оферти за решение на казуса с картелните цени на горивата?
- Решенията с непазарните, а както ги назовават жителите – „ картелни “ цени на горивата може да се търси главно 2 посоки:
1) Бързо подписване на съглашения по реда на инструкция 2008/118/ЕО със прилежащите страни от Европейски Съюз за взаимно признание на данъчните хранилища за горива. Така ще се облекчи вносът и при нереално високи цени бързо ще може да се доставят горива от тези наши прилежащи страни, което незабавно ще смъква цените;
2) Второто решение, което изисква повече работа, е приемането на квалифицирания още през 2018г. от нас законопроект за изменение на Закона за акцизите и данъчните хранилища, с който се облекчава достъпа до данъчните хранилища за горива на територията на страната и те стартират да действат като публичен снабдител – т.е. всеки търговец, изключително дребните, по този метод ще имат достъп до данъчен склад, без значение, че не имат лични такив и ще могат да търгуват с горива!
Това обаче, което сигурно не трябва да се прави, е да се върви по пътя, който ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия плюс така наречен „ патриоти “ избраха в настоящето Народно събрание – да основават държавни бензиностанции и да харчат парите на данъкоплатеца за безсмислени извършения. България е на едно от челните места по бензиностанции на глава от популацията в Европейски Съюз и основаването на нови, били те и държавни, действително нищо няма да промени в обстановката с цените на горивата!
- Докъде стигна сагата с Турски поток?
- Понятието „ огромен шлем “ доби нов смисъл и това е когато ти наложат по едно и също време европейски и американски наказания. Властта прави големи старания да отсрочи тези предстоящи наказания за след изборите, т.е. печелят време.
Има заплаха „ Руско-турският поток” да се трансформира в непрекъснат генератор на загуби
С Данък добавена стойност цената доближава да 3,36 милиарда лв.. Тези средства се взимат като заем. При това състояние единствено лихвите на годишна база евентуално ще бъдат сред 135 млн. лв. и 170 млн. лв.. До момента няма нито един сериозен разбор, който да демонстрира, че предстоящите доходи ще могат да покрият даже лихвите и главницата по заема. Да не приказваме, че постоянно има и спомагателни разноски при сходни планове, в това число годишни експлоатационни разноски. Цената постоянно е по-висока от плануваната и надлежно лихвените заплащания ще бъдат още по-високи.
Например Турция към този момент заменя по-скъпия съветски газ, с по-изгоден различен.
За да се защитят от всякаква отговорност ГЕРБ и Българска социалистическа партия позволиха плана, като изменение на Енергийната тактика, гласувана от Парламента. Целта е един ден да кажат, „ ние не сме отговорни Парламентът групово гласува”, т.е. самостоятелна отговорност няма…
- Вашето мнение за врътките към АЕЦ " Белене " и АЕЦ " Козлодуй "?
- Цялата работа се трансформира в цирк, тъй като като приказват с руснаците, българските управляващи строят „ Белене “, а като се срещат с американски представител, приказват за 7-ми блок на „ Козлодуй “. Така е като не защитаваш българските ползи, кашата става сериозна!
- Не е ли късно за лустрация?
- Безспорно, продължение на напъните в предишния парламент за законодателни промени по осъществяване и разширение на лустрацията ще са измежду нашите цели, в това число и промени на конституционно равнище, с цел да може лустрационните правила да не работят единствено информативно, само че и действително да възпират намесата на лица с принадлежност към комунистическите секрети служби да заемат значими публични и държавни постове!
- Избройте кои са вашите съществени законодателни начинания, които бихте отстоявали, в случай че влезете в новия парламент?
- Сред 10те първи законопроекта, с които към този момент обявихме, че сме подготвени, попадат промени в ЗАДС по отношение на цените на горивата; промени в Закон за задълженията и договорите и понижаване на размера на наказателната рента за забавени заплащания на жителите – най-високата в целия ЕС; пакет ограничения за подкрепяне на бизнеса и жителите, които пострадаха от ограничаващите ограничения поради К19; промени в Закон за устройство на територията за трайно решение на казуса с „ техническите паспорти “, за който стана дума нагоре и така нататък
- Ще има ли Група за напън и в новото Народно заседание?
- „ Групата за напън “ продължава да съществува и през миналите 4 година, въпреки и отвън Народното събрание, продължихме да работим по значими тематики като запазването на Дистанционното електронно гласоподаване, въвеждането на Машинно гласоподава, прекъсване на налог „ механически паспорт “ и изобщо не позволяване на сегашните ни управници да подвигат налозите, включително и посредством скрити такива.
И въпреки сътрудника ни Методи Андреев да не е претендент на тези избори, ние продължаваме да работим екипно и да пазиме разнообразни публични дела. Именно с негова поддръжка като доцент и учител в УАСГ разработихме законодателните оферти за промени в Наредба само че. 5 за техническите паспорти.
Що се касае до идващия парламент, с изключение на с сътрудника Андреев, е изцяло допустимо и да разтеглим състава на „ Групата за напън “ с икономиста Георги Ганев, също цивилен претендент в София и още веднъж с преференция само че.5!
- Вашата прогноза за парламентарните избори на 4 април?
- Очакванията ни са за висока гражданска интензивност, без значение от изпускането на обстановката с пандемията през последните седмици в България. Но хората, които желаят смяна, би трябвало да знаят, че в случай че не сме дейни на 4.04, в случай че не вземем сами нужните защитни ограничения и въоръжени с самообладание, не изчакаме нужното време пред съответната секция, с цел да гласуваме, то ни чака още от същото, че и по-лошо!
Затова и нашият апел е за висока интензивност и да пренесем големия цивилен заряд от летните митинги в изборните урни, като хората да се опитат да гласоподават машинно, с цел да имат по-голяма сигурност, че техния избор и тяхната персонална преференция за даден претендент няма да бъдат откраднати или изгубени!
Интервю на Красен Бучков
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ