ДБ се заеха с пилона на Радев на Рожен
Изграждането на най-високия стълб в Европейския съюз на надморска височина 1430 м. до Рожен, на който ще се развее българското знаме, стана мотив за диспути в обществото. Гледката на влизащите в планината багери, разкопаването на полята и леенето на арматура провокира неодобрение и следващата безсмислена поляризация.
Това се споделя в позиция на „ Демократична България “ във връзка градежа в планината.
Според тях е значимо да се обясни законността на дейностите на притежателите на терена на Рожен.
„ Дали разпоредбите се отнасят за тях, по този начин както за всички български жители. Затова и депутатите от Зелено придвижване, част от коалиция „ Продължаваме Промяната - Демократична България ”, Владислав Панев и Илина Мутафчиева, внасят през днешния ден към министрите на земеделието и на районното развиване и благоустройство въпроси дали са спазени процедурите за строителство в планината “.
„ Доколкото всеки човек има друга позиция за хармония и какво е национализъм, няма по какъв начин да слагаме жалони на тази тематика. Не е това задачата ни. Българското знаме е реликва и знак на държавността “, разяснява Панев в профила си във Facebook.
„ Въпроси към министъра на земеделието, Кирил Вътев: „ Както е видно от фотосите, с които разполагаме, при построяването на Пилона става въпрос за ров, арматура, наливане на бетон. Това са действия, които според Закона за устройство на територията се характеризират като строителство. В тази връзка извършена ли е процедура по смяна предназначението на земеделския парцел за неземеделски цели. Процедурата, по смяна предназначението придружена ли е от план решение на Общински съвет Смолян и мнения на други институции? Инвестиционното желание прегледано ли е в целокупност? Има информация, че пилонът е преместваем обект. С оглед на това, че се касае за обект, чийто пиедестал е бетонов и вкопан в земята, считате ли че същият може да се одобри, като преместваем с оглед дефиницията, че преместваем обект е този, който може да бъде изместен в целокупност на друго място “?
Въпроси към министъра на районното развиване и благоустройство, Андрей Цеков: „ Издадено ли позволение за градеж. За какъв обект - пилона и фундамента прегледани ли са в целокупност, в съответното позволение. Влязло ли е в действие разрешителното и по кое време? Извършен ли е надзор по разрешителното? За обекта има ли направен обстоен организационен проект - проект за регулация и застрояване и същият в сходство ли е с Общия организационен проект на община Смолян? Разгледан ли е Подробен организационен проект на сесия на Общински съвет и в случай че да, на кое съвещание, какво е решено? Обявен ли е Подробният организационен проект на притежателите на прилежащите парцели “? “, добавя той.
Това се споделя в позиция на „ Демократична България “ във връзка градежа в планината.
Според тях е значимо да се обясни законността на дейностите на притежателите на терена на Рожен.
„ Дали разпоредбите се отнасят за тях, по този начин както за всички български жители. Затова и депутатите от Зелено придвижване, част от коалиция „ Продължаваме Промяната - Демократична България ”, Владислав Панев и Илина Мутафчиева, внасят през днешния ден към министрите на земеделието и на районното развиване и благоустройство въпроси дали са спазени процедурите за строителство в планината “.
„ Доколкото всеки човек има друга позиция за хармония и какво е национализъм, няма по какъв начин да слагаме жалони на тази тематика. Не е това задачата ни. Българското знаме е реликва и знак на държавността “, разяснява Панев в профила си във Facebook.
„ Въпроси към министъра на земеделието, Кирил Вътев: „ Както е видно от фотосите, с които разполагаме, при построяването на Пилона става въпрос за ров, арматура, наливане на бетон. Това са действия, които според Закона за устройство на територията се характеризират като строителство. В тази връзка извършена ли е процедура по смяна предназначението на земеделския парцел за неземеделски цели. Процедурата, по смяна предназначението придружена ли е от план решение на Общински съвет Смолян и мнения на други институции? Инвестиционното желание прегледано ли е в целокупност? Има информация, че пилонът е преместваем обект. С оглед на това, че се касае за обект, чийто пиедестал е бетонов и вкопан в земята, считате ли че същият може да се одобри, като преместваем с оглед дефиницията, че преместваем обект е този, който може да бъде изместен в целокупност на друго място “?
Въпроси към министъра на районното развиване и благоустройство, Андрей Цеков: „ Издадено ли позволение за градеж. За какъв обект - пилона и фундамента прегледани ли са в целокупност, в съответното позволение. Влязло ли е в действие разрешителното и по кое време? Извършен ли е надзор по разрешителното? За обекта има ли направен обстоен организационен проект - проект за регулация и застрояване и същият в сходство ли е с Общия организационен проект на община Смолян? Разгледан ли е Подробен организационен проект на сесия на Общински съвет и в случай че да, на кое съвещание, какво е решено? Обявен ли е Подробният организационен проект на притежателите на прилежащите парцели “? “, добавя той.
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ