Тодор Тагарев: Изгонването на руските дипломати ще е оздравително
Изгонването на 70-те съветски дипломати може да окаже възстановителен резултат върху връзките с Русия, счита военният специалист и някогашен министър на защитата проф. Тодор Тагарев, който даде изявление за БНР в неделя.
Той не има вяра, че експулсирането ще доведат до ескалация, а по-скоро ще окаже позитивен резултат върху двустранните връзки, като България ще стане равносилен сътрудник на Русия, която до момента 130 години постоянно силово е налагала своите ползи у нас, сподели още Тагарев. По думите му въпросният удобен резултат ще се усети не незабавно, а до 2-3 години.
" Не бих споделил, че Русия се пробва да ни навреди. Тя преследва своите ползи, само че в това изобщо не се тормози, че поврежда българските ползи. За тях това изобщо не е основание ", счита специалистът.
" Ние не можем да предотвратим спомагателни силови дейности на Русия против България, когато се поддаваме на настояванията ѝ. Русия няма частични планове, тя е имперска мощ. Всички нейни представители, в това число посланикът ѝ в България, са с имперско мислене и за тях на империята ѝ се поставя толкоз, колкото може да си вземе ", уточни още професорът.
По думите му политическата класа в България към момента е разграничена за на практика решения по отношение на военната помощ за Украйна.
" Когато се стигне до на практика решения, водачи освен на опозиционни, само че и на ръководещи партии, а също по този начин и президентът заемат позиция, които може да бъде избрана като позиция в полза на Кремъл ", сподели Тагарев. Той конкретизира, че става въпрос за изявленията за индиферентност във връзка с спора, непредоставянето на помощ, за това, че в случай че България даде въоръжение, ще умират българи. " За мен това значи, че тези наши партийни или държавни ръководители пазят ползите на Кремъл. Доколко те изцяло го осъзнават, не мога във всички случаи да бъда сигурен, само че това е резултатът от позициите, които заемат ", разяснява Тагарев.
България досега не е предоставила никаква военна помощ на Украйна, напомни професорът. Според него е правилно, че български компании посредством медиатори доставят огромни количества муниции за въоръжените сили на Украйна, само че той акцентира, че това не е помощ, а е комерсиална активност.
Тагарев разяснява и новата стратегическа идея на НАТО, показана на срещата на върха на алианса в Мадрид. В нея Русия за пръв път в последните 30 години бе оповестена за директна опасност за НАТО.
" В стратегическата идея на НАТО за първи път има явен текст, че Китай е бъдещо предизвикателство, страна, която в някаква степен нападателно преследва своите цели посредством основаване на взаимозависимост в тези страни, посредством надзор върху добива и разпространяването на стратегически материали, посредством създаване на основна инфраструктура и така нататък ", сподели Тагарев.
Според специалиста значим нов миг в концепцията е, че ясно се споделя, че до момента в който в света има нуклеарни оръжия, НАТО също ще поддържа нуклеарен боеприпас, като се уголемяват хипотезите, при които може да се употребява това оръжие – да вземем за пример при хакерски атаки, при хибридни офанзиви, които имат резултата на потребление на оръжия за всеобщо заличаване.
Споменава се също, че НАТО и Европейски Съюз би трябвало да се допълват в гарантиране на сигурността на страните членки ".
Той не има вяра, че експулсирането ще доведат до ескалация, а по-скоро ще окаже позитивен резултат върху двустранните връзки, като България ще стане равносилен сътрудник на Русия, която до момента 130 години постоянно силово е налагала своите ползи у нас, сподели още Тагарев. По думите му въпросният удобен резултат ще се усети не незабавно, а до 2-3 години.
" Не бих споделил, че Русия се пробва да ни навреди. Тя преследва своите ползи, само че в това изобщо не се тормози, че поврежда българските ползи. За тях това изобщо не е основание ", счита специалистът.
" Ние не можем да предотвратим спомагателни силови дейности на Русия против България, когато се поддаваме на настояванията ѝ. Русия няма частични планове, тя е имперска мощ. Всички нейни представители, в това число посланикът ѝ в България, са с имперско мислене и за тях на империята ѝ се поставя толкоз, колкото може да си вземе ", уточни още професорът.
По думите му политическата класа в България към момента е разграничена за на практика решения по отношение на военната помощ за Украйна.
" Когато се стигне до на практика решения, водачи освен на опозиционни, само че и на ръководещи партии, а също по този начин и президентът заемат позиция, които може да бъде избрана като позиция в полза на Кремъл ", сподели Тагарев. Той конкретизира, че става въпрос за изявленията за индиферентност във връзка с спора, непредоставянето на помощ, за това, че в случай че България даде въоръжение, ще умират българи. " За мен това значи, че тези наши партийни или държавни ръководители пазят ползите на Кремъл. Доколко те изцяло го осъзнават, не мога във всички случаи да бъда сигурен, само че това е резултатът от позициите, които заемат ", разяснява Тагарев.
България досега не е предоставила никаква военна помощ на Украйна, напомни професорът. Според него е правилно, че български компании посредством медиатори доставят огромни количества муниции за въоръжените сили на Украйна, само че той акцентира, че това не е помощ, а е комерсиална активност.
Тагарев разяснява и новата стратегическа идея на НАТО, показана на срещата на върха на алианса в Мадрид. В нея Русия за пръв път в последните 30 години бе оповестена за директна опасност за НАТО.
" В стратегическата идея на НАТО за първи път има явен текст, че Китай е бъдещо предизвикателство, страна, която в някаква степен нападателно преследва своите цели посредством основаване на взаимозависимост в тези страни, посредством надзор върху добива и разпространяването на стратегически материали, посредством създаване на основна инфраструктура и така нататък ", сподели Тагарев.
Според специалиста значим нов миг в концепцията е, че ясно се споделя, че до момента в който в света има нуклеарни оръжия, НАТО също ще поддържа нуклеарен боеприпас, като се уголемяват хипотезите, при които може да се употребява това оръжие – да вземем за пример при хакерски атаки, при хибридни офанзиви, които имат резултата на потребление на оръжия за всеобщо заличаване.
Споменава се също, че НАТО и Европейски Съюз би трябвало да се допълват в гарантиране на сигурността на страните членки ".
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ