Ганев, "Тренд": Битката за София на изборите ще бъде показателна за цялата страна
" Изборите в София се обрисуват като символна, значима и тежка борба. Тази борба ще има народен заряд. Това е главното върху, което ще обръщаме внимание в границите на идващите няколко месеца. " Това декларира в изявление пред Dir.bg политологът от " Тренд " Димитър Ганев. Той заключи миналия парламентарен сезон, като посочи три съществени пункта - Европейските избори, ГЕРБ без Цветанов и разпада на така наречен дребна коалиция. Сподели и мнението си по отношение на орязаните дотации, договорката за F-16, пробива в Национална агенция за приходите, казуса с африканската чума по свинете (АЧС) и по какъв начин те ще повлияят на публичната поддръжка за ръководещите.
" От една страна, ГЕРБ реализира огромен триумф през 2015 година, а в това време тогава Българска социалистическа партия катастрофира, което докара до това, че ГЕРБ взеха, в случай че не се неистина, 20 или 21 кметове на регионални градове, до момента в който Българска социалистическа партия не съумя да завоюва нито един. Какво значи това? При възможен пробив на един, два или три регионални града, Българска социалистическа партия може да интерпретира това като отлепване от дъното. Въпросът е обаче, в случай че желае да интерпретира тези локални избори не като отлепване от дъното, ами като някакъв тип победа над ГЕРБ, то това може да бъде единствено някаква символна победа, а тя може да пристигна от София.
В този смисъл основно значими за тези избори ще са изборите в София, в случай че госпожа Мая Манолова се кандидатира като самостоятелен претендент и получи поддръжката на Българска социалистическа партия. Защото изборите в София се обрисуват като символна, значима и тежка борба. Забележете, че тя ще прикове внимание, тъй като и господин Сидеров, и господин Марешки, също оповестиха, че се кандидатират за кмет на София. Така че борбата за София има и някакъв вид народен заряд. Който завоюва София, той ще може да се разгласи за победител. "
" Това, което характеризира най-ясно този политически сезон, без подозрение са изборите за Европейски парламент. Слагам ги тях в центъра и фокуса, тъй като до Европейските избори партиите бяха значително вперили политическите погледи точно към тях и техните дейности бяха подбудени от това по какъв начин ще се показват. А събитията по-късно пък бяха значително функционалност на резултата от изборите.
Още две събития ми се виждат извънредно значими. Скандалът с жилищата сложи ГЕРБ в друга обстановка - без Цветан Цветанов. Тепърва ще следим какви последици ще има тази оставка. Другото значимо политическо събитие, то се случи безусловно в самия политически завършек на сезона, е фактическият разпад на обединението Обединени патриоти, което не беше изненада ", декларира политологът.
Той обаче счита, че разпадът в дребната коалиция не заплашва огромната. Ганев показва два вероятни разновидността - или сключване на обособени съдружни съглашения с ГЕРБ, или замяна на " Воля " с " Атака ", в случай че партията на Волен Сидеров тръгне по опозиционен път.
Третият вид - " Воля " и " Атака " да отдръпват поддръжката си от ръководещите, е минимум евентуален, показва Ганев.
По отношение на хакерската офанзива против Национална агенция за приходите той счита, че това е несъмнено огромен скандал, само че няма да повлияе на електоралните настройки. Според политолога болестта с африканска чума по свинете демонстрира без всякакво подозрение, че има за какво да се упреква БАБХ и тяхната работа, тъй като за тази чума се знаеше отпреди повече от една година. Мерките, които бяха взети, по всичко проличава, че не са дали своя резултат и в този момент рискът да загубим цялото си свиневъдство, да зачеркнем този бранш най-малко за 5-6 години, е огромен. А загубите могат да се пресмятат в милиарди левове, споделя Ганев.
По мотив дебатите за закупуването на изтребителите F-16 политологът споделя: " Следя този спор с интерес и тази договорка изобщо. Не съм специалист по самолети, само че има две неща, които ми се костват безусловно явни и съгласно мен това са двата фундамента върху които би трябвало да стъпим. Първо България има потребност от рационализация на военната си техника, включително и от самолети, защото в скоро време няма да можем да пазим въздушното пространство, доколкото разбирам. И това постановяваше тази рационализация.
Второ - би трябвало да сме изцяло наясно, че в случай че има някакви закани за нас, съгласно стратегическите ни документи те идват от Русия, въпреки за мен да не е по този начин, по този начин и от Турция в някакъв смисъл, въпреки и член на НАТО. Виждаме сред Турция и Гърция какво се случва. Ако приемем, че това са нашите евентуални проблематични страни, с 8 самолета или с 16 ние безусловно нищо не можем да създадем по отношение на тях. Т.е. не мога да си обясня за какво се води толкоз оспорван спор дали тези или тези самолети са по-добри. Това, което прави сега българското държавно управление, е само и единствено да подписа политическа договорка. Ние купуваме самолети от Съединени американски щати, тъй като те са поръчител за нашата национална сигурност, защото те са най-влиятелният индивид в границите на НАТО. В този смисъл спор дали имат съоръжение, дали могат да изхвърчат, дали могат да кацат, за мен е безусловно неправилен. Очевидно това е политическа договорка и тук за никакви механически критерии не става въпрос. Ние купуваме благоразположението на Съединени американски щати ".
" От една страна, ГЕРБ реализира огромен триумф през 2015 година, а в това време тогава Българска социалистическа партия катастрофира, което докара до това, че ГЕРБ взеха, в случай че не се неистина, 20 или 21 кметове на регионални градове, до момента в който Българска социалистическа партия не съумя да завоюва нито един. Какво значи това? При възможен пробив на един, два или три регионални града, Българска социалистическа партия може да интерпретира това като отлепване от дъното. Въпросът е обаче, в случай че желае да интерпретира тези локални избори не като отлепване от дъното, ами като някакъв тип победа над ГЕРБ, то това може да бъде единствено някаква символна победа, а тя може да пристигна от София.
В този смисъл основно значими за тези избори ще са изборите в София, в случай че госпожа Мая Манолова се кандидатира като самостоятелен претендент и получи поддръжката на Българска социалистическа партия. Защото изборите в София се обрисуват като символна, значима и тежка борба. Забележете, че тя ще прикове внимание, тъй като и господин Сидеров, и господин Марешки, също оповестиха, че се кандидатират за кмет на София. Така че борбата за София има и някакъв вид народен заряд. Който завоюва София, той ще може да се разгласи за победител. "
" Това, което характеризира най-ясно този политически сезон, без подозрение са изборите за Европейски парламент. Слагам ги тях в центъра и фокуса, тъй като до Европейските избори партиите бяха значително вперили политическите погледи точно към тях и техните дейности бяха подбудени от това по какъв начин ще се показват. А събитията по-късно пък бяха значително функционалност на резултата от изборите.
Още две събития ми се виждат извънредно значими. Скандалът с жилищата сложи ГЕРБ в друга обстановка - без Цветан Цветанов. Тепърва ще следим какви последици ще има тази оставка. Другото значимо политическо събитие, то се случи безусловно в самия политически завършек на сезона, е фактическият разпад на обединението Обединени патриоти, което не беше изненада ", декларира политологът.
Той обаче счита, че разпадът в дребната коалиция не заплашва огромната. Ганев показва два вероятни разновидността - или сключване на обособени съдружни съглашения с ГЕРБ, или замяна на " Воля " с " Атака ", в случай че партията на Волен Сидеров тръгне по опозиционен път.
Третият вид - " Воля " и " Атака " да отдръпват поддръжката си от ръководещите, е минимум евентуален, показва Ганев.
По отношение на хакерската офанзива против Национална агенция за приходите той счита, че това е несъмнено огромен скандал, само че няма да повлияе на електоралните настройки. Според политолога болестта с африканска чума по свинете демонстрира без всякакво подозрение, че има за какво да се упреква БАБХ и тяхната работа, тъй като за тази чума се знаеше отпреди повече от една година. Мерките, които бяха взети, по всичко проличава, че не са дали своя резултат и в този момент рискът да загубим цялото си свиневъдство, да зачеркнем този бранш най-малко за 5-6 години, е огромен. А загубите могат да се пресмятат в милиарди левове, споделя Ганев.
По мотив дебатите за закупуването на изтребителите F-16 политологът споделя: " Следя този спор с интерес и тази договорка изобщо. Не съм специалист по самолети, само че има две неща, които ми се костват безусловно явни и съгласно мен това са двата фундамента върху които би трябвало да стъпим. Първо България има потребност от рационализация на военната си техника, включително и от самолети, защото в скоро време няма да можем да пазим въздушното пространство, доколкото разбирам. И това постановяваше тази рационализация.
Второ - би трябвало да сме изцяло наясно, че в случай че има някакви закани за нас, съгласно стратегическите ни документи те идват от Русия, въпреки за мен да не е по този начин, по този начин и от Турция в някакъв смисъл, въпреки и член на НАТО. Виждаме сред Турция и Гърция какво се случва. Ако приемем, че това са нашите евентуални проблематични страни, с 8 самолета или с 16 ние безусловно нищо не можем да създадем по отношение на тях. Т.е. не мога да си обясня за какво се води толкоз оспорван спор дали тези или тези самолети са по-добри. Това, което прави сега българското държавно управление, е само и единствено да подписа политическа договорка. Ние купуваме самолети от Съединени американски щати, тъй като те са поръчител за нашата национална сигурност, защото те са най-влиятелният индивид в границите на НАТО. В този смисъл спор дали имат съоръжение, дали могат да изхвърчат, дали могат да кацат, за мен е безусловно неправилен. Очевидно това е политическа договорка и тук за никакви механически критерии не става въпрос. Ние купуваме благоразположението на Съединени американски щати ".
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ