Нов сюжет за Параграф 22 написа вотът 2 в 1
Изборите непрекъснато ни оферират нови сюжети, че започваме да се питаме има ли нов Джоузеф Хелър. Сюжет за следващия обаян кръг заформи последния избор " 2 в 1 ". Резултатите от него още веднъж извикаха на дневен ред въпросът по отношение на бюлетините от машинно гласоподаване.
Частично принтиране, празни и неразпечатване на бюлетини са част от сюжета...Това демонстрира разбор на Института за развиване на обществената среда. В него основното настоящо лице - Централната изборна комисия дава инструкции до всички районни изборни комисии, в което се показва нормалния заподозрян-устройството за гласоподаване. " В случай, че след гласоподаване на гласоподавател машината отпечата празна (бяла) бюлетина или бюлетина, в която не е изписан вотът на гласоподавателя, се сформира констативен протокол, който дружно с дефектната бюлетина, се ползва към протокола на СИК. Избирателят се позволява наново да гласоподава единствено с хартиена бюлетина за избора, за който е отпечатана дефектната бюлетина ", написа ЦИК. И това в случай че не е
самопризнание за упования протест от устройствата
за гласоподаване, здраве му кажи...
След обработи данните от секциите в страната с машинно гласоподаване в изборите за Народно заседание пораждат резонно въпросите какво демонстрират резултатите от секционните протоколи и сравнението им с тези от флаш-паметите? Има ли разминавания в гласовете? Кои от парламентарните обединения губят гласове? В кои изборни региони има най-вече секции с разминавания?
Общият брой на секциите в страната, в които имаше машинно гласоподаване, беше 9356. Анализът на данните демонстрира, че според секционните протоколи бюлетините от машинния избор са общо 758 191. Същевременно записаните гласове на флаш паметите от машинните устройства са 762 831. Или
има разминаване от 4640 гласа или 0,1%.
Секциите с разлики в броя гласове пък са общо 2527. Става въпрос за гласове в изгода или ущърб на някоя от 7-те парламентарно показани обединения, за гласове “Не поддържам никого ” или пък за несъответствия в общия брой на подадените гласове.
Преглед на данните демонстрира, че има разминавания в гласовете за всяка една от тях. За всички партии и обединения в Народното събрание на флаш паметите са записани повече гласове, в сравнение с са регистрираните от машинно гласоподаване в окончателните секционни протоколи.
Най-много секции с разлики в данните в секционните протоколи и тези от флаш паметите има в трите софийски изборни региона – 23 МИР с с общо 266 секции, 24 МИР с 204 и 25 МИР с 202 секции. Това е обяснимо, тъй като в тези региони имаше най-вече машинни устройства, а и максимален брой гласоподаватели гласоподаваха точно по този метод. На другия полюс са регионите Видин с 21 секции, Ямбол с 23 и Търговище с 25.
Ако се върнем обратно във времето, ще си напомним, че
в края на 2022 година бяха въведени промени
в Изборния кодекс. С тях се върна така наречен „ смесено гласоподаване “ – във всички секции с над 300 души по лист гласоподавателите решаваха дали да дадат вота си с хартиена бюлетина или машинно. Устройствата пък се трансфораха на процедура в “принтери ” на бюлетини, които да се преброяват от комисиите в края на изборния ден. Според условията на Изборния кодекс следваше да бъде планувана “специализирана хартия с спомагателни отбрани ” за тези бюлетини. Същата може да бъде отпечатвана единствено в Българска народна банка и не може да бъде употребена за образования и тестови гласувания. По този метод няма опция авансово да се ревизира дали характерностите на хартията съответстват с опциите на машинните устройства.
Едва ли разминаването на резултатите от флаш паметите и секционните протоколи на последните избори е оказало кой знае какви въздействие върху изборните резултати, само че дава мотив за съществени размишления какво ще се случи на един възможен нов избор...
Машините-принтери /> На изборите от 9-и юни още веднъж наблюдавахме проблеми, свързани с принтирането на машинните бюлетини, и се наложи ЦИК да изпраща директива до всички районни изборни комисии. Предвид това е предстоящо в част от секциите с машинно гласоподаване да се получат разминавания сред регистрираните от комисиите гласове и записите във флаш паметите. Важно е също по този начин да отбележим, че тук не става въпрос за “загубени ” гласове, защото гласоподавателите имаха опция наново да дадат своя избор на хартия във типа избор, в който е имало проблем с отпечатването на машинна бюлетина.
Трябва да се има поради, че машинните устройства, с които страната разполага, не са планувани да бъдат елементарни “принтери ” на бюлетини. Употребата им по този метод може да е причина за по-бързата обезценка на техни съставни елементи – принтиращи и режещи устройства, разнообразни сензори и така нататък Възможно е да съществува и софтуерен проблем, водещ до отчасти печатане на машинните бюлетини. От тази позиция е значимо по какъв начин се реализира обслужването на машините в интервалите сред изборите и дали се прави надлежна инспекция на техническото им положение.
Грешките на СИК
Видеонаблюдението в края на изборния ден пък още веднъж сподели, че секционните комисии постоянно не съблюдават процедурите за броене на гласовете. Така да вземем за пример, СИК употребяват неправилната процедура да разделят бюлетините за една групировка на няколко купчини. Те се броят от разнообразни членове на комисиите и след това се сумират. Това предпоставя доста благоприятни условия за неточности при определянето на окончателния резултат, още повече че на изборите " 2 в 1 " се брояха двойно повече бюлетини, в сравнение с през април предходната година. Други вероятни неточности и механически грешки от страна на членовете на СИК в края на деня включват замяна на записването на резултатите от хартиеното и машинното гласоподаване в протоколите като промяна на местата, комплициране на редовете и прочие
В доста случаи СИК записват на обособени листове резултатите от броенето на бюлетините и по този начин е елементарно да се допусне механична неточност при преместването на данните. Много по-малко щяха да са грешките на комисиите в случай че машините се използваха с цялостната им функционалност и отчитаха резултатите в края на деня.
148 устройства с недостатъци
148 са машините, с които не е могло да се гласоподава на 9 юни, тъй като са дали недостатъци. 134 от тях са се намирали в страната, а 14 в чужбина, излиза наяве от информация на ЦИК. Тепърва ще вършим разбор за какво тези устройства не са работили или са отпечатали празна бюлетина, дали сме напътствие да бъдат отделени в склада, изясни след вота Росица Матева.
Според нея не са спазени условията за хартията, която би трябвало да се постави в машините. Поискали сме от Българска народна банка такава, каквато е предложил производителят, увери Матева и изясни, че проблем там няма да се търси.
106 тъжби и сигнали е обработило ЦИК в изборния ден. Те касаят най-много гласуването на гласоподавателите - машини, които са отпечатали празни бюлетини.
80% от протоколите са сбъркани. Стотици членовете на СИК, които са минали образование, пък се отхвърлиха да вземат участие в изборния ден и са били заменени в последния миг.
Частично принтиране, празни и неразпечатване на бюлетини са част от сюжета...Това демонстрира разбор на Института за развиване на обществената среда. В него основното настоящо лице - Централната изборна комисия дава инструкции до всички районни изборни комисии, в което се показва нормалния заподозрян-устройството за гласоподаване. " В случай, че след гласоподаване на гласоподавател машината отпечата празна (бяла) бюлетина или бюлетина, в която не е изписан вотът на гласоподавателя, се сформира констативен протокол, който дружно с дефектната бюлетина, се ползва към протокола на СИК. Избирателят се позволява наново да гласоподава единствено с хартиена бюлетина за избора, за който е отпечатана дефектната бюлетина ", написа ЦИК. И това в случай че не е
самопризнание за упования протест от устройствата
за гласоподаване, здраве му кажи...
След обработи данните от секциите в страната с машинно гласоподаване в изборите за Народно заседание пораждат резонно въпросите какво демонстрират резултатите от секционните протоколи и сравнението им с тези от флаш-паметите? Има ли разминавания в гласовете? Кои от парламентарните обединения губят гласове? В кои изборни региони има най-вече секции с разминавания?
Общият брой на секциите в страната, в които имаше машинно гласоподаване, беше 9356. Анализът на данните демонстрира, че според секционните протоколи бюлетините от машинния избор са общо 758 191. Същевременно записаните гласове на флаш паметите от машинните устройства са 762 831. Или
има разминаване от 4640 гласа или 0,1%.
Секциите с разлики в броя гласове пък са общо 2527. Става въпрос за гласове в изгода или ущърб на някоя от 7-те парламентарно показани обединения, за гласове “Не поддържам никого ” или пък за несъответствия в общия брой на подадените гласове.
Преглед на данните демонстрира, че има разминавания в гласовете за всяка една от тях. За всички партии и обединения в Народното събрание на флаш паметите са записани повече гласове, в сравнение с са регистрираните от машинно гласоподаване в окончателните секционни протоколи.
Най-много секции с разлики в данните в секционните протоколи и тези от флаш паметите има в трите софийски изборни региона – 23 МИР с с общо 266 секции, 24 МИР с 204 и 25 МИР с 202 секции. Това е обяснимо, тъй като в тези региони имаше най-вече машинни устройства, а и максимален брой гласоподаватели гласоподаваха точно по този метод. На другия полюс са регионите Видин с 21 секции, Ямбол с 23 и Търговище с 25.
Ако се върнем обратно във времето, ще си напомним, че
в края на 2022 година бяха въведени промени
в Изборния кодекс. С тях се върна така наречен „ смесено гласоподаване “ – във всички секции с над 300 души по лист гласоподавателите решаваха дали да дадат вота си с хартиена бюлетина или машинно. Устройствата пък се трансфораха на процедура в “принтери ” на бюлетини, които да се преброяват от комисиите в края на изборния ден. Според условията на Изборния кодекс следваше да бъде планувана “специализирана хартия с спомагателни отбрани ” за тези бюлетини. Същата може да бъде отпечатвана единствено в Българска народна банка и не може да бъде употребена за образования и тестови гласувания. По този метод няма опция авансово да се ревизира дали характерностите на хартията съответстват с опциите на машинните устройства.
Едва ли разминаването на резултатите от флаш паметите и секционните протоколи на последните избори е оказало кой знае какви въздействие върху изборните резултати, само че дава мотив за съществени размишления какво ще се случи на един възможен нов избор...
Машините-принтери /> На изборите от 9-и юни още веднъж наблюдавахме проблеми, свързани с принтирането на машинните бюлетини, и се наложи ЦИК да изпраща директива до всички районни изборни комисии. Предвид това е предстоящо в част от секциите с машинно гласоподаване да се получат разминавания сред регистрираните от комисиите гласове и записите във флаш паметите. Важно е също по този начин да отбележим, че тук не става въпрос за “загубени ” гласове, защото гласоподавателите имаха опция наново да дадат своя избор на хартия във типа избор, в който е имало проблем с отпечатването на машинна бюлетина.
Трябва да се има поради, че машинните устройства, с които страната разполага, не са планувани да бъдат елементарни “принтери ” на бюлетини. Употребата им по този метод може да е причина за по-бързата обезценка на техни съставни елементи – принтиращи и режещи устройства, разнообразни сензори и така нататък Възможно е да съществува и софтуерен проблем, водещ до отчасти печатане на машинните бюлетини. От тази позиция е значимо по какъв начин се реализира обслужването на машините в интервалите сред изборите и дали се прави надлежна инспекция на техническото им положение.
Грешките на СИК
Видеонаблюдението в края на изборния ден пък още веднъж сподели, че секционните комисии постоянно не съблюдават процедурите за броене на гласовете. Така да вземем за пример, СИК употребяват неправилната процедура да разделят бюлетините за една групировка на няколко купчини. Те се броят от разнообразни членове на комисиите и след това се сумират. Това предпоставя доста благоприятни условия за неточности при определянето на окончателния резултат, още повече че на изборите " 2 в 1 " се брояха двойно повече бюлетини, в сравнение с през април предходната година. Други вероятни неточности и механически грешки от страна на членовете на СИК в края на деня включват замяна на записването на резултатите от хартиеното и машинното гласоподаване в протоколите като промяна на местата, комплициране на редовете и прочие
В доста случаи СИК записват на обособени листове резултатите от броенето на бюлетините и по този начин е елементарно да се допусне механична неточност при преместването на данните. Много по-малко щяха да са грешките на комисиите в случай че машините се използваха с цялостната им функционалност и отчитаха резултатите в края на деня.
148 устройства с недостатъци
148 са машините, с които не е могло да се гласоподава на 9 юни, тъй като са дали недостатъци. 134 от тях са се намирали в страната, а 14 в чужбина, излиза наяве от информация на ЦИК. Тепърва ще вършим разбор за какво тези устройства не са работили или са отпечатали празна бюлетина, дали сме напътствие да бъдат отделени в склада, изясни след вота Росица Матева.
Според нея не са спазени условията за хартията, която би трябвало да се постави в машините. Поискали сме от Българска народна банка такава, каквато е предложил производителят, увери Матева и изясни, че проблем там няма да се търси.
106 тъжби и сигнали е обработило ЦИК в изборния ден. Те касаят най-много гласуването на гласоподавателите - машини, които са отпечатали празни бюлетини.
80% от протоколите са сбъркани. Стотици членовете на СИК, които са минали образование, пък се отхвърлиха да вземат участие в изборния ден и са били заменени в последния миг.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ