Победа за антисистемния вот
Избори със доста по-ниско качество
Петите избори в границите на две години завършиха. В тях имаше две съществени незнайни - по какъв начин ще повлияе връщането на хартиената бюлетина и по какъв начин ще се преструктурира политическото пространство през държанието на партийните електорати.
От лятото на 2021 година, тезата, че машинното гласоподаване се възприема като най-малко условен поръчител за честността на българските избори, беше неколкократно доказана от национални изследвания на " Маркет Линкс " и други организации. Въпреки усърдната акция на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия за боязън от машините най-вече измежду възрастните хора, записаната изборна интензивност в неделя не удостовери това изказване. Хартиената бюлетина не върна гласувалите от април 2021 година и множеството гласоподаватели избраха да гласоподават с машина,.
По отношение на софтуерната страна на процеса, още авансово бяха предстоящи обилни усложнения и голям брой неточности в секционните протоколи, което изцяло се оправда. Очакват се данните за невалидните бюлетини, и сумарните данни за гласоподаване по изборни секции, с цел да може да бъде направена основна крачка към финалната оценка на вота. Но и в този момент може да се каже, че това бяха избори със доста по-ниско качество спрямо последните три, в които главно се използваха машини.
Основният печеливш - антисистемният избор
В социално-политически аспект, резултатите от изборите ясно обрисуват три съществени сегмента в българското общество. Първият се състои от жителите, целящи непоклатимост и искащи страната да продължи напред, следвайки познатия модел на ръководство, обективизиран в концепцията за непоклатимост. В този лагер са ГЕРБ и Движение за права и свободи, а с държанието си след свалянето на кабинета " Петков ", и Българска социалистическа партия, изключително с образуването на така наречен хартиена коалиция. Вторият е този, търсещ пътя към промяна на този модел и негови естествени носители са " Продължаваме промяната " (ПП) и " Демократична България " (ДБ). Третият е показан от антисистемните " Възраждане " и " ИТН " (ИТН).
Десет аргументи за възхода на " Възраждане "
Сумарно ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия са добавили 20 000 гласа и разполагат с общо 128 депутати. 64 са местата за ПП-ДБ, а 48 за антисистемните партии, които, в лицето на " Възраждане ", разполагаха с 27 места в последното национално заседание. Такава картина води до извода, че главните печеливши са партиите на Костадин Костадинов и Слави Трифонов, а губещи от изборите са обединението ПП-ДБ - с повече от 70 000 гласа и 9 мандата по-малко.
Тук наподобява подходящ въпросът за какво антисистемните партии имат разширяваща се електорална база и най-много за какво към три % от всички дали своят вот и подкрепили Политическа партия през октомври 2022 година, в този момент са се пренасочили към " Възраждане " и Има Такъв Народ? Когато в обществото са необятно споделени упования за промяна на съществена част от държавно-политическия хайлайф и в поредност от избори това не може да бъде реализирано по либерален път, политическото отчуждение и отчаяние измежду избрани обществени сегменти се трансформира в обезсърчение и яд, ориентиран към цялата политическа система. Така насъбраното достоверно гражданско неодобрение и сила се пренасочват от политически субекти, целящи смяна на статуквото, в поддръжка на носители на гласовито изразена антисистемност, борещи се освен с най-овластената му част, само че и с целия политически хайлайф, експлоатиращи посланието, че те - елитите, ни ръководят в техен личен интерес, което не е интереса на народа.
Социологически видяно, всекидневно по-младите гласоподаватели са тези, които по-лесно се радикализират и са по-непостоянни в своята политическа идентификация, като това се удостовери и в неделя. Именно измежду тази група отчитаме електорална радикализация, която докара до търсене на по-краен притежател на тяхното политическо посланичество, като по своето създание ставаме очевидци на частична промяна на антистатукво избор в антисистемен.
А посланията на " Възраждане " се оказаха от най-чуваемите и забележимите и то освен в обществените мрежи, които в продължение на години бяха главната платформа на националистическата групировка. Нещо повече, по време на акцията Костадин Костадинов е получил два пъти повече екранно време в главните три национални малките екрани от всеки различен партиен представител, съгласно разбор на екипа на платформата
С допустимо най-хубавата защитна тактика, ГЕРБ извлякоха максимума от тези избори
Но за триумфа на " Възраждане " с изключение на повишаването на политическото отчуждение и медийното наличие са налице и други предпоставки. Тезата " всички са маскари " се постанова освен от антисистемните партии. Това е най-естествената линия на отбрана и от политическите представители на статуквото. След години на трупане на имиджови негативи, пред ГЕРБ и Движение за права и свободи няма изключително богат избор на тактики, с изключение на да се поддържа висок интензитет на отрицателна акция, за да убедят обществото, че те, другите, съперниците им са същите и не оферират нищо по-различно. Така тактиката е печеливша, само че не за задачата на привличане на гласоподаватели, а за разколебаване и отбиване на такива от главния им конкурент. Затова и акцията на ГЕРБ, която беше римейк на тази от септември, беше сполучлива. Беше сполучлива и тъй като част от главните представители на партията не стопират с общественото политическо кредитиране на " Възраждане ", с изключение на за пренасочване на анти-ГЕРБ избор към тях, само че също и за да ги трансфорат в генерална опасност за геостратегическия ни избор, в плашилото, с което да подтикват възможното образуване на евроатлантическа коалиция. В първата си обществена изява след изборите Бойко Борисов говореше за диалози по образуването на кабинет и с " Възраждане " а преди изборите основната дума беше " почитание ".
Междувременно тематиката за близостта на позициите на Костадинов до тезите на Кремъл като че ли продължава да остава отвън обсега на радара на ГЕРБ. Тонът на връзката сред двете политически сили ще покаже до каква степен ГЕРБ са задоволени от настоящия избирателен резултат на Възраждане и по кое време ще бъде търсена основна поддръжка от вторият огромен антисистемен политически състезател след Има Такъв Народ.
В подтекста на идните локални избори е разумно да допуснем, че главните политически сили биха желали да наподобяват мощни, сплотени и в добра изборна форма, като покажат добра готовност. Анализът на изборните резултати през подобен ракурс, демонстрира, че
нито една от двете водещи сили не е в добра електорална кондиция
Добромир Живков, " Маркет линкс ": Битката сред двете водещи обединения пречи на дребните партии
В различен сюжет, при който Политическа партия и Демократична България биха постигнали кумулативния резултат от октомври, то първият и вторият щяха да са с разменени места и със сходна отдалеченост. Имайки поради фактори като връщането на хартиената бюлетина, оптималната готовност на ГЕРБ по места, отрицателните послания от страна на президента и служебния кабинет към новата коалиция ( " партиите на войната " ) и забележителната загуба на електорат за Политическа партия и Демократична България, то може би успеха на ГЕРБ не наподобява изключително безапелационна и евентуално мобилизационният капацитет за парламентарни избори е към своя най-много.
" Продължаваме промяната " и " Демократична България " - удар преди огромния залог
Както за ГЕРБ, по този начин и за " Продължаваме промяната " и " Демократична България " изборите бяха общоприет тест. На първо място за формàта на новата коалиция, а на второ, за капацитета за локалните избори. В основите си обединението не съумя да промени профила на типичния си гласоподавател и остана групировка на хората в София и градовете с над 100 000 души. Коалицията се опита да осъществя релативно положителна акция с послания, които от доста години липсват в българския политически дискурс - визията за България. На процедура се оказа, че това са послания, които в по-голяма степен работят за твърдите електорати на Политическа партия и Демократична България, само че не и за тяхната външна страна от колебаещи се млади и гневни гласоподаватели - търсенето на правдивост и реваншизмът са по-силни от търсенето на вяра.
Очевидно е, че Политическа партия са в развой на обрисуване и затвърждаване на своята еднаквост и територия на политическия терен, само че за десетки хиляди гласоподаватели държанието на обединението в акцията може да ги е предизвикало да видят в нея уязвимост, а не силата и самоувереността, които обществено се пробва да излъчва Костадин Костадинов. От тук естествено се поражда и въпросът - дали от основаването си, обединението показва сполучлив модел на водачество отпред на обединението.
ПП-ДБ понасят осезателен удар по упоритостите си да довършат започнатата социална промяна, за неуспехите на която като че ли се чуха единствено оправдания и съвсем никакви или половинчати самопризнания за неточности. Предстои да забележим дали ще има самопризнания за пропуски, довели до ненадейно ниския избирателен резултат. Но още по-важно е по какъв начин ще премине през тези разтърсвания обединението по пътя към локалните избори. През годините " Демократична България " потвърди, че може да удържа ценностно спорен съдружен формат, само че това следва като задача в доста по-голям мащаб и тя няма да е лесна, откакто първите искри към този момент проблеснаха.
Почти книжен кабинет или нови избори
След настрана направените поръчки от страна на ГЕРБ и обединението ПП-ДБ, не може да се чака решение на проблема със сформиране на постоянен кабинет, включващо двете водещи политически сили. За Борисов и ГЕРБ това към този момент е прочут терен след изборите през октомври. И още веднъж най-вероятната опция е тройна коалиция с Движение за права и свободи и Има Такъв Народ и най-малко минимална поддръжка от Българска социалистическа партия или от " Възраждане ".
Очевидната опция е нови избори през юли, защото рисковете от съчетаването на локални и парламентарни избори предвещава същински учредителен и логистичен безпорядък в късната есен. А нови предварителни избори в допълнение ще доведат до повече неустановеност за бъдещето на страната.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Петите избори в границите на две години завършиха. В тях имаше две съществени незнайни - по какъв начин ще повлияе връщането на хартиената бюлетина и по какъв начин ще се преструктурира политическото пространство през държанието на партийните електорати.
От лятото на 2021 година, тезата, че машинното гласоподаване се възприема като най-малко условен поръчител за честността на българските избори, беше неколкократно доказана от национални изследвания на " Маркет Линкс " и други организации. Въпреки усърдната акция на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия за боязън от машините най-вече измежду възрастните хора, записаната изборна интензивност в неделя не удостовери това изказване. Хартиената бюлетина не върна гласувалите от април 2021 година и множеството гласоподаватели избраха да гласоподават с машина,.
По отношение на софтуерната страна на процеса, още авансово бяха предстоящи обилни усложнения и голям брой неточности в секционните протоколи, което изцяло се оправда. Очакват се данните за невалидните бюлетини, и сумарните данни за гласоподаване по изборни секции, с цел да може да бъде направена основна крачка към финалната оценка на вота. Но и в този момент може да се каже, че това бяха избори със доста по-ниско качество спрямо последните три, в които главно се използваха машини.
Основният печеливш - антисистемният избор
В социално-политически аспект, резултатите от изборите ясно обрисуват три съществени сегмента в българското общество. Първият се състои от жителите, целящи непоклатимост и искащи страната да продължи напред, следвайки познатия модел на ръководство, обективизиран в концепцията за непоклатимост. В този лагер са ГЕРБ и Движение за права и свободи, а с държанието си след свалянето на кабинета " Петков ", и Българска социалистическа партия, изключително с образуването на така наречен хартиена коалиция. Вторият е този, търсещ пътя към промяна на този модел и негови естествени носители са " Продължаваме промяната " (ПП) и " Демократична България " (ДБ). Третият е показан от антисистемните " Възраждане " и " ИТН " (ИТН).
Десет аргументи за възхода на " Възраждане " Сумарно ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия са добавили 20 000 гласа и разполагат с общо 128 депутати. 64 са местата за ПП-ДБ, а 48 за антисистемните партии, които, в лицето на " Възраждане ", разполагаха с 27 места в последното национално заседание. Такава картина води до извода, че главните печеливши са партиите на Костадин Костадинов и Слави Трифонов, а губещи от изборите са обединението ПП-ДБ - с повече от 70 000 гласа и 9 мандата по-малко.
Тук наподобява подходящ въпросът за какво антисистемните партии имат разширяваща се електорална база и най-много за какво към три % от всички дали своят вот и подкрепили Политическа партия през октомври 2022 година, в този момент са се пренасочили към " Възраждане " и Има Такъв Народ? Когато в обществото са необятно споделени упования за промяна на съществена част от държавно-политическия хайлайф и в поредност от избори това не може да бъде реализирано по либерален път, политическото отчуждение и отчаяние измежду избрани обществени сегменти се трансформира в обезсърчение и яд, ориентиран към цялата политическа система. Така насъбраното достоверно гражданско неодобрение и сила се пренасочват от политически субекти, целящи смяна на статуквото, в поддръжка на носители на гласовито изразена антисистемност, борещи се освен с най-овластената му част, само че и с целия политически хайлайф, експлоатиращи посланието, че те - елитите, ни ръководят в техен личен интерес, което не е интереса на народа.
Социологически видяно, всекидневно по-младите гласоподаватели са тези, които по-лесно се радикализират и са по-непостоянни в своята политическа идентификация, като това се удостовери и в неделя. Именно измежду тази група отчитаме електорална радикализация, която докара до търсене на по-краен притежател на тяхното политическо посланичество, като по своето създание ставаме очевидци на частична промяна на антистатукво избор в антисистемен.
А посланията на " Възраждане " се оказаха от най-чуваемите и забележимите и то освен в обществените мрежи, които в продължение на години бяха главната платформа на националистическата групировка. Нещо повече, по време на акцията Костадин Костадинов е получил два пъти повече екранно време в главните три национални малките екрани от всеки различен партиен представител, съгласно разбор на екипа на платформата
С допустимо най-хубавата защитна тактика, ГЕРБ извлякоха максимума от тези избори
Но за триумфа на " Възраждане " с изключение на повишаването на политическото отчуждение и медийното наличие са налице и други предпоставки. Тезата " всички са маскари " се постанова освен от антисистемните партии. Това е най-естествената линия на отбрана и от политическите представители на статуквото. След години на трупане на имиджови негативи, пред ГЕРБ и Движение за права и свободи няма изключително богат избор на тактики, с изключение на да се поддържа висок интензитет на отрицателна акция, за да убедят обществото, че те, другите, съперниците им са същите и не оферират нищо по-различно. Така тактиката е печеливша, само че не за задачата на привличане на гласоподаватели, а за разколебаване и отбиване на такива от главния им конкурент. Затова и акцията на ГЕРБ, която беше римейк на тази от септември, беше сполучлива. Беше сполучлива и тъй като част от главните представители на партията не стопират с общественото политическо кредитиране на " Възраждане ", с изключение на за пренасочване на анти-ГЕРБ избор към тях, само че също и за да ги трансфорат в генерална опасност за геостратегическия ни избор, в плашилото, с което да подтикват възможното образуване на евроатлантическа коалиция. В първата си обществена изява след изборите Бойко Борисов говореше за диалози по образуването на кабинет и с " Възраждане " а преди изборите основната дума беше " почитание ".
Междувременно тематиката за близостта на позициите на Костадинов до тезите на Кремъл като че ли продължава да остава отвън обсега на радара на ГЕРБ. Тонът на връзката сред двете политически сили ще покаже до каква степен ГЕРБ са задоволени от настоящия избирателен резултат на Възраждане и по кое време ще бъде търсена основна поддръжка от вторият огромен антисистемен политически състезател след Има Такъв Народ.
В подтекста на идните локални избори е разумно да допуснем, че главните политически сили биха желали да наподобяват мощни, сплотени и в добра изборна форма, като покажат добра готовност. Анализът на изборните резултати през подобен ракурс, демонстрира, че
нито една от двете водещи сили не е в добра електорална кондиция
Добромир Живков, " Маркет линкс ": Битката сред двете водещи обединения пречи на дребните партии В различен сюжет, при който Политическа партия и Демократична България биха постигнали кумулативния резултат от октомври, то първият и вторият щяха да са с разменени места и със сходна отдалеченост. Имайки поради фактори като връщането на хартиената бюлетина, оптималната готовност на ГЕРБ по места, отрицателните послания от страна на президента и служебния кабинет към новата коалиция ( " партиите на войната " ) и забележителната загуба на електорат за Политическа партия и Демократична България, то може би успеха на ГЕРБ не наподобява изключително безапелационна и евентуално мобилизационният капацитет за парламентарни избори е към своя най-много.
" Продължаваме промяната " и " Демократична България " - удар преди огромния залог
Както за ГЕРБ, по този начин и за " Продължаваме промяната " и " Демократична България " изборите бяха общоприет тест. На първо място за формàта на новата коалиция, а на второ, за капацитета за локалните избори. В основите си обединението не съумя да промени профила на типичния си гласоподавател и остана групировка на хората в София и градовете с над 100 000 души. Коалицията се опита да осъществя релативно положителна акция с послания, които от доста години липсват в българския политически дискурс - визията за България. На процедура се оказа, че това са послания, които в по-голяма степен работят за твърдите електорати на Политическа партия и Демократична България, само че не и за тяхната външна страна от колебаещи се млади и гневни гласоподаватели - търсенето на правдивост и реваншизмът са по-силни от търсенето на вяра.
Очевидно е, че Политическа партия са в развой на обрисуване и затвърждаване на своята еднаквост и територия на политическия терен, само че за десетки хиляди гласоподаватели държанието на обединението в акцията може да ги е предизвикало да видят в нея уязвимост, а не силата и самоувереността, които обществено се пробва да излъчва Костадин Костадинов. От тук естествено се поражда и въпросът - дали от основаването си, обединението показва сполучлив модел на водачество отпред на обединението.
ПП-ДБ понасят осезателен удар по упоритостите си да довършат започнатата социална промяна, за неуспехите на която като че ли се чуха единствено оправдания и съвсем никакви или половинчати самопризнания за неточности. Предстои да забележим дали ще има самопризнания за пропуски, довели до ненадейно ниския избирателен резултат. Но още по-важно е по какъв начин ще премине през тези разтърсвания обединението по пътя към локалните избори. През годините " Демократична България " потвърди, че може да удържа ценностно спорен съдружен формат, само че това следва като задача в доста по-голям мащаб и тя няма да е лесна, откакто първите искри към този момент проблеснаха.
Почти книжен кабинет или нови избори
След настрана направените поръчки от страна на ГЕРБ и обединението ПП-ДБ, не може да се чака решение на проблема със сформиране на постоянен кабинет, включващо двете водещи политически сили. За Борисов и ГЕРБ това към този момент е прочут терен след изборите през октомври. И още веднъж най-вероятната опция е тройна коалиция с Движение за права и свободи и Има Такъв Народ и най-малко минимална поддръжка от Българска социалистическа партия или от " Възраждане ".
Очевидната опция е нови избори през юли, защото рисковете от съчетаването на локални и парламентарни избори предвещава същински учредителен и логистичен безпорядък в късната есен. А нови предварителни избори в допълнение ще доведат до повече неустановеност за бъдещето на страната.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ