Такъв народ лесно се управлява
Ивайло Дичев е професор по културна антропология в Софийския университет " Св. Климент Охридски ". Текстът му е препечатан от " Дойче веле ".
Нали не сте се съмнявали, че отхвърлянето на Истанбулската спогодба ще ни сътвори проблеми? Огромното болшинство, с което Европарламентът настоя няколкото периферни страни като нашата да я ратифицират, демонстрира в какъв малоумен сюжет ни вкараха манипулаторите.
И се впуснаха да бранят България
Политическите му измерения обсъждахме неведнъж. Уплашени, че ще се обезличат в обединението с ГЕРБ, националистите взеха решение да си измислят зложелател (при това с " турско " име), пък и да се обтегнат на Европа, за което май ги подканяше Москва. Българска социалистическа партия на собствен ред видяха опция да " цакат " ръководещите, изобразявайки се като консерватори, подготвени за обединения с крайнодесните. Маргинални евангелистки организации откриха мотив да зародят, а църквата се впусна в следващия си литийно-кръстоносен поход след разгрома на йогите, Мадона и Хелоуин. Уплашени от упадъка на остарялата десница, редица медийни мислители се преориентираха, надявайки се, че в борбата против Конвенцията ще обновят поразклатената си дясна еднаквост. А що се отнася до Конституционния съд, той сякаш трябваше да постави точка на рецесията, само че това, което направи, беше друго - просто избави обединението сред ГЕРБ и лъжепатриотите, която мощно беше застрашена от разлома по тематиката. Слава богу, откриха се четирима почтени членове, които не поддържаха странното решение, в което се споделяше, че документът противоречал на Конституцията. Естествено, не бе обяснено на кой тъкмо член в нея опонира и с какво.
Но и с това никаква точка не бе поставена, тъй като при всяка нова убита жена тематиката още веднъж и още веднъж излиза на дневен ред. Последният епизод беше необяснимото държание на Сергей Станишев и Радан Кънев, които, очевидно плъзнали се по популистката пързалка, гласоподаваха в Екологичен потенциал с " въздържал се ". Особено трагично го посрещнаха последователите на втория - във Facebook заваляха обети, че " повече в никакъв случай няма да гласоподавам за него ".
Да се чудиш кое е по-малкото зло: да считат европейците, че конституцията ни окуражава багра на дами - или да ни мислят за олигофрени
Истината за Истанбулската спогодба
Мошеничеството неведнъж беше разобличавано, в това число от разнообразни европейски институции. Конвенцията нито се занимава с дефиниране на полове, нито легализира гей бракове. Става дума за принуждение, легитимирано от избрани културни стандарти - по-ниското състояние на дамата в някои култури като ислямската, насилственото омъжване на девойки в култури като ромската, мачизмът в средиземноморската, дисикриминацията на работното място и прочие Освен законодателни и обществени ограничения за отбрана на дамите, Конвенцията изисква и образование на децата в полезностите на равенството и взаимното почитание.
Кой можеше да си показа, че сходни самоочевидни неща могат да се извърнат с главата надолу и да се трансфорат в политическа бухалка? Внесоха измислената от американските евангелисти " джендър идеология ", на която заобикалят да дават формулировка (същия номер изигра и Конституционният съд). Разровете се из мрежата: съгласно " джендър идеологията ", половата еднаквост била " структура " - т.е., не зависела от биологията. Религиозните бойци нормално препращат към крайни постмодерни създатели, които обичат " конструктуираността " на нещата. Още преди доста години един американски академик направи за смях този вид мислене, като пусна една пародийна публикация, твърдяща дълбокомислено, че гравитацията била структура.
Според мейнстрийма в обществените науки, половата еднаквост, естествено, е естествена, като върху нея се надграждат социокултурни детайли, присъщи за дадената ера и група. Биологията се е трансформирала за финален път преди 200-300 хиляди години, до момента в който социокултурните характерности се развиват много по-бързо - и точно тях желае да възпитава Конвенцията. Благодарение на тяхната еволюция, през днешния ден не мятаме дамите откъм гърба на седлото, позволяваме ги да учат в университетите, та някои от тях даже избираме за лидерки на политически партии.
Думата " джендър "
Простотията се концентрира в думата " джендър ", което на британски отбелязва точно социокултурните характерности на пола. Обявиха го за трети пол, един съд даже го призна за засегнатост и осъди някого. Пък и малко бие на турски тази дума, изключително в композиция с " Истанбулска "
Разразиха се обети за традиционността на българското общество, които, прочее, звучат много двусмислено - националисти/социалисти/консерватори очевидно имат поради, че няма да приемем гей бракове, а то излиза, че желаеме да си бием дамите, тъй като другояче ни грози гейство. А в действителност българите сме тъкмо толкоз съвременни, колкото и французите или холандците - що се отнася до жененето (или по-точно нежененето, раждането на деца отвън брак), връзките сред поколенията, мястото на дамата в обществото, ходенето на черква.
Различаваме се по друго. Скоро прочетохме, че сме измежду най-уязвимите от дезинформация. Абсурдните опасения, изказани към Конвенцията, че ирански травестити щели да ни сменят пола, а хора от третия пол щели да влизат в тоалетните и да ни снимат с телефоните си, ми изглеждаха като самобитен връх на националната психопатия. Но не щеш ли пристигна Стратегията за детето - различен подобен административен документ, който в други времена въобще не бихме забелязали. И същите кръгове, същите медии подвигнаха народа на пердах против норвежците, които щели да отвличат децата ни и да ги дават за осиновяване на гей двойки. Най-силна бе суматохата измежду ромите, където, уви, незнанието е считано за най-високо.
Какви хора отглежда България?
Така стигаме до друга серия изявления, от които научихме, че България е на последно място в Европейски Съюз в просветителната ранглиста PISA. Депресираха ни с обстоятелства като този, че 9 % от учениците не вършат разлика сред факт и мнение. Че се усилва функционалната неначетеност – т.е., децата могат да прочетат даден текст, само че не го схващат. Как тези бъдещи жители ще могат да се съпротивляват на операциите? Как ще прочетат сами някакъв документ и ще схванат дали някой ги лъже?
Работя със студенти и съм в смут от това, че те не просто не четат вестници, а въобще не се интересуват от публични тематики. Трябва нещо да е напълно чудновато и екзотично, с цел да си го препратят по съответната обществена мрежа - в случай че може със смешна картинка. Небивалиците са най-удобни за привличане на вниманието, а най-нелепите са и най-ефикасни. И колкото по-отчаяно опитваме да ги опровергаем, толкоз по-силно се забиват в съзнанието.
Ами да, блазе им на нашите управници – подобен (дигитален) народ елементарно се ръководи.
Нали не сте се съмнявали, че отхвърлянето на Истанбулската спогодба ще ни сътвори проблеми? Огромното болшинство, с което Европарламентът настоя няколкото периферни страни като нашата да я ратифицират, демонстрира в какъв малоумен сюжет ни вкараха манипулаторите.
И се впуснаха да бранят България
Политическите му измерения обсъждахме неведнъж. Уплашени, че ще се обезличат в обединението с ГЕРБ, националистите взеха решение да си измислят зложелател (при това с " турско " име), пък и да се обтегнат на Европа, за което май ги подканяше Москва. Българска социалистическа партия на собствен ред видяха опция да " цакат " ръководещите, изобразявайки се като консерватори, подготвени за обединения с крайнодесните. Маргинални евангелистки организации откриха мотив да зародят, а църквата се впусна в следващия си литийно-кръстоносен поход след разгрома на йогите, Мадона и Хелоуин. Уплашени от упадъка на остарялата десница, редица медийни мислители се преориентираха, надявайки се, че в борбата против Конвенцията ще обновят поразклатената си дясна еднаквост. А що се отнася до Конституционния съд, той сякаш трябваше да постави точка на рецесията, само че това, което направи, беше друго - просто избави обединението сред ГЕРБ и лъжепатриотите, която мощно беше застрашена от разлома по тематиката. Слава богу, откриха се четирима почтени членове, които не поддържаха странното решение, в което се споделяше, че документът противоречал на Конституцията. Естествено, не бе обяснено на кой тъкмо член в нея опонира и с какво.
Но и с това никаква точка не бе поставена, тъй като при всяка нова убита жена тематиката още веднъж и още веднъж излиза на дневен ред. Последният епизод беше необяснимото държание на Сергей Станишев и Радан Кънев, които, очевидно плъзнали се по популистката пързалка, гласоподаваха в Екологичен потенциал с " въздържал се ". Особено трагично го посрещнаха последователите на втория - във Facebook заваляха обети, че " повече в никакъв случай няма да гласоподавам за него ".
Да се чудиш кое е по-малкото зло: да считат европейците, че конституцията ни окуражава багра на дами - или да ни мислят за олигофрени
Истината за Истанбулската спогодба
Мошеничеството неведнъж беше разобличавано, в това число от разнообразни европейски институции. Конвенцията нито се занимава с дефиниране на полове, нито легализира гей бракове. Става дума за принуждение, легитимирано от избрани културни стандарти - по-ниското състояние на дамата в някои култури като ислямската, насилственото омъжване на девойки в култури като ромската, мачизмът в средиземноморската, дисикриминацията на работното място и прочие Освен законодателни и обществени ограничения за отбрана на дамите, Конвенцията изисква и образование на децата в полезностите на равенството и взаимното почитание.
Кой можеше да си показа, че сходни самоочевидни неща могат да се извърнат с главата надолу и да се трансфорат в политическа бухалка? Внесоха измислената от американските евангелисти " джендър идеология ", на която заобикалят да дават формулировка (същия номер изигра и Конституционният съд). Разровете се из мрежата: съгласно " джендър идеологията ", половата еднаквост била " структура " - т.е., не зависела от биологията. Религиозните бойци нормално препращат към крайни постмодерни създатели, които обичат " конструктуираността " на нещата. Още преди доста години един американски академик направи за смях този вид мислене, като пусна една пародийна публикация, твърдяща дълбокомислено, че гравитацията била структура.
Според мейнстрийма в обществените науки, половата еднаквост, естествено, е естествена, като върху нея се надграждат социокултурни детайли, присъщи за дадената ера и група. Биологията се е трансформирала за финален път преди 200-300 хиляди години, до момента в който социокултурните характерности се развиват много по-бързо - и точно тях желае да възпитава Конвенцията. Благодарение на тяхната еволюция, през днешния ден не мятаме дамите откъм гърба на седлото, позволяваме ги да учат в университетите, та някои от тях даже избираме за лидерки на политически партии.
Думата " джендър "
Простотията се концентрира в думата " джендър ", което на британски отбелязва точно социокултурните характерности на пола. Обявиха го за трети пол, един съд даже го призна за засегнатост и осъди някого. Пък и малко бие на турски тази дума, изключително в композиция с " Истанбулска "
Разразиха се обети за традиционността на българското общество, които, прочее, звучат много двусмислено - националисти/социалисти/консерватори очевидно имат поради, че няма да приемем гей бракове, а то излиза, че желаеме да си бием дамите, тъй като другояче ни грози гейство. А в действителност българите сме тъкмо толкоз съвременни, колкото и французите или холандците - що се отнася до жененето (или по-точно нежененето, раждането на деца отвън брак), връзките сред поколенията, мястото на дамата в обществото, ходенето на черква.
Различаваме се по друго. Скоро прочетохме, че сме измежду най-уязвимите от дезинформация. Абсурдните опасения, изказани към Конвенцията, че ирански травестити щели да ни сменят пола, а хора от третия пол щели да влизат в тоалетните и да ни снимат с телефоните си, ми изглеждаха като самобитен връх на националната психопатия. Но не щеш ли пристигна Стратегията за детето - различен подобен административен документ, който в други времена въобще не бихме забелязали. И същите кръгове, същите медии подвигнаха народа на пердах против норвежците, които щели да отвличат децата ни и да ги дават за осиновяване на гей двойки. Най-силна бе суматохата измежду ромите, където, уви, незнанието е считано за най-високо.
Какви хора отглежда България?
Така стигаме до друга серия изявления, от които научихме, че България е на последно място в Европейски Съюз в просветителната ранглиста PISA. Депресираха ни с обстоятелства като този, че 9 % от учениците не вършат разлика сред факт и мнение. Че се усилва функционалната неначетеност – т.е., децата могат да прочетат даден текст, само че не го схващат. Как тези бъдещи жители ще могат да се съпротивляват на операциите? Как ще прочетат сами някакъв документ и ще схванат дали някой ги лъже?
Работя със студенти и съм в смут от това, че те не просто не четат вестници, а въобще не се интересуват от публични тематики. Трябва нещо да е напълно чудновато и екзотично, с цел да си го препратят по съответната обществена мрежа - в случай че може със смешна картинка. Небивалиците са най-удобни за привличане на вниманието, а най-нелепите са и най-ефикасни. И колкото по-отчаяно опитваме да ги опровергаем, толкоз по-силно се забиват в съзнанието.
Ами да, блазе им на нашите управници – подобен (дигитален) народ елементарно се ръководи.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ