Иван Сотиров: Дори заклетите "евроатлантици" от ДБ повтарят като папагали опорните точки на кремълската пропаганда
Иван Сотиров
Facebook
Ако България не беше член на НАТО, през днешния ден от Кремъл нямаше да се двоумят като при Украйна, дали да влязат, а дали да одобряват офертата на Румен Радев за 16 република. Гледам, че даже върлите евроатлантици от Демократична България повтарят като папагали опорните точки на кремълската агитация, спуснати на Премиера от Държавна сигурност пРезидентурата, които са накълвали на държавната хранилка. Какво значи да твърдиш, че армията ти няма личен запас за отбрана на суверенитета на България и в същото време да заявяваш, че няма да консумираш сигурност от своите съдружници в НАТО, откакто страната ти е посочена непосредствено от нападателният режим в Кремъл за сфера на въздействие? Очевидно е, че това значи единствено едно - неутралитет по отношение на съдружниците ти от Алианса в интерес на Кремъл!Как да разбираме изказването на военния министър, който приказва за български батальон, под " българско " командване и единствено с " български " информационни канали, с изключение на като доклад пред кремълските наставници на неговия наставник Румен Радев, че от " Дондуков " 1 ще продължат да командват информационните канали в интерес на Кремъл, за какво тези канали не са български, а в действителност са кремълски? Трябва да е ясно, че говоренето, от страна на Президента и Правителството, в което се опълчва концепцията за народен суверенитет на концепцията за използването на партньорски контингент е кремълско пропагандно факсимиле. Целта е да се внуши, че всяко съюзническо наличие в България е еднакво на загуба на народен суверенитет. И би трябвало ли да се учудваме, че хората, които празнуват руската окупация като избавление гледат на съдружниците ни в НАТО, като на окупатори? В този смисъл е повече от разумно Президентът с неговия Държавна сигурност антураж и родната им Българска социалистическа партия да тласкат следеното от тях държавно управление към бойкот на всяко деяние на НАТО против режима на Путин. Това което следим през днешния ден, може да учудва единствено хората, които не обърнаха внимание на досегашните изказвания на Румен Радев. От тях е видно, че за Радев не е проблем за нашия суверенитет милитаризацията на Черно море от Руската Федерация, която е оповестена още през 2016г. в държавен отчет за една от главните външнополитически закани за България. За сметка на това всеки опит на нашите съдружници да основат баланс на силите, посредством усилване на наличието на НАТО в Черно море се разяснява от него като рискова милитаризация и опасност за мира. Тази остаряла пропагандна мантра на кремълските гибридчии, маскирана с високо " родолюбив " разказ, че за отбраната на националната ни сигурност би трябвало да се разчита главно на личен боен капацитет и че не би трябвало да се позволяват небългарски военни елементи на НАТО у нас, се повтаря в един глас от Радев, Янев, Копейкин, а в този момент и от министър председателят. Да се надяваме, че Петков, който беше рекламиран, като " момчето на Байдън ", няма да се окаже следващата кукла, която е пробутана от кремълската резидентура. Като виждам, че Петков употребява като главен мандатоносител, който държи 90% от дотацията, партията основана от Камов, Боков, Калфин, Райчев и така нататък, като виждам, че се е коалирал с БСП/БКП, като виждам по какъв начин Диана Дамянова, ортачката на Валентин Златев, го надзирава като квачка и още доста други неща, аз не съм оптимист, само че нека да не съм прав. Целта на тази псевдопатриотична акция е да се наложи внушението, че разполагането на съюзчнически контингенти на наша територия е самобитна вражеска окупация. Това, че тъкмо от котилото на Държавна сигурност и Българска комунистическа партия, които пръкнаха Радев, Янев, Копейкин и така нататък, направиха всичко допустимо с цел да се забави с повече от 10 години старта на модернизиране и превъоръжаване на армията ни според натовските стандарти не се разяснява. За сметка на това се постанова другата кремълска пропагандна операция - какъв брой велика е била нашата войска, когато страната ни е била във Варшавския контракт и какъв брой зле стоят нещата откакто сме станали част от НАТО. Истината е, че в границите на Варшавския контракт ние издържахме извънредно скъпа многочислена войска, която имаше задачата да бъде пушечно месо и да задържи нахлуване от страна на Турция за няколко часа, до момента в който се намеси Съюз на съветските социалистически републики, а стратегическите нуклеарни ракети, които бяха ситуирани на наша територия бяха под специфичното предписание на Москва. Дори в славните времена, когато армията на Царство България е нанасяла провали на Русия, Франция, Англия и Турция тя е взела участие във военни съюзи и това по никакъв метод не лишава ореола на българските герои и интернационалното самопризнание и висока респект с които те са се употребили. Трябва ли да припомняме, че точно след руската окупация елита на славната войска на Царство България беше премахнат с цел да бъде сменен от московски послушници, което я докара до безнравственост и зависимости от които още не може да се съвземе. Военните съюзи и използването на съюзнически контингенти е имало постоянно и до тях са прибягвали и най-великите страни и империи. Днес, когато високите технологии за защита и водене на война са определящи, груповите системи за сигурност са безалтернативни като средство за гарантиране на мира и националната сигурност за страни с нашите геостратегическо състояние и боен капацитет. И десетократно да бъде повишен личния запас на нашата войска, ние не можем да подсигуряваме нашата сигурност, в случай че не сме предан член на най-големият военнополитически съюз. Няма нищо по-обидно от това да гледаш по какъв начин една тайфа дребни хитреци се пробват по десарски да мамят от наше име и за наша сметка сътрудниците ни в НАТО, с цел да оказват помощ на застрашаващия националния интерес на България режим на Путин.
Ако България не беше член на НАТО, през днешния ден от Кремъл нямаше да се двоумят като при Украйна, дали да влязат, а дали да одобряват офертата на Румен Радев за 16 република. Гледам, че даже върлите евроатлантици от Демократична България повтарят като папагали опорните точки на кремълската агитация, спуснати на Премиера от Държавна сигурност пРезидентурата, които са накълвали на държавната хранилка. Какво значи да твърдиш, че армията ти няма личен запас за отбрана на суверенитета на България и в същото време да заявяваш, че няма да консумираш сигурност от своите съдружници в НАТО, откакто страната ти е посочена непосредствено от нападателният режим в Кремъл за сфера на въздействие? Очевидно е, че това значи единствено едно - неутралитет по отношение на съдружниците ти от Алианса в интерес на Кремъл!Как да разбираме изказването на военния министър, който приказва за български батальон, под " българско " командване и единствено с " български " информационни канали, с изключение на като доклад пред кремълските наставници на неговия наставник Румен Радев, че от " Дондуков " 1 ще продължат да командват информационните канали в интерес на Кремъл, за какво тези канали не са български, а в действителност са кремълски? Трябва да е ясно, че говоренето, от страна на Президента и Правителството, в което се опълчва концепцията за народен суверенитет на концепцията за използването на партньорски контингент е кремълско пропагандно факсимиле. Целта е да се внуши, че всяко съюзническо наличие в България е еднакво на загуба на народен суверенитет. И би трябвало ли да се учудваме, че хората, които празнуват руската окупация като избавление гледат на съдружниците ни в НАТО, като на окупатори? В този смисъл е повече от разумно Президентът с неговия Държавна сигурност антураж и родната им Българска социалистическа партия да тласкат следеното от тях държавно управление към бойкот на всяко деяние на НАТО против режима на Путин. Това което следим през днешния ден, може да учудва единствено хората, които не обърнаха внимание на досегашните изказвания на Румен Радев. От тях е видно, че за Радев не е проблем за нашия суверенитет милитаризацията на Черно море от Руската Федерация, която е оповестена още през 2016г. в държавен отчет за една от главните външнополитически закани за България. За сметка на това всеки опит на нашите съдружници да основат баланс на силите, посредством усилване на наличието на НАТО в Черно море се разяснява от него като рискова милитаризация и опасност за мира. Тази остаряла пропагандна мантра на кремълските гибридчии, маскирана с високо " родолюбив " разказ, че за отбраната на националната ни сигурност би трябвало да се разчита главно на личен боен капацитет и че не би трябвало да се позволяват небългарски военни елементи на НАТО у нас, се повтаря в един глас от Радев, Янев, Копейкин, а в този момент и от министър председателят. Да се надяваме, че Петков, който беше рекламиран, като " момчето на Байдън ", няма да се окаже следващата кукла, която е пробутана от кремълската резидентура. Като виждам, че Петков употребява като главен мандатоносител, който държи 90% от дотацията, партията основана от Камов, Боков, Калфин, Райчев и така нататък, като виждам, че се е коалирал с БСП/БКП, като виждам по какъв начин Диана Дамянова, ортачката на Валентин Златев, го надзирава като квачка и още доста други неща, аз не съм оптимист, само че нека да не съм прав. Целта на тази псевдопатриотична акция е да се наложи внушението, че разполагането на съюзчнически контингенти на наша територия е самобитна вражеска окупация. Това, че тъкмо от котилото на Държавна сигурност и Българска комунистическа партия, които пръкнаха Радев, Янев, Копейкин и така нататък, направиха всичко допустимо с цел да се забави с повече от 10 години старта на модернизиране и превъоръжаване на армията ни според натовските стандарти не се разяснява. За сметка на това се постанова другата кремълска пропагандна операция - какъв брой велика е била нашата войска, когато страната ни е била във Варшавския контракт и какъв брой зле стоят нещата откакто сме станали част от НАТО. Истината е, че в границите на Варшавския контракт ние издържахме извънредно скъпа многочислена войска, която имаше задачата да бъде пушечно месо и да задържи нахлуване от страна на Турция за няколко часа, до момента в който се намеси Съюз на съветските социалистически републики, а стратегическите нуклеарни ракети, които бяха ситуирани на наша територия бяха под специфичното предписание на Москва. Дори в славните времена, когато армията на Царство България е нанасяла провали на Русия, Франция, Англия и Турция тя е взела участие във военни съюзи и това по никакъв метод не лишава ореола на българските герои и интернационалното самопризнание и висока респект с които те са се употребили. Трябва ли да припомняме, че точно след руската окупация елита на славната войска на Царство България беше премахнат с цел да бъде сменен от московски послушници, което я докара до безнравственост и зависимости от които още не може да се съвземе. Военните съюзи и използването на съюзнически контингенти е имало постоянно и до тях са прибягвали и най-великите страни и империи. Днес, когато високите технологии за защита и водене на война са определящи, груповите системи за сигурност са безалтернативни като средство за гарантиране на мира и националната сигурност за страни с нашите геостратегическо състояние и боен капацитет. И десетократно да бъде повишен личния запас на нашата войска, ние не можем да подсигуряваме нашата сигурност, в случай че не сме предан член на най-големият военнополитически съюз. Няма нищо по-обидно от това да гледаш по какъв начин една тайфа дребни хитреци се пробват по десарски да мамят от наше име и за наша сметка сътрудниците ни в НАТО, с цел да оказват помощ на застрашаващия националния интерес на България режим на Путин.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ