Преходът бил криминален. Ами прокуратурата?
Иван Гешев заслужава да бъде единствен претендент за основен прокурор, тъй като само той сподели публично истината за прехода - бил е престъпен. Не че е някаква загадка, само че различен прокурор не посмя през изтеклите 30 години да изрече очевидното. Сега на Гешев му остава последната стъпка, с цел да заслужи с чест висшия прокурорски пост - да каже каква е била прокуратурата, откакто е следила подобен великански престъпен развой и посредством безучастие му е разрешила да се развива.
" Цената на така наречен престъпен преход не може и не би трябвало да бъде плащана единствено и само от елементарните български жители и данъкоплатци ", написа Иван Гешев в концепцията си за стратегическо ръководство на прокуратурата, която подава пред Висшия правосъден съвет. Трудови колективи от прокуратурата, следствието и Министерство на вътрешните работи се надпреварват да го приветстват с пламенни мнения в поддръжка на неговата кандидатура. Въпросът е с какво са се занимавали всички те през последните три десетилетия, определяни от обекта на възхитата им като " престъпен преход ". Макар и да е " по този начин наименуван ", терминът за прехода значи, че цялостното видоизменение на страната е станало по незаконен метод. И Гешев го е знаел не от през вчерашния ден, тъй като е приложил кадрова информация, която демонстрира, че от 1994 година е бил на работа в системите на полицията, следствието и прокуратурата, които нямат друга функционалност, с изключение на да наблюдават и предотвратяват незаконна активност. Едва ли
най-голямото престъпно действие в историята на България,
наречено " престъпен преход ", не му е направило усещане.
За да не прибегне прокуратурата към нормалните си недоволства от сериозните медии против техни " внушения ", ще изтъквам Наказателния кодекс, чийто член 288 гласи: " Орган на властта, който пропусне да извърши навреме длъжностите, които му постанова службата по отношение на наказателно гонене, или по различен метод осуети такова гонене за да избави другиго от наказване, което му се следва по закон, се санкционира с отнемане от независимост от една до шест години и с отнемане от правото по член 37, алинея 1, точка 6 ".
Най-меката форма, с която може да се дефинира бездействието на прокуратурата, до момента в който страната е била разграбвана проведено и централизирано, е " пропускане " да си прави работата. Тя е пропуснала да забележи даже основаването на огромните проведени незаконни групи, чиито босове и до през днешния ден шетат безнаказано, а някои са се слели с едрия бизнес и управляващите. Разбойниците, от които пропищя популацията и които построиха срамния облик на България в Европейски Съюз, останаха невидими за изредилите се до момента четирима основни прокурори и техните подопечни. Гешев, който видя престъпната същина на прехода, също не видя съответните причинители, че да ни ги уточни най-малко за сведение. А Наказателният кодекс написа в член 322: " Който не попречи на осъществяването на явно тежко закононарушение, в случай че е могъл да стори това без доста усложнение и без заплаха за себе си или за другиго, се санкционира с отнемане от независимост до една година или с пробация ".
Юристи дефинират такова държание с меката дума " допустителство ". Но мнозина виждат логическа връзка с друго действие, наречено
" помагачество ", което пък е вариация на " съучастничество "
А да си съизвършител на престъпния преход си е тематика за правосъдно, а не за публицистично пояснение. За жал, българският съд няма по какъв начин да се изяви, тъй като законодателят не е дефинирал като закононарушение престъпния преход, за разлика от определението, което даде на комунистическия преход посредством признатия по времето на Иван Костов Закон за оповестяване на комунистическия режим в България за незаконен. По тази причина може да се каже, че престъпният режим в България не е незаконен и че Гешев няма да има друга работа като основен прокурор, с изключение на да го обслужва както до момента.
А кой ще заплаща цената за продължаващите закононарушения? Гешев няма отговор в концепцията си, въпреки че съгласно него " не би трябвало да бъде плащана единствено и само от елементарните български жители и данъкоплатци ". Най-вероятно ще се търсят доброволци. Гешевата прокуратура не дава обещание смяна и по тази причина мнозина подозират, че единствената й цел ще бъде да проточи престъпния преход най-малко още седем години.
Означава ли това незаконно държание?
Разбира се, че не, тъй като законът вменява обвързване на всеки да се опълчва на явно тежко престъпление само " в случай че е могъл да стори това без доста усложнение и без заплаха за себе си ". Борбата с овладялата властта престъпност несъмнено би представлявала " доста усложнение " за Гешев (както бе за предшествениците му) и даже би основала заплаха за него. Полезният му ход ще бъде да разгласи завършек на прехода, както постъпиха преди десетина години сговорчиви с властта социолози. Така ще стартира начисто, като че ли е пристигнал от друга ера. Подобен образец му даде и Европейската комисия, която разгласи завършек на проведената престъпност в България и я извади " краткотрайно " с последния си отчет от ноември 2018 година от индикаторите си за наблюдаване.
Натискът от Брюксел за показване на забележими резултати и от битката с корупцията на високо ниво също отслабва. Затова Гешев ще работи за отпадане на евронаблюдението. Според него то се е трансформирало в политически инструмент за вътрешна приложимост и е почнало да служи за други цели. Критиките против прокуратурата са неоснователни и по тази причина претендентът за неин шеф вижда като своя значима задача да се бори с " грешния извод за безконтролност на прокурорите ". Той дава обещание да работи за повишение на доверието в правосъдната власт, като търси партньорство с неправителствени организации и медиите, т.е.,
като пуска повече пара през свирката
Какви медии има поради, се вижда и с просто око, тъй като единствено по изключение някои не се управляват от управляващите, а няколко централни всекидневника даже са се трансформирали във ведомствени издания на прокуратурата.
С досегашната си работа Гешев неведнъж е доказвал, че има уязвимост към обществени изяви, и без подозрение ще продължи да залага на всеобщата пропаганда и агитация. Заместникът на Сотир Цацаров има саморасъл пиар гений, който проличава в изказванието му, „ че шеф на магистратите са българските жители и те – магистратите, са длъжни да им дадат предстоящата правдивост. Липсата ѝ няма по какъв начин да бъде обяснена или оправдана с нищо, още по-малко с буквата на закона “. Ако нещо към момента не му доближава, това са " нови принадлежности за обществено показване на резултатите от активността на прокуратурата, най-много по делата за корупция, проведена и битова престъпност, към които е фокусирано публичното внимание ".
Ясно е, че Гешев ще употребява не толкоз лостовете на закона, колкото лостовете на разрасналата се пропагандна машина, която също е артикул на престъпния преход. Нейното предопределение е сходно на прокуратурата - да основава заблуда, че обществото получава правдивост, каквато на вятъра чака от началото на прехода.
" Цената на така наречен престъпен преход не може и не би трябвало да бъде плащана единствено и само от елементарните български жители и данъкоплатци ", написа Иван Гешев в концепцията си за стратегическо ръководство на прокуратурата, която подава пред Висшия правосъден съвет. Трудови колективи от прокуратурата, следствието и Министерство на вътрешните работи се надпреварват да го приветстват с пламенни мнения в поддръжка на неговата кандидатура. Въпросът е с какво са се занимавали всички те през последните три десетилетия, определяни от обекта на възхитата им като " престъпен преход ". Макар и да е " по този начин наименуван ", терминът за прехода значи, че цялостното видоизменение на страната е станало по незаконен метод. И Гешев го е знаел не от през вчерашния ден, тъй като е приложил кадрова информация, която демонстрира, че от 1994 година е бил на работа в системите на полицията, следствието и прокуратурата, които нямат друга функционалност, с изключение на да наблюдават и предотвратяват незаконна активност. Едва ли
най-голямото престъпно действие в историята на България,
наречено " престъпен преход ", не му е направило усещане.
За да не прибегне прокуратурата към нормалните си недоволства от сериозните медии против техни " внушения ", ще изтъквам Наказателния кодекс, чийто член 288 гласи: " Орган на властта, който пропусне да извърши навреме длъжностите, които му постанова службата по отношение на наказателно гонене, или по различен метод осуети такова гонене за да избави другиго от наказване, което му се следва по закон, се санкционира с отнемане от независимост от една до шест години и с отнемане от правото по член 37, алинея 1, точка 6 ".
Най-меката форма, с която може да се дефинира бездействието на прокуратурата, до момента в който страната е била разграбвана проведено и централизирано, е " пропускане " да си прави работата. Тя е пропуснала да забележи даже основаването на огромните проведени незаконни групи, чиито босове и до през днешния ден шетат безнаказано, а някои са се слели с едрия бизнес и управляващите. Разбойниците, от които пропищя популацията и които построиха срамния облик на България в Европейски Съюз, останаха невидими за изредилите се до момента четирима основни прокурори и техните подопечни. Гешев, който видя престъпната същина на прехода, също не видя съответните причинители, че да ни ги уточни най-малко за сведение. А Наказателният кодекс написа в член 322: " Който не попречи на осъществяването на явно тежко закононарушение, в случай че е могъл да стори това без доста усложнение и без заплаха за себе си или за другиго, се санкционира с отнемане от независимост до една година или с пробация ".
Юристи дефинират такова държание с меката дума " допустителство ". Но мнозина виждат логическа връзка с друго действие, наречено
" помагачество ", което пък е вариация на " съучастничество "
А да си съизвършител на престъпния преход си е тематика за правосъдно, а не за публицистично пояснение. За жал, българският съд няма по какъв начин да се изяви, тъй като законодателят не е дефинирал като закононарушение престъпния преход, за разлика от определението, което даде на комунистическия преход посредством признатия по времето на Иван Костов Закон за оповестяване на комунистическия режим в България за незаконен. По тази причина може да се каже, че престъпният режим в България не е незаконен и че Гешев няма да има друга работа като основен прокурор, с изключение на да го обслужва както до момента.
А кой ще заплаща цената за продължаващите закононарушения? Гешев няма отговор в концепцията си, въпреки че съгласно него " не би трябвало да бъде плащана единствено и само от елементарните български жители и данъкоплатци ". Най-вероятно ще се търсят доброволци. Гешевата прокуратура не дава обещание смяна и по тази причина мнозина подозират, че единствената й цел ще бъде да проточи престъпния преход най-малко още седем години.
Означава ли това незаконно държание?
Разбира се, че не, тъй като законът вменява обвързване на всеки да се опълчва на явно тежко престъпление само " в случай че е могъл да стори това без доста усложнение и без заплаха за себе си ". Борбата с овладялата властта престъпност несъмнено би представлявала " доста усложнение " за Гешев (както бе за предшествениците му) и даже би основала заплаха за него. Полезният му ход ще бъде да разгласи завършек на прехода, както постъпиха преди десетина години сговорчиви с властта социолози. Така ще стартира начисто, като че ли е пристигнал от друга ера. Подобен образец му даде и Европейската комисия, която разгласи завършек на проведената престъпност в България и я извади " краткотрайно " с последния си отчет от ноември 2018 година от индикаторите си за наблюдаване.
Натискът от Брюксел за показване на забележими резултати и от битката с корупцията на високо ниво също отслабва. Затова Гешев ще работи за отпадане на евронаблюдението. Според него то се е трансформирало в политически инструмент за вътрешна приложимост и е почнало да служи за други цели. Критиките против прокуратурата са неоснователни и по тази причина претендентът за неин шеф вижда като своя значима задача да се бори с " грешния извод за безконтролност на прокурорите ". Той дава обещание да работи за повишение на доверието в правосъдната власт, като търси партньорство с неправителствени организации и медиите, т.е.,
като пуска повече пара през свирката
Какви медии има поради, се вижда и с просто око, тъй като единствено по изключение някои не се управляват от управляващите, а няколко централни всекидневника даже са се трансформирали във ведомствени издания на прокуратурата.
С досегашната си работа Гешев неведнъж е доказвал, че има уязвимост към обществени изяви, и без подозрение ще продължи да залага на всеобщата пропаганда и агитация. Заместникът на Сотир Цацаров има саморасъл пиар гений, който проличава в изказванието му, „ че шеф на магистратите са българските жители и те – магистратите, са длъжни да им дадат предстоящата правдивост. Липсата ѝ няма по какъв начин да бъде обяснена или оправдана с нищо, още по-малко с буквата на закона “. Ако нещо към момента не му доближава, това са " нови принадлежности за обществено показване на резултатите от активността на прокуратурата, най-много по делата за корупция, проведена и битова престъпност, към които е фокусирано публичното внимание ".
Ясно е, че Гешев ще употребява не толкоз лостовете на закона, колкото лостовете на разрасналата се пропагандна машина, която също е артикул на престъпния преход. Нейното предопределение е сходно на прокуратурата - да основава заблуда, че обществото получава правдивост, каквато на вятъра чака от началото на прехода.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ